为什么select count(主键) from table xxx;比select count(*) from table xxx;效率要高？

[999朵玫瑰]

我是个java程序员，以前做开发的时候，写sql查询的时候都是用select count(*) from table xxx;的啊，经理给我说，“count(*)的，改成count(主键)”！
为什么select count(主键) from table xxx;比select count(*) from table xxx;效率要高？

[rucypli]

一样 你当sql傻啊

[Lemon2050]

在MySQL中，其实count(*)的性能更好。
通常count(*)与count(主键)等价，但是优于count(col)，这里的col表示一个不是主键的字段。

为什么count(主键)和count(*)快呢，因为主键通常都会自动建立了相应的索引，有了所以的字段当然比没有索引的快一点。至于其他的，呵呵，我也不知道

[兼哲]

你这个观念是完全错误的，你们经理也是很ox的


1. count(*) 在MyISAM里是走常量的，因为MyISAM记录数有单独数据，count(xx)命令解析则和count(*)完全不同。
2. 你要搞清楚count(xx)是什么意思，例如字段 AA，count(AA)表示的是统计 AA 字段内 非 Null记录数。
3. 有人用count(1) 去代替 count(*) 这也是毫无意义的，因为至少从MySQL来说，count(*)是被优化过的，可以参考第一条。


以上 all，你滴明白？

[yangfei_01]

查询效率也和数据表类型有关系，MyISAM表和InnerDB表都会有差别。

[iihero_]

这里，希望能澄清一个概念。
1. count(PK) 和 count(*)结果是一样的，性能在目前绝大多数数据库的实现里头，也基本上是一样的。
如果有的DBMS笨到count(PK)始终使用索引扫描，而count(*)根据实际情况进行表扫描和索引扫描动态调整，则在表扫描的情况下，可能count(*)要快一些，这已经是历史了。

2. count(*) 和 count(非PK字段)，
这个比较是没有意义的。
count(非PK字段)统计的是该字段值不为空的记录行的总行数。

因此count(非PK字段)并不总等于count(*)的值。两个查询的结果都不一定相等，比较时间又有什么意义呢。

[999朵玫瑰]

听各位大侠说，貌似效率差不多啊？
那为啥子经理要用select count(主键) from table xxx;呢？他也没说效率高，只是直接让我用count(主键)

[ACMAIN_CHM]

建议你直接问你们经理。 或许他根本不懂，也只是听什么人说的。或者在其它某种数据库中或许有差别。

[ACMAIN_CHM]

[Quote]为什么select count(主键) from table xxx;比select count(*) from table xxx;效率要高？[/Quote]这个结论你是从哪儿来的？ 建议测试一下。

[trainee]

既然都一样, 那就听经理的, 改为主键, 获取他想移植到其他数据库

[999朵玫瑰]

谢谢各位大侠解惑