李煌老师天问：天理何在

flylihuang 2012-01-18 11:27:39

...全文

245 22 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

22 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

knate 2012-01-22

打赏
举报

[Quote=引用 14 楼 guoke25 的回复:]

引用 13 楼 flylihuang 的回复:

引用 12 楼 guoke25 的回复:
引用 11 楼 flylihuang 的回复:

引用 10 楼 bjtea 的回复:
疯了，又一个哥德巴赫猜想的狂人。
真有本事，安安静静的写篇论文，发出去。

老师，不能把2直接放到里面的。因为i是复数。
比如(-i)^(1/2)=(-i)^(2/4),这时你把2放到里面得到结论是……
[/Quote]
你怎么这么快就揭穿呢!
还想看看过年前的戏台表演呢!

黎曼曲面,柯西黎曼方程,波动方程,达朗贝尔,数学物理方法.
那充满幻想的校园生活.!!!!!

guoke25 2012-01-22

打赏
举报

guoke25 2012-01-22

打赏
举报

[Quote=引用 17 楼 flylihuang 的回复:]

引用 15 楼 guoke25 的回复:
引用 13 楼 flylihuang 的回复:

引用 12 楼 guoke25 的回复:
引用 11 楼 flylihuang 的回复:

引用 10 楼 bjtea 的回复:
疯了，又一个哥德巴赫猜想的狂人。
真有本事，安安静静的写篇论文，发出去。

老师，不能把2直接放到里面的。因为i是复数。
比如(-i)^(1/2)=(-i……
[/Quote]

底数是实数时，使用a^(m*n)=(a^m)^n要满足连接中实数运算规则的第四条的条件
复数中要使用a^(m*n)=(a^m)^n的规则，则要求底数和运算结果都看成黎曼面上的复数。
也就是说底数i首先要化成-i=e^（(2k-1/2)*π*i）的形式才能把2放到里面。这个时候就不会得到上面的结果了,具体的计算参考帖子的第6楼

flylihuang 2012-01-22

打赏
举报

[Quote=引用 15 楼 guoke25 的回复:]
引用 13 楼 flylihuang 的回复:

引用 12 楼 guoke25 的回复:
引用 11 楼 flylihuang 的回复:

引用 10 楼 bjtea 的回复:
疯了，又一个哥德巴赫猜想的狂人。
真有本事，安安静静的写篇论文，发出去。

老师，不能把2直接放到里面的。因为i是复数。
比如(-i)^(1/2)=(-i)^(2/4),这时你把2放到里面得到结论是（……
[/Quote]

还是谢谢你，我已经想出来了就一句话：一切复数运算还是要化到e （标准的欧拉公式）上去做，才不会出矛盾

但我对数学还是有点失望，有点不可琢磨

flylihuang 2012-01-22

打赏
举报

[Quote=引用 15 楼 guoke25 的回复:]
引用 13 楼 flylihuang 的回复:

引用 12 楼 guoke25 的回复:
引用 11 楼 flylihuang 的回复:

引用 10 楼 bjtea 的回复:
疯了，又一个哥德巴赫猜想的狂人。
真有本事，安安静静的写篇论文，发出去。

老师，不能把2直接放到里面的。因为i是复数。
比如(-i)^(1/2)=(-i)^(2/4),这时你把2放到里面得到结论是（……

另外我说错了，不是因为i是复数的关系，而是底数和指数结合需要满足一定的条件。

[/Quote]

哦，承惹你自己说错了，你说满足一定的条件，到底是什么条件？我看了半天，没看到如何实现这个所谓的条件

flylihuang 2012-01-22

打赏
举报

[Quote=引用 14 楼 guoke25 的回复:]
引用 13 楼 flylihuang 的回复:

引用 12 楼 guoke25 的回复:
引用 11 楼 flylihuang 的回复:

引用 10 楼 bjtea 的回复:
疯了，又一个哥德巴赫猜想的狂人。
真有本事，安安静静的写篇论文，发出去。

老师，不能把2直接放到里面的。因为i是复数。
比如(-i)^(1/2)=(-i)^(2/4),这时你把2放到里面得到结论是（……

可以去查一下幂运算规则
这个连接的内容做一下参考吧：
http://www.mathchina.net/dvbbs/dispbbs.asp?boardid=7&Id=2552
[/Quote]

那你为什么举的例子是那个？不符合你给我看的网页的精神呀？

guoke25 2012-01-22

打赏
举报

[Quote=引用 13 楼 flylihuang 的回复:]

引用 12 楼 guoke25 的回复:
引用 11 楼 flylihuang 的回复:

引用 10 楼 bjtea 的回复:
疯了，又一个哥德巴赫猜想的狂人。
真有本事，安安静静的写篇论文，发出去。

老师，不能把2直接放到里面的。因为i是复数。
比如(-i)^(1/2)=(-i)^(2/4),这时你把2放到里面得到结论是（-i)^(1/2)=(-1)^1/4，这显然是不对的……
[/Quote]
另外我说错了，不是因为i是复数的关系，而是底数和指数结合需要满足一定的条件。

guoke25 2012-01-22

打赏
举报

[Quote=引用 13 楼 flylihuang 的回复:]

引用 12 楼 guoke25 的回复:
引用 11 楼 flylihuang 的回复:

引用 10 楼 bjtea 的回复:
疯了，又一个哥德巴赫猜想的狂人。
真有本事，安安静静的写篇论文，发出去。

老师，不能把2直接放到里面的。因为i是复数。
比如(-i)^(1/2)=(-i)^(2/4),这时你把2放到里面得到结论是（-i)^(1/2)=(-1)^1/4，这显然是不对的……
[/Quote]
可以去查一下幂运算规则
这个连接的内容做一下参考吧：
http://www.mathchina.net/dvbbs/dispbbs.asp?boardid=7&Id=2552

flylihuang 2012-01-22

打赏
举报

[Quote=引用 12 楼 guoke25 的回复:]
引用 11 楼 flylihuang 的回复:

引用 10 楼 bjtea 的回复:
疯了，又一个哥德巴赫猜想的狂人。
真有本事，安安静静的写篇论文，发出去。

老师，不能把2直接放到里面的。因为i是复数。
比如(-i)^(1/2)=(-i)^(2/4),这时你把2放到里面得到结论是（-i)^(1/2)=(-1)^1/4，这显然是不对的。。。。
[/Quote]

但你没解释，为什么不能放，不对就是我要说明的

guoke25 2012-01-22

打赏
举报

[Quote=引用 11 楼 flylihuang 的回复:]

引用 10 楼 bjtea 的回复:
疯了，又一个哥德巴赫猜想的狂人。
真有本事，安安静静的写篇论文，发出去。
[/Quote]
老师，不能把2直接放到里面的。因为i是复数。
比如(-i)^(1/2)=(-i)^(2/4),这时你把2放到里面得到结论是（-i)^(1/2)=(-1)^1/4，这显然是不对的。。。。

flylihuang 2012-01-22

打赏
举报

[Quote=引用 20 楼 guoke25 的回复:]
引用 17 楼 flylihuang 的回复:

引用 15 楼 guoke25 的回复:
引用 13 楼 flylihuang 的回复:

引用 12 楼 guoke25 的回复:
引用 11 楼 flylihuang 的回复:

引用 10 楼 bjtea 的回复:
疯了，又一个哥德巴赫猜想的狂人。
真有本事，安安静静的写篇论文，发出去。

老师，不能把2直接放到里面的……
[/Quote]

别卖弄了，你根本没解决这个矛盾，我现在想明了，这个矛盾是存在的，但却是可以克服的，就这个逻辑，还有关于这个问题，我总结三点，给那些不知道情况的人看：
======================================================

看不懂没关系，你知道
第一件事：（1）是正确的
第二件事：（1）和（2）完全等价
第三件事：我重复发现了，所以白努力了，白开心了，白忙活了！

知道这三件事就行了，不用看我和那些人的讨论。

flylihuang 2012-01-21

打赏
举报

铜锣湾的代码仔 2012-01-21

打赏
举报

我知道你。。。。。。顶一个

flylihuang 2012-01-21

打赏
举报

[Quote=引用 10 楼 bjtea 的回复:]
疯了，又一个哥德巴赫猜想的狂人。
真有本事，安安静静的写篇论文，发出去。
[/Quote]

bjtea 2012-01-21

打赏
举报

疯了，又一个哥德巴赫猜想的狂人。
真有本事，安安静静的写篇论文，发出去。

flylihuang 2012-01-19

打赏
举报

贝隆 2012-01-19

打赏
举报

审美观的问题。没准儿还有很多人觉得芙蓉姐姐国色天香，楼主完全不必在意。
公式美不美？这个说法本来说得就不是数学问题，是审美问题。

flylihuang 2012-01-18

打赏
举报

以上图片验证的是本楼得更通用的公式

flylihuang 2012-01-18

打赏
举报

为了方便大家，我给出我的公式的 matlab实现的程序的代码和截图：
>> x=1

>> y=2

>> (y*(sin(acot(-i*sqrt((y)^(pi/x)+1))))^(2*x/(pi))+ y*(sin(acot(i*sqrt((y)^(pi/x)+1))))^(2*x/(pi)))/2

ans =
0.5403

>> cos(x)

ans =
0.5403