关于with(nolock)的问题

[fstao]

比如下列语句：

select a.a1,a.a2,b.b3 from with(nolock) t1 as a
left join t2 as b on b.id1=a.id

这样写的目的是在于我要查t1的时候，不要锁住t1表，但是left join t2，是否需要加上with(nolock) 呢？

[AcHerat]

都去了吧~！

[水族杰纶]

你那种写法本身是错误的吧
位置不对
select a.a1,a.a2,b.b3 from t1 as a with(nolock)
left join t2 as b on b.id1=a.id

至于要不要nolock就要看你能否接受脏读

[叶子]

个人认为一般情况下没有必要with(nolock)

[水族杰纶]

1:数据量特别大的表，牺牲数据安全性来提升性能是可以考虑的；
2:允许出现脏读现象的业务逻辑
3:数据不经常修改的表，这样会省于锁定表的时间来大大加快查询速度。

[fstao]

比如说我这样写:

 select i.*,ps.name  from t_wh_billofdocument as i with (nolock)
      left join t_bs_personnel as ps with (nolock) on i.bs_personnel_id=ps.id

或者这样写：

 select i.*,ps.name  from t_wh_billofdocument as i with (nolock)
      left join t_bs_personnel as ps  on i.bs_personnel_id=ps.id

一个left join加with (nolock)，另一个是不加with (nolock)，其实我希望是我select出来数据时，希望不要锁定表，而造成其它用户在select时被锁定，我不知道这两个语句，哪个比较好？

[昵称被占用了]

一个字：加

[houyajin]

[Quote=引用 4 楼 wufeng4552 的回复:]

1:数据量特别大的表，牺牲数据安全性来提升性能是可以考虑的；
2:允许出现脏读现象的业务逻辑
3:数据不经常修改的表，这样会省于锁定表的时间来大大加快查询速度。
[/Quote]

学习！

[houyajin]

加吧，数据量大的时候就容易死锁了。

[唐诗三百首]

建议都加with(nolock),

对于sql server而言,在高度并发情况下,可减少阻塞及死锁的可能性.

至于数据脏读,应该可以接受,毕竟事务rollback的几率是不大的.

[Rotel-刘志东]

with(nolock)本身要写在表的后边的，