如何写一个类, 继承一个接口, 但不实现其中的方法?

[hproof]

interface IFoo
{
void foo();
}
class FooBase : IFoo
{
}
class MyFoo : FooBase
{
void foo()
{
}
}

我的意思是, 在 MyFoo 中才实现接口中的方法, 而不是在 FooBase 中实现. 如何写 FooBase 这个类?

[以专业开发人员为伍]

class FooBase
{
}

这样写！你写的什么，就说明了什么。你写了它实现接口，结果又要不实现，这岂不是火星上的文字了嘛。

[以专业开发人员为伍]

“在 MyFoo 中实现接口中的方法”，那你就应该写

class MyFoo : FooBase, IFoo
{
void foo()
{
}
}

[threenewbee]

虽然不能完全实现你要的功能。
但是你可以变通：在IFoo上点那个蓝色的线，选择实现接口。

Visual Studio 会为你生成空方法，里面丢出 NotImplementedException 异常，表明这个方法没有实现。

你也可以手写这样的代码：
class FooBase : IFoo
{
public void foo() { throw new NotImplementedException(); }
}

[康康]

没明白你的用意何在？ 继承接口一般都是实现接口的方法的。

[以专业开发人员为伍]

我读程序就好象读小说一样，总是首先假设它是有实际意义的，除非要删除它。

当你写一个代码的接口，你就是去搞设计，而不是为了炫耀什么接口概念。你在定义上写了借口，OK，你就应该拿出这个接口相关的测试程序来测试它。如果你的测试出错了，你还是偷偷收拾起测试而不让别人知道你出现了异常、而你写的代码也还是提交给别人吗？

那么对不起，请离开我们的团队。

[以专业开发人员为伍]

请用测试驱动的基本思维来看到编程，不要为了一些语法概念而编程。

[MJ_dangerous]

继承接口的类必须实现接口的方法。继承类的类则不需要。

    interface IFoo
    {
        void foo();
    }
    class FooBase : IFoo
    {
        public virtual void foo(){}
    }

    class MyFoo : FooBase
    {
    ｝

[EnForGrass]

看看什么是接口，怎么继承接口（实现方法）

[五更琉璃]

"如何写一个类, 继承一个接口, 但不实现其中的方法? "
这已经不符合接口的定义了...

[娃都会打酱油了]

如果不想实现接口，就不要继承接口
或者你可以把你的接口进行拆分，实现多接口继承

[欢乐的小猪]

[Quote=引用楼主 hproof 的回复:]
interface IFoo
{
void foo();
}
class FooBase : IFoo
{
}
class MyFoo : FooBase
{
void foo()
{
}
}

我的意思是, 在 MyFoo 中才实现接口中的方法, 而不是在 FooBase 中实现. 如何写 FooBase 这个类?
[/Quote]
或者你把接口IFoo组合到FooBase类中
class FooBase
{
IFoo interface；
}

[Alden]

如果真的不用，那只能说明你的接口设计有问题，不妨将现有接口拆分成两个.

[hao_wen123]

可以添加个抽象类实现接口 然后用类继承抽象类

[mrsupersky]

[Quote=引用 8 楼 mj_dangerous 的回复:]

继承接口的类必须实现接口的方法。继承类的类则不需要。
C# code

interface IFoo
{
void foo();
}
class FooBase : IFoo
{
public virtual void foo(){}
}

class MyFoo : FooBase
{
……
[/Quote]
+
加virtual 关键字可以不实现该方法 的方法体
而继承的类就可以override覆盖该方法

[淘淘大师]

如果类FooBase不实现IFoo中的方法为什么要继承呢？MyFoo中才实现IFoo中的方法，那就直接继承好了

class MyFoo : FooBase, IFoo
{
  void foo()
  {
  }
}

[showjancn]

楼主本身就设计错误。

可变为：
interface IFoo
{
void foo();
}
class FooBase
{
}
class MyFoo : FooBase， IFoo
{
void foo()
{
}
}

[hproof]

抱歉由于之前对 C# 不熟悉， 导致提出这样简单的语法问题； 并且由于工作繁忙， 没有及时结贴。 提这个问题的初衷， 好像是这样的情况： IFoo 中函数的个数非常多 FooBase 只实现少数函数， 其它函数因为没有实现， 不想多费力气去写一个空函数。 所以是想问下， 有没有类似 abstract class FooBase : IFoo 这样的写法， 就可以不用实现所有函数了。 这种 函数个数非常的的 IFoo 接口， 只是以前的一个设想， 并没有在实际工作中使用到。 而且这么复杂的接口本身， 也不符合简单即美的设计原则了。

[漫天雪飞]

多用组合 少用继承