推荐一本好一点的C# winform的开发的书，谢

[veryfuns]

推荐一本好一点的C# winform的开发的书，谢

[samsone]

C#核心编程

[youzelin]

WinForm 的经典书籍很少，findcaiyzh 推荐的第三本书很不错的，WinForm 编程最经典的一本，第三本是第二本的2.0版。你把这本吃透了，你的上升空间就很大了。

[sugarbelle]

winform过时啦.要学就学wpf.

[veryfuns]

[Quote=引用 5 楼 sugarbelle 的回复:]

winform过时啦.要学就学wpf.
[/Quote]

是不是wpf可以完全取代winform啦？？

[宝_爸]

好像还真的很少见专门写winform的书。
amazon上的评价好的书

Windows Forms Programming in C# 四星半
http://www.amazon.com/Windows-Forms-Programming-Chris-Sells/dp/0321116208/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1328934186&sr=8-1

Pro .NET 2.0 Windows Forms and Custom Controls in C# (Expert's Voice in .NET) 四星半
http://www.amazon.com/Windows-Custom-Controls-Experts-ebook/dp/B001UQYMLG/ref=sr_1_15?ie=UTF8&qid=1328934186&sr=8-15


Windows Forms 2.0 Programming (Microsoft .NET Development Series) 四星
http://www.amazon.com/Windows-Forms-Programming-Microsoft-Development/dp/0321267966/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1328934186&sr=8-3


你自己google下，哪本能下到吧。

[sugarbelle]

[Quote=引用 7 楼 veryfuns 的回复:]

引用 5 楼 sugarbelle 的回复:

winform过时啦.要学就学wpf.


是不是wpf可以完全取代winform啦？？
[/Quote]可以.

[youzelin]

[Quote=引用 11 楼 sugarbelle 的回复:]

引用 9 楼 lifeixie 的回复:

引用 7 楼 veryfuns 的回复:
引用 5 楼 sugarbelle 的回复:

winform过时啦.要学就学wpf.


是不是wpf可以完全取代winform啦？？


15年内不能！WPF适合低技术含量的外包开发！看WPF的发展深度了！
wpf和winform都是程序界面设计..
什么叫技术?交互顺畅.界面漂亮……
[/Quote]

现在的 WPF 技术还很不成熟，很多功能和 WinForm 没得比，DirectX 直接渲染是他的优势，但是功能和扩展性没有 Winform 那么成熟，很多控件在 Winform 里面有的 WPF 都没有。
Win7 的 Aero 磨砂玻璃效果是 DWM 提供的。DWM 并非基于 WPF。如果对界面的动画有追求，WPF 很适合，但是关于企业级 Winform 开发，WinForm 优势更大。
参考 DevExpress 的第三方控件就知道了。WinForm 的控件多了去了。WPF 的很少。
WPF 是将来的 Desktop App 趋势！但是个人认为，不会占据太大的企业级应用的市场份额。

[sugarbelle]

现在的 WPF 技术还很不成熟，很多功能和 WinForm 没得比，DirectX 直接渲染是他的优势，但是功能和扩展性没有 Winform 那么成熟，

winform能做的wpf全能做.
winform不叫成熟.反而是问题大一堆.微软都不更新了.

很多控件在 Winform 里面有的 WPF 都没有。

你用过微软的blend吗?里面自带一百多个控件.winform自带了多少个控件?

Win7 的 Aero 磨砂玻璃效果是 DWM 提供的。DWM 并非基于 WPF。

这效果用wpf做很轻松.

如果对界面的动画有追求，WPF 很适合，但是关于企业级 Winform 开发，WinForm 优势更大。
参考 DevExpress 的第三方控件就知道了。WinForm 的控件多了去了。WPF 的很少。

DevExpress 这么有名的东东当然早就跟上了.有wpf版本啦.

WPF 是将来的 Desktop App 趋势！但是个人认为，不会占据太大的企业级应用的市场份额。

你这句是矛盾.自古以来跟不上趋势的企业都会倒闭.
你确定wpf是趋势就不可能不用wpf.

[winginsky]

俺发现总有人拿MFC和Winform相比，Winform和WPF相比。最后又总是没有结论。

[zhoujin96]

还是算法和核心重要，不在于用什么工具

[sugarbelle]

[Quote=引用 15 楼 zhoujin96 的回复:]

还是算法和核心重要，不在于用什么工具
[/Quote]
呃.核心当然重要.问题是 什么是核心..

[lifeixie]

[Quote=引用 7 楼 veryfuns 的回复:]
引用 5 楼 sugarbelle 的回复:

winform过时啦.要学就学wpf.


是不是wpf可以完全取代winform啦？？
[/Quote]

15年内不能！WPF适合低技术含量的外包开发！看WPF的发展深度了！

[结婚兔]

我买了一本.NET平台下Windows程序设计，里边有不少例子，初学可以看看，俺半路出家，从头学了

[sugarbelle]

[Quote=引用 9 楼 lifeixie 的回复:]

引用 7 楼 veryfuns 的回复:
引用 5 楼 sugarbelle 的回复:

winform过时啦.要学就学wpf.


是不是wpf可以完全取代winform啦？？


15年内不能！WPF适合低技术含量的外包开发！看WPF的发展深度了！
[/Quote]wpf和winform都是程序界面设计..
什么叫技术?交互顺畅.界面漂亮才是技术..
就像你拿木炭画画和拿画笔画画一样.
技术不在于笔~!