RowLock 存在的同时,是否会阻止Delete操作

yxy10072510329 2012-02-17 02:10:13
我有一个BulkInsert ,用的是Default BulkCopyOption, 也就是用RowLock,
当这个BUlkCopy 在执行的过程中,是否可以对表进行删除操作(Insert的数据和Delete 的数据没有交集)?谢谢
...全文
62 2 打赏 收藏 转发到动态 举报
AI 作业
写回复
用AI写文章
2 条回复
切换为时间正序
请发表友善的回复…
发表回复
  • 打赏
  • 举报
回复
[Quote=引用 1 楼 lhqdyy9 的回复:]

RowLock若和Delete语句没有交集,是不会影响Delete语句的
[/Quote]

+1
new SqlBulkCopy(conn, SqlBulkCopyOptions.Default, trans))
如果有交集,你可以把它们放在一个事务中,或者用分布式事务
或者改隔离级别
老猫五号 2012-02-17
  • 打赏
  • 举报
回复
RowLock若和Delete语句没有交集,是不会影响Delete语句的
ORACLE里锁有以下几种模式: 0:none 1:null 空 2:Row-S 行共享(RS):共享表锁 3:Row-X 行专用(RX):用于行的修改 4:Share 共享锁(S):阻止其他DML操作 5:S/Row-X 共享行专用(SRX):阻止其他事务操作 6:exclusive 专用(X):独立访问使用 数字越大锁级别越高, 影响的操作越多。 一般的查询语句如select ... from ... ;是小于2的锁, 有时在v$locked_object出现。 select ... from ... for update; 是2的锁。 当对话使用for update子串打开一个游标时, 所有返回集中的数据行都将处于行级(Row-X)独占式锁定, 其他对象只能查询这些数据行,不能进行update、delete或select...for update操作。 insert / update / delete ... ; 是3的锁。 没有commit之前插入同样的一条记录没有反应, 因为后一个3的锁一直等待上一个3的锁, 我们必须释放掉上一个才能继续工作。 创建索引的时候也产生3,4级别的锁。 locked_mode为2,3,4不影响DML(insert,delete,update,select)操作, 但DDL(alter,drop等)操作提示ora-00054错误。 有主外键约束时 update / delete ... ; 可能产生4,5的锁。 DDL语句时是6的锁。 以DBA角色, 查看当前数据库里锁的情况可以用如下SQL语句: select object_id,session_id,locked_mode from v$locked_object; select t2.username,t2.sid,t2.serial#,t2.logon_time from v$locked_object t1,v$session t2 where t1.session_id=t2.sid order by t2.logon_time; 如果有长期出现的一列,可能是没有释放的锁。 我们可以用下面SQL语句杀掉长期没有释放非正常的锁: alter system kill session 'sid,serial#'; 如果出现了锁的问题, 某个DML操作可能等待很久没有反应。 当你采用的是直接连接数据库的方式, 也不要用OS系统命令 $kill process_num 或者 $kill -9 process_num来终止用户连接, 因为一个用户进程可能产生一个以上的锁, 杀OS进程并不能彻底清除锁的问题。 记得在数据库级别用alter system kill session 'sid,serial#';杀掉不正常的锁。

22,300

社区成员

发帖
与我相关
我的任务
社区描述
MS-SQL Server 疑难问题
社区管理员
  • 疑难问题社区
  • 尘觉
加入社区
  • 近7日
  • 近30日
  • 至今
社区公告
暂无公告

试试用AI创作助手写篇文章吧