65,187
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享GDI与DirectDraw之间的区别
如题：
gdi的调用过程，directdraw的调用过程，各是怎么样的？？？？？？？？
视频在显示器上播放，每次都刷新，那是什么原理让directdraw能画出图像覆盖在视频上？
请高手讲解！！！！！！！！
gdi的调用过程，directdraw的调用过程，各是怎么样的？？？？？？？？
视频在显示器上播放，每次都刷新，那是什么原理让directdraw能画出图像覆盖在视频上？
请高手讲解！！！！！！！！
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
n567656756765676567 2012-03-08
- 打赏
- 举报
虽然最后一个问题没人回答，不过依然感谢！
n567656756765676567 2012-03-06
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 9 楼 bluewanderer 的回复:]
不是。
GDI和DDraw都是会把显存映射到内存上的（事实上这个映射和GDI、DDraw这些东西没关系，是显卡驱动干的，所以32位系统不开PAE你装1G显存的显卡就会发现物理内存就无论如何也超不过3G了）
GDI只要不涉及位图的操作都是直接告诉显卡要画什么，CPU不会自己操作显存。但是如果是画位图，GDI就会通过CPU的内存操作把内存中的位图复制到显存里（可能也就是你理解的DDraw的……
[/Quote]
那有个问题啊，比如pc机上有张图片，我想用DDraw显示在显示屏上，那不是也必须要先将图片文件读取到内存中， 然后通过内存转到显卡内存中吗？ 这点我很不理解，如果是这样的话，那和GDI就一样了。。。
不是。
GDI和DDraw都是会把显存映射到内存上的（事实上这个映射和GDI、DDraw这些东西没关系，是显卡驱动干的，所以32位系统不开PAE你装1G显存的显卡就会发现物理内存就无论如何也超不过3G了）
GDI只要不涉及位图的操作都是直接告诉显卡要画什么，CPU不会自己操作显存。但是如果是画位图，GDI就会通过CPU的内存操作把内存中的位图复制到显存里（可能也就是你理解的DDraw的……
[/Quote]
那有个问题啊，比如pc机上有张图片，我想用DDraw显示在显示屏上，那不是也必须要先将图片文件读取到内存中， 然后通过内存转到显卡内存中吗？ 这点我很不理解，如果是这样的话，那和GDI就一样了。。。
bluewanderer 2012-03-06
- 打赏
- 举报
不是。
GDI和DDraw都是会把显存映射到内存上的（事实上这个映射和GDI、DDraw这些东西没关系，是显卡驱动干的，所以32位系统不开PAE你装1G显存的显卡就会发现物理内存就无论如何也超不过3G了）
GDI只要不涉及位图的操作都是直接告诉显卡要画什么，CPU不会自己操作显存。但是如果是画位图，GDI就会通过CPU的内存操作把内存中的位图复制到显存里（可能也就是你理解的DDraw的行为）
而DDraw操作位图是直接告诉显卡把哪部分显存内容复制到显示区域，CPU不会自己操作显存。但是相应的DDraw只能操作位图。
GDI和DDraw都是会把显存映射到内存上的（事实上这个映射和GDI、DDraw这些东西没关系，是显卡驱动干的，所以32位系统不开PAE你装1G显存的显卡就会发现物理内存就无论如何也超不过3G了）
GDI只要不涉及位图的操作都是直接告诉显卡要画什么，CPU不会自己操作显存。但是如果是画位图，GDI就会通过CPU的内存操作把内存中的位图复制到显存里（可能也就是你理解的DDraw的行为）
而DDraw操作位图是直接告诉显卡把哪部分显存内容复制到显示区域，CPU不会自己操作显存。但是相应的DDraw只能操作位图。
n567656756765676567 2012-03-06
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 7 楼 bluewanderer 的回复:]
以前2D游戏区别于桌面应用主要在于有大量的位图复制操作，因为游戏里的内容都是事先生成好的位图，而桌面应用的内容往往是现画的。
GDI的硬件加速主要在画线、画圆、写字这些操作上，而画位图的时候，GDI的重大缺陷就是位图必须保存在内存里。虽然GDI画位图也是显卡加速的，但是位图数据必须通过速度相对来说很慢的前端总线传到显卡上。
而DDraw最核心的功能就是可以把位图直接保存在显存中，画位图……
[/Quote]
哦， 那可以这样说DDraw直接将显存映射到内存中，即我们只要填充那个内存结构，就可直接将位图显示出来。
而GDI， 是先画好在内存中，然后再复制到显存中，是吧？？？
以前2D游戏区别于桌面应用主要在于有大量的位图复制操作，因为游戏里的内容都是事先生成好的位图，而桌面应用的内容往往是现画的。
GDI的硬件加速主要在画线、画圆、写字这些操作上，而画位图的时候，GDI的重大缺陷就是位图必须保存在内存里。虽然GDI画位图也是显卡加速的，但是位图数据必须通过速度相对来说很慢的前端总线传到显卡上。
而DDraw最核心的功能就是可以把位图直接保存在显存中，画位图……
[/Quote]
哦， 那可以这样说DDraw直接将显存映射到内存中，即我们只要填充那个内存结构，就可直接将位图显示出来。
而GDI， 是先画好在内存中，然后再复制到显存中，是吧？？？
bluewanderer 2012-03-05
- 打赏
- 举报
首先这两个都过时了，特别是DirectDraw。
当年这两个都是用显卡加速的，区别最主要的是DirectDraw支持显存位图，GDI里位图只能在内存里，另外DirectDraw处理方式更贴近硬件，所以杂七杂八的事少，也就更快。Windows Vista开始GDI丧失显卡加速，虽然Win7又恢复了一点，但是还是没有往日荣光。DirectDraw这东西10年前就被Direct 3D掩埋了，DirectX 7开始D3D不再依赖DDraw，DirectX 8开始DDraw不再更新。
当年这两个都是用显卡加速的，区别最主要的是DirectDraw支持显存位图，GDI里位图只能在内存里，另外DirectDraw处理方式更贴近硬件，所以杂七杂八的事少，也就更快。Windows Vista开始GDI丧失显卡加速，虽然Win7又恢复了一点，但是还是没有往日荣光。DirectDraw这东西10年前就被Direct 3D掩埋了，DirectX 7开始D3D不再依赖DDraw，DirectX 8开始DDraw不再更新。
bluewanderer 2012-03-05
- 打赏
- 举报
以前2D游戏区别于桌面应用主要在于有大量的位图复制操作，因为游戏里的内容都是事先生成好的位图，而桌面应用的内容往往是现画的。
GDI的硬件加速主要在画线、画圆、写字这些操作上，而画位图的时候，GDI的重大缺陷就是位图必须保存在内存里。虽然GDI画位图也是显卡加速的，但是位图数据必须通过速度相对来说很慢的前端总线传到显卡上。
而DDraw最核心的功能就是可以把位图直接保存在显存中，画位图的时候直接在显存中复制，通过带宽非常大的显卡内部总线。
比如你画一棵树，GDI每画一次就要从内存到显卡复制一次。而用DDraw之需要复制一次，以后都是在显存内操作了所以快。
但是于此同时DDraw舍弃了GDI的画线、画圆、写字乃至缩放位图等等的功能，所以渐渐被可以实现那些操作的D3D取代了。
GDI的硬件加速主要在画线、画圆、写字这些操作上，而画位图的时候，GDI的重大缺陷就是位图必须保存在内存里。虽然GDI画位图也是显卡加速的，但是位图数据必须通过速度相对来说很慢的前端总线传到显卡上。
而DDraw最核心的功能就是可以把位图直接保存在显存中，画位图的时候直接在显存中复制，通过带宽非常大的显卡内部总线。
比如你画一棵树，GDI每画一次就要从内存到显卡复制一次。而用DDraw之需要复制一次，以后都是在显存内操作了所以快。
但是于此同时DDraw舍弃了GDI的画线、画圆、写字乃至缩放位图等等的功能，所以渐渐被可以实现那些操作的D3D取代了。
ppsharp 2012-03-05
- 打赏
- 举报
DirectDraw可以提供给开发者代表了真实显示内存的绘图页面。这意味着，只要你使用了DirectDraw，你就可以直接操纵显卡上的内存，图形显示变得出奇的快速。而且这些页面代表了显存中连续的内存块，使得在页面中寻址和读写变得非常方便。
直接百度 google不是更快吗？
直接百度 google不是更快吗？
n567656756765676567 2012-03-05
- 打赏
- 举报
别让此贴沉没啊。。。。顶一个先，高手快快现身，分都给你了，不想无结果结贴啊
n567656756765676567 2012-03-05
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 4 楼 bluewanderer 的回复:]
首先这两个都过时了，特别是DirectDraw。
当年这两个都是用显卡加速的，区别最主要的是DirectDraw支持显存位图，GDI里位图只能在内存里，另外DirectDraw处理方式更贴近硬件，所以杂七杂八的事少，也就更快。Windows Vista开始GDI丧失显卡加速，虽然Win7又恢复了一点，但是还是没有往日荣光。DirectDraw这东西10年前就被Direct 3D掩埋了，Dir……
[/Quote]
DirectDraw是将图片的数据直接拷贝到显卡内存上，而GDI呢？？？ 是怎么样的？ 我知道DirectDraw会比较快， 但不知快在哪里？ 我想知道更深层的原因。。。
首先这两个都过时了，特别是DirectDraw。
当年这两个都是用显卡加速的，区别最主要的是DirectDraw支持显存位图，GDI里位图只能在内存里，另外DirectDraw处理方式更贴近硬件，所以杂七杂八的事少，也就更快。Windows Vista开始GDI丧失显卡加速，虽然Win7又恢复了一点，但是还是没有往日荣光。DirectDraw这东西10年前就被Direct 3D掩埋了，Dir……
[/Quote]
DirectDraw是将图片的数据直接拷贝到显卡内存上，而GDI呢？？？ 是怎么样的？ 我知道DirectDraw会比较快， 但不知快在哪里？ 我想知道更深层的原因。。。
n567656756765676567 2012-03-05
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 3 楼 ppsharp 的回复:]
DirectDraw可以提供给开发者代表了真实显示内存的绘图页面。这意味着，只要你使用了DirectDraw，你就可以直接操纵显卡上的内存，图形显示变得出奇的快速。而且这些页面代表了显存中连续的内存块，使得在页面中寻址和读写变得非常方便。
[/Quote]
DirectDraw是将图片的数据直接拷贝到显卡内存上，而GDI呢？？？ 是怎么样的？ 我知道DirectDraw会比较快， 但不知快在哪里？ 我想知道更深层的原因。。。
DirectDraw可以提供给开发者代表了真实显示内存的绘图页面。这意味着，只要你使用了DirectDraw，你就可以直接操纵显卡上的内存，图形显示变得出奇的快速。而且这些页面代表了显存中连续的内存块，使得在页面中寻址和读写变得非常方便。
[/Quote]
DirectDraw是将图片的数据直接拷贝到显卡内存上，而GDI呢？？？ 是怎么样的？ 我知道DirectDraw会比较快， 但不知快在哪里？ 我想知道更深层的原因。。。
n567656756765676567 2012-02-23
- 打赏
- 举报
gdi为什么比directdraw慢， directdraw是直接将数据拷贝到显存中，那 gdi呢?
