C下判断socket连接状态，怎么实现

[HXDSAMA]

是否有直接提供该功能的函数还是要自己另外实现，又如何实现。。。

[HXDSAMA]

[Quote=引用 4 楼 yang79tao 的回复:]
上面说的是异常情况下，比如拔网线。

正常情况下，对方关闭了连接，你（底层）也收到了这个关闭消息，则可以马上实时的知道网络的通断情况。
[/Quote]
正常情况而言 也没有函数可以实现么 select如何？

[youngwolf]

正常情况下（两端都正常，都标准的操作套节字），对于连接断开这个事件，是可以马上知道的，前提是你不停的在读取套节字（网络编程中都是不停的读的），它会返回一个错误。那么，当没有发生这个事件的时候，你可以认为连接是好的。
select只是用来判断哪些套节字可读可写什么的，可读不代表连接是好的，当连接正常关闭时，对端的大节字仍然返回可读（只是recv返回0罢了）。


另外，网络编程与语言和操作系统都无关，只是使用的api不同而已。

[HXDSAMA]

[Quote=引用 6 楼 yang79tao 的回复:]
正常情况下（两端都正常，都标准的操作套节字），对于连接断开这个事件，是可以马上知道的，前提是你不停的在读取套节字（网络编程中都是不停的读的），它会返回一个错误。那么，当没有发生这个事件的时候，你可以认为连接是好的。
select只是用来判断哪些套节字可读可写什么的，可读不代表连接是好的，当连接正常关闭时，对端的大节字仍然返回可读（只是recv返回0罢了）。


另外，网络编程与语言和操作系……
[/Quote]
我现在在LINUX系统下send数据到已经断开的客户端 会引发 终止进程事件 有什么办法能在发送时先判断该客户端是否断开了么

[HXDSAMA]

[Quote=引用 1 楼 justkk 的回复:]
没有吧
即使socket连接断开，也不见得会立即发送失败
[/Quote]LINUX系统下send数据到已经断开的客户端 会引发 终止进程事件 致命的嘛...如何去先判断是否已经断开了

[youngwolf]

方法就是前面说的。

你的进程被终止，是你程序设计的问题，与网络编译无关。
linux下的套节字就是一个整数，你随便发到哪一个整数，哪怕它根本就不是一个套节字，也不会让程序崩溃，它会返回一个错误给调用者。

你得处理操作套节字失败的情况，这是网络编程中最基本的要求。

[HXDSAMA]

[Quote=引用 9 楼 yang79tao 的回复:]
方法就是前面说的。

你的进程被终止，是你程序设计的问题，与网络编译无关。
linux下的套节字就是一个整数，你随便发到哪一个整数，哪怕它根本就不是一个套节字，也不会让程序崩溃，它会返回一个错误给调用者。

你得处理操作套节字失败的情况，这是网络编程中最基本的要求。
[/Quote]
看别人也是这么说的 发送数据时对方的套接字如果关闭的话 LINUX系统就会引发这个事件 ...你是自己试过不会终止吗

[justkk]

[Quote=引用 8 楼 hxdsama 的回复:]

引用 1 楼 justkk 的回复:
没有吧
即使socket连接断开，也不见得会立即发送失败
LINUX系统下send数据到已经断开的客户端 会引发 终止进程事件 致命的嘛...如何去先判断是否已经断开了
[/Quote]
那就忽略SIGPIPE 信号

[HXDSAMA]

[Quote=引用 11 楼 justkk 的回复:]
引用 8 楼 hxdsama 的回复:

引用 1 楼 justkk 的回复:
没有吧
即使socket连接断开，也不见得会立即发送失败
LINUX系统下send数据到已经断开的客户端 会引发 终止进程事件 致命的嘛...如何去先判断是否已经断开了

那就忽略SIGPIPE 信号
[/Quote]
这怎么实现啊...

[justkk]

signal(SIGPIPE, SIG_IGN);

[youngwolf]

我当然试过，一切默认，服务端退出后，客户端继续写，写几次之后，send出错，把错误代码映射到字符串，大概就是：
pipe broken

我没有忽略SIGPIPE，感觉默认这个信号并不退出程序，如果退出，那忽略掉即可。

[小懿大侠]

socket断开，不是send返回失败吗？

[HXDSAMA]

[Quote=引用 21 楼 yang79tao 的回复:]
你close(talk);之后，仍然在send啊。

另外，你这段代码，cpu占百分之百的，只有在每分钟的第0秒有一个send调用！
[/Quote]
signal(SIGCHLD,SIG_IGN);
加了这句 发送时不终止进程了..

关闭 talk后，销毁该线程么？ CPU占用的话是否要让线程wait一会？

[youngwolf]

关不关闭线程，要看你的设计。
解决cpu百分之百占用，当然就是加sleep了。

[HXDSAMA]

[Quote=引用 23 楼 yang79tao 的回复:]
关不关闭线程，要看你的设计。
解决cpu百分之百占用，当然就是加sleep了。
[/Quote]
超过几个客户端断连以后...会往现在连接的客户端多发送一条指令...算了 我自己慢慢研究吧

[HXDSAMA]

[Quote=引用 13 楼 justkk 的回复:]
signal(SIGPIPE, SIG_IGN);
[/Quote]
加了这句编译的时候报警告，
s.c:17: warning: data definition has no type or storage class
s.c:17: warning: parameter names (without types) in function declaration

发送的时候还是终止进程了

[HXDSAMA]

[Quote=引用 14 楼 yang79tao 的回复:]
我当然试过，一切默认，服务端退出后，客户端继续写，写几次之后，send出错，把错误代码映射到字符串，大概就是：
pipe broken

我没有忽略SIGPIPE，感觉默认这个信号并不退出程序，如果退出，那忽略掉即可。
[/Quote]
我这边是服务端不是客户端，存在区别吗

[HXDSAMA]

[Quote=引用 15 楼 luckpiky 的回复:]
socket断开，不是send返回失败吗？
[/Quote]
我这边直接跳出程序了 代码里没有任何一句指向关闭程序啊

[youngwolf]

服务端与客户端，是你的业务模型，与网络编程可以说无关，服务端只是多了一个监听，当accept之后（得到一个新的套节字），就是点对点的了，这两个套节字是平等的。

你屏蔽了SIGPIPE还是进程退出，就更证明我前面说的了，是你的其它地方的代码的问题。

[HXDSAMA]

[Quote=引用 19 楼 yang79tao 的回复:]
服务端与客户端，是你的业务模型，与网络编程可以说无关，服务端只是多了一个监听，当accept之后（得到一个新的套节字），就是点对点的了，这两个套节字是平等的。

你屏蔽了SIGPIPE还是进程退出，就更证明我前面说的了，是你的其它地方的代码的问题。
[/Quote]

	while(1)
	{
	time_t nowtime;
	time( &nowtime );
	timeinfo = localtime( &nowtime );
	time_sec = timeinfo->tm_sec;
	time_min = timeinfo->tm_min;

	if(time_sec == 00)
	{	  	
	int error =send(talk,msg_send,sizeof(msg_send),0);
	printf("wrong is: %i \n",error);
	if (error<0){
	close(talk);
	}	
	}
	while(time_sec ==00){
	time_t nowtime;
	time( &nowtime );
	timeinfo = localtime( &nowtime );
	time_sec = timeinfo->tm_sec;
	}
	}

有什么问题吗 这个

[youngwolf]

你close(talk);之后，仍然在send啊。

另外，你这段代码，cpu占百分之百的，只有在每分钟的第0秒有一个send调用！