no-cache，no-store在请求和响应头分别是什么意思？

cornellbox 2012-03-15 11:18:42

no-cache在请求中表示不经过缓存，直接向服务器请求？
那在响应中意味着浏览器缓存,和no-store有什么区别？

...全文

455 2 打赏收藏转发到动态举报

写回复

2 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

大海啊全是水 2012-03-15

打赏
举报

回复

度娘
no-cache:用于指示请求或响应消息不能缓存
no-store:缓存将不存储response,包括header和body
我理解的，no-store大概就是你可以用网络上缓冲的数据什么的。但是你这次请求的数据不做存储。也就是不让他当缓存数据供以后使用

W170532934 2012-03-15

打赏
举报

回复

请仔细搜索阅读http协议的相关项。

结合CPU-Cache设计一个高效的内存池，无查找申请，无查找释放内存。

Cache-Control: no-cache：这个很容易让人产生误解，使人误以为是响应不被缓存。实际上Cache-Control: no-cache是会被缓存的，只不过每次在向客户端（浏览器）提供响应数据时，缓存都要向服务器评估缓存响应的有效性。 Cache-Control: no-store：这个才是响应不被缓存的意思。 Pragma: no-cache：跟Cache-Control: no-...

no-cache 并不意味着不缓存。事实上，这意味着在对每个请求使用您可能拥有的任何缓存响应之前“使用服务器重新验证”。另一方面，must-revalidate 只需要在资源被认为陈旧时重新验证。如果服务器说资源仍然有效，那么缓存可以用它的表示进行响应，从而减轻服务器重新发送整个资源的需要。 no-store 实际上是完整的不缓存指令，旨在防止以任何形式的缓存存储表示。 no-store 指令的目的是防止无意中释放或保留敏感信息（例如，在备份磁带上）。 no-store 指令适用于整个消息，可以在响应

服务器会检查响应的有效性，如果发现响应仍然有效，服务器会返回一个新的验证令牌（ETag），以通知缓存可以使用它，否则服务器将返回新的响应数据。首先，Cache-Control 首部字段用于控制 HTTP 缓存的行为，其中 “no-cache” 是一种常用的指令，用于指示缓存不应该使用存储的响应数据，而应该在每次请求时向服务器验证响应的有效性。显然，这段话与“验证缓存”的解释有所冲突，但其实这段话是在解释 Cache-Control 首部字段中的 “no-cache” 指令，并提到了特定情况下的参数值。

nginx， cache-control ，no-cache，no-store， expires

64,643

社区成员

250,474

社区内容

发帖

与我相关

我的任务

c++ 技术论坛（原bbs）

社区管理员

加入社区

近7日
近30日
至今

加载中

查看更多榜单

社区公告

请不要发布与C++技术无关的贴子
请不要发布与技术无关的招聘、广告的帖子
请尽可能的描述清楚你的问题，如果涉及到代码请尽可能的格式化一下

试试用AI创作助手写篇文章吧

+ 用AI写文章