boost使用pool 的问题~

auly403 2012-03-25 09:26:03
一个构造函数,没有缺省构造的类,要什么如何使用的 boost::pool 的?

如果

class BB;
class CA
{
pubulic:
CA( BB& b ): m_b( b ) {
}
private:
BB& m_b;
}

.cpp.
boost::pool<> m_aa(); //??
boost::object_pool<> m_aa(); //??
...全文
91 4 打赏 收藏 举报
写回复
4 条回复
切换为时间正序
当前发帖距今超过3年,不再开放新的回复
发表回复
Kaile 2012-03-30
pool只能用于基本类型,
对象类型用object_pool
  • 打赏
  • 举报
回复
StarsunYzL 2012-03-30
反正肯定比不用效率高。这种每次分配内存大小固定的内存池设计起来比较简单,实在不满意boost的话就自己设计符合自己的吧。
  • 打赏
  • 举报
回复
auly403 2012-03-29
那就是非得用 object_pool了,很多的人都说 object_pool 是 boost:pool 的失败之作!!
  • 打赏
  • 举报
回复
StarsunYzL 2012-03-26
你的CA可能得改下,把BB&改为BB*,或者const BB&,因为没记错的话boost::object_pool构造对象时好像用的是const引用。

改BB*:
class BB;
class CA
{
public:
CA(BB* b) : m_b(b) {}
private:
BB* m_b;
};

BB b;
boost::object_pool<CA> m_aa;
CA* p = m_aa.construct(&b);
m_aa.destroy(p);
  • 打赏
  • 举报
回复
发帖
VC/MFC

1.6w+

社区成员

VC/MFC相关问题讨论
社区管理员
  • 基础类社区
  • Web++
  • encoderlee
加入社区
帖子事件
创建了帖子
2012-03-25 09:26
社区公告

        VC/MFC社区版块或许是CSDN最“古老”的版块了,记忆之中,与CSDN的年龄几乎差不多。随着时间的推移,MFC技术渐渐的偏离了开发主流,若干年之后的今天,当我们面对着微软的这个经典之笔,内心充满着敬意,那些曾经的记忆,可以说代表着二十年前曾经的辉煌……
        向经典致敬,或许是老一代程序员内心里面难以释怀的感受。互联网大行其道的今天,我们期待着MFC技术能够恢复其曾经的辉煌,或许这个期待会永远成为一种“梦想”,或许一切皆有可能……
        我们希望这个版块可以很好的适配Web时代,期待更好的互联网技术能够使得MFC技术框架得以重现活力,……