Left Join与INNER Join执行效率对比.为什么Left Join跟INNER Join的差别很大，下图是他们的执行计划比对，望高手解决下

[liangyong1107]

/*
	功能说明：  创建测试
	修改说明：	Create by LY on 2011-09-11
*/
IF EXISTS (SELECT 1
           FROM  SYSOBJECTS
           WHERE  id = OBJECT_ID('Fact_SaleCar')
           AND   type = 'U')
BEGIN
    DROP TABLE Fact_SaleCar
END
GO
CREATE TABLE [dbo].Fact_SaleCar 
(
   SaleCarId             VARCHAR(20)          NOT NULL,
   SaleName             VARCHAR(50)          NULL,
   CheckOutDate         DATETIME             NULL,
   Price                Float                NULL
   CONSTRAINT PK_Fact_SaleCar PRIMARY key (SaleCarId)
);
GO

BEGIN
/*
	功能说明：  用循环加入测试数据
	修改说明：	Create by LY on 2011-09-11
*/

    DECLARE @NUM INT;
    SET @NUM=1;
    
    /*------- 【20万条】---- */
    WHILE @NUM <= 100000
    BEGIN
        INSERT INTO dbo.Fact_SaleCar
        SELECT '商店'+RTRIM(@NUM),'SSS'+RTRIM(@NUM),GETDATE(),@NUM;     
        SET @NUM=@NUM+1;
    END;
END;


SELECT A.SaleCarId,
       Sum(Price)AS Price
FROM   Fact_SaleCar A
       INNER JOIN (SELECT Max(CheckoutDate) AS CheckoutDate,
                          SaleCarId
                   FROM   Fact_SaleCar B
                   GROUP  BY SaleCarId) C
         ON A.SaleCarId = C.SaleCarId
            AND A. CheckoutDate = C.CheckoutDate
GROUP  BY A.SaleCarId

SELECT A.SaleCarId,
       Sum(Price)AS Price
FROM   Fact_SaleCar A
       LEFT JOIN (SELECT Max(CheckoutDate) AS CheckoutDate,
                         SaleCarId
                  FROM   Fact_SaleCar B
                  GROUP  BY SaleCarId) C
         ON A.SaleCarId = C.SaleCarId
            AND A. CheckoutDate = C.CheckoutDate
GROUP  BY A.SaleCarId 

[开着拖拉机泡妞]

left join 时系统做的逻辑运算量大于inner join

确认了一下，以上观点正确。但是是在相同的关联条件下。

个人觉得是因为这么一回事：
inner join 只需选出能匹配的记录
left join 不仅需要选出能匹配的，而且还要返回左表不能匹配的，所以多出了
这一部分逻辑运算

[liangyong1107]

[Quote=引用 2 楼 的回复:]
left join 时系统做的逻辑运算量大于inner join

确认了一下，以上观点正确。但是是在相同的关联条件下。

个人觉得是因为这么一回事：
inner join 只需选出能匹配的记录
left join 不仅需要选出能匹配的，而且还要返回左表不能匹配的，所以多出了
这一部分逻辑运算
[/Quote]
按这样说的话，INNER JOIN效率应该高些呀。。但是结果显示LEFT JOIN的效率更快。

[dovei]

#2 你误人子弟啊

[火星大能猫]

到底怎么说?

[专注or全面]

这里的join是没有意义的吧？

[专注or全面]

left join实际上没有执行，直接执行

SELECT A.SaleCarId,
       Sum(Price)AS Price
FROM   Fact_SaleCar A

这样一个统计，因为统计信息并没有收到left表的影响 这里有没有left join 执行计划是一样的，inner join时就强制执行了一次合并连接

[魔者侠心之明星级程序员]

引用 5 楼 wukaiping870123 的回复:

到底怎么说?

7基本说到点子了，另外可以见 http://bbs.csdn.net/topics/390411963

[马云会下蛋]

2楼 是正确的 left join比一般表连接产生的逻辑读 大很多

[欢乐的尼美]

你数据量小，所以left join快，你弄500万条数据看看，保证inner join块

[ryjgttrg]

我最近有一个SQL语句用left join 只要1s 用inner join 要1min多 都不知道为什么 郁闷死了