一键查看最优答案
开通vip会员
就是说一个对象从它被建立开始就已经被确定了类别了，它没法改变这一点，直到被毁灭。 其实我们自己也是这样的......不管多么不乐意，你是人类这一点就没法改变。
因为这样适应不了变化，电影在放映周期内还可以改变自己的收费类别，而一个对象创建完成就不能再改变类别了。
不是改成员属性，是改变所属子类。改属性倒是容易，改类别就没辙了。 作者只是从一个需求说起，然后设想一种解决办法，然后证明这个办法其实并不可行。再往后就可以引出新的解决方式了。
问题就是我看不出这个办法哪里不可行...
引用 7 楼 的回复: 问题就是我看不出这个办法哪里不可行... 你所想的不是作者所想。我想他要的是一个方法，而不是一个参数。你改属性仅仅改了参数，却没有改变方法。所以作者说要用子类来实例化那些Movie。 也许他举的这个例子不是很理想，也许是我们并不了解他们那里的电影收费模式吧。
一张影片对应一个实例，实例所属的类是不变的，但影片的归类是可变的，比如今天我把它归为NEWRELEASE，明天我可以把它归为REGULAR，两者价格不同..是不是这么理解?
不是这样，作者的意思是：影片不是OOP中类的实例，在同属影片这个大类的前提下我们还可以给它划分子类，而且可以改变它的子类。与此相对比，OOP中类的实例就没有这个灵活性，一旦实例化成为对象，它的……
所以我说他是用的比喻例子不是很合适，因为你能找出很多别的办法来避开他所说的问题...... 他想要做到的是：建立一个对象，然后可以象更改影片子类一样的改变它的子类，并且不必先杀了它。你仔细看看他后面的做法，体会一下他是怎么做的，然后回过头来可能就理解这个例子了。
