65,187
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
atlante 2012-08-10
- 打赏
- 举报
我是这么理解的，请多指教。
一部影片可以在生命周期内修改自己的分类，有生命周期就说明这个“一部影片”是个Movie的对象movie，这个对象可以通过setType（）来改变自己的分类属性。比如从Regual 变为Childrens分类属性。
一个对象却不能在生命周期内修改自己所属的类。也是这个movie对象，它一经生成后就是一个具体东西，包含了创建时的类所具有的所有特征，该对象不能对创建它的类做CRUD操作来改变创建它的类。
可是这句话不知道怎么会引出了一个State模式的解决方法。。。
一部影片可以在生命周期内修改自己的分类，有生命周期就说明这个“一部影片”是个Movie的对象movie，这个对象可以通过setType（）来改变自己的分类属性。比如从Regual 变为Childrens分类属性。
一个对象却不能在生命周期内修改自己所属的类。也是这个movie对象，它一经生成后就是一个具体东西，包含了创建时的类所具有的所有特征，该对象不能对创建它的类做CRUD操作来改变创建它的类。
可是这句话不知道怎么会引出了一个State模式的解决方法。。。
muyi66 2012-03-29
- 打赏
- 举报
我想那应该是作者认为对象不适合被杀死。实际应用里应该也会碰到类似的状况，你不能把那个对象终结，否则可能带来更麻烦的后果。
作者这样的做法实际上也是更改了属性参数，但他同时得到了新的子类方法，整个过程都被局限在对象的内部实现了，和外界的偶合也就少了。相比之下，如果你先杀死对象再重建，那就不能在对象内部实现整个过程了。
作者这样的做法实际上也是更改了属性参数，但他同时得到了新的子类方法，整个过程都被局限在对象的内部实现了，和外界的偶合也就少了。相比之下，如果你先杀死对象再重建，那就不能在对象内部实现整个过程了。
southbirdfly 2012-03-29
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 14 楼 的回复:]
所以我说他是用的比喻例子不是很合适，因为你能找出很多别的办法来避开他所说的问题......
他想要做到的是：建立一个对象，然后可以象更改影片子类一样的改变它的子类，并且不必先杀了它。你仔细看看他后面的做法，体会一下他是怎么做的，然后回过头来可能就理解这个例子了。
[/Quote]
谢谢你的耐心解答！
例子后面的做法，应该是Movie里面有一个Price的成员，通过将Price实例化成不同的子类的对象来使Movie具有不同的行为，看起来就好像是改变了Movie的类。 这么做是很好，但我还是不知道为什么不能用第一种做法，第一种做法会造成什么问题？？ 因为我首先想到的会是第一种做法，如果不能清楚了解它造成的问题，我以后还是会首先想到用第一种做法。。。
所以我说他是用的比喻例子不是很合适，因为你能找出很多别的办法来避开他所说的问题......
他想要做到的是：建立一个对象，然后可以象更改影片子类一样的改变它的子类，并且不必先杀了它。你仔细看看他后面的做法，体会一下他是怎么做的，然后回过头来可能就理解这个例子了。
[/Quote]
谢谢你的耐心解答！
例子后面的做法，应该是Movie里面有一个Price的成员，通过将Price实例化成不同的子类的对象来使Movie具有不同的行为，看起来就好像是改变了Movie的类。 这么做是很好，但我还是不知道为什么不能用第一种做法，第一种做法会造成什么问题？？ 因为我首先想到的会是第一种做法，如果不能清楚了解它造成的问题，我以后还是会首先想到用第一种做法。。。
muyi66 2012-03-29
- 打赏
- 举报
所以我说他是用的比喻例子不是很合适，因为你能找出很多别的办法来避开他所说的问题......
他想要做到的是：建立一个对象，然后可以象更改影片子类一样的改变它的子类，并且不必先杀了它。你仔细看看他后面的做法，体会一下他是怎么做的，然后回过头来可能就理解这个例子了。
他想要做到的是：建立一个对象，然后可以象更改影片子类一样的改变它的子类，并且不必先杀了它。你仔细看看他后面的做法，体会一下他是怎么做的，然后回过头来可能就理解这个例子了。
southbirdfly 2012-03-29
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 12 楼 的回复:]
不是这样，作者的意思是：影片不是OOP中类的实例，在同属影片这个大类的前提下我们还可以给它划分子类，而且可以改变它的子类。与此相对比，OOP中类的实例就没有这个灵活性，一旦实例化成为对象，它的……
[/Quote]
不知道是不是我表述不清楚。。。我感觉我说的和你说的应该就是一个意思。。。
问题是：如果采用第一种做法会造成什么问题？ 影片可以改变分类，那我在它改变的时候重建实例不就可以了吗？从完成功能来说，我觉得完全可以做到的呀
不是这样，作者的意思是：影片不是OOP中类的实例，在同属影片这个大类的前提下我们还可以给它划分子类，而且可以改变它的子类。与此相对比，OOP中类的实例就没有这个灵活性，一旦实例化成为对象，它的……
[/Quote]
不知道是不是我表述不清楚。。。我感觉我说的和你说的应该就是一个意思。。。
问题是：如果采用第一种做法会造成什么问题？ 影片可以改变分类，那我在它改变的时候重建实例不就可以了吗？从完成功能来说，我觉得完全可以做到的呀
muyi66 2012-03-28
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 11 楼 的回复:]
一张影片对应一个实例，实例所属的类是不变的，但影片的归类是可变的，比如今天我把它归为NEWRELEASE，明天我可以把它归为REGULAR，两者价格不同..是不是这么理解?
[/Quote]不是这样，作者的意思是：影片不是OOP中类的实例，在同属影片这个大类的前提下我们还可以给它划分子类，而且可以改变它的子类。与此相对比，OOP中类的实例就没有这个灵活性，一旦实例化成为对象，它的类就不能再改变了。
一张影片对应一个实例，实例所属的类是不变的，但影片的归类是可变的，比如今天我把它归为NEWRELEASE，明天我可以把它归为REGULAR，两者价格不同..是不是这么理解?
[/Quote]不是这样，作者的意思是：影片不是OOP中类的实例，在同属影片这个大类的前提下我们还可以给它划分子类，而且可以改变它的子类。与此相对比，OOP中类的实例就没有这个灵活性，一旦实例化成为对象，它的类就不能再改变了。
southbirdfly 2012-03-28
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 8 楼 的回复:]
引用 7 楼 的回复:
问题就是我看不出这个办法哪里不可行...
你所想的不是作者所想。我想他要的是一个方法，而不是一个参数。你改属性仅仅改了参数，却没有改变方法。所以作者说要用子类来实例化那些Movie。
也许他举的这个例子不是很理想，也许是我们并不了解他们那里的电影收费模式吧。
[/Quote]
一张影片对应一个实例，实例所属的类是不变的，但影片的归类是可变的，比如今天我把它归为NEWRELEASE，明天我可以把它归为REGULAR，两者价格不同..是不是这么理解?
引用 7 楼 的回复:
问题就是我看不出这个办法哪里不可行...
你所想的不是作者所想。我想他要的是一个方法，而不是一个参数。你改属性仅仅改了参数，却没有改变方法。所以作者说要用子类来实例化那些Movie。
也许他举的这个例子不是很理想，也许是我们并不了解他们那里的电影收费模式吧。
[/Quote]
一张影片对应一个实例，实例所属的类是不变的，但影片的归类是可变的，比如今天我把它归为NEWRELEASE，明天我可以把它归为REGULAR，两者价格不同..是不是这么理解?
一根烂笔头 2012-03-28
- 打赏
- 举报
一部影片修改分类——通过多态——实现自己分类对自己的特征的修改——工厂的蓝图可以在原有基础上修改
一个对象——用类创建出来，就只包含创建时的类所具有的所有特征而不能增删——生产出的产品
深圳大哥 2012-03-28
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 2 楼 的回复:]
就是说一个对象从它被建立开始就已经被确定了类别了，它没法改变这一点，直到被毁灭。
其实我们自己也是这样的......不管多么不乐意，你是人类这一点就没法改变。
[/Quote]
生动形象
就是说一个对象从它被建立开始就已经被确定了类别了，它没法改变这一点，直到被毁灭。
其实我们自己也是这样的......不管多么不乐意，你是人类这一点就没法改变。
[/Quote]
生动形象
muyi66 2012-03-28
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 7 楼 的回复:]
问题就是我看不出这个办法哪里不可行...
[/Quote]你所想的不是作者所想。我想他要的是一个方法，而不是一个参数。你改属性仅仅改了参数，却没有改变方法。所以作者说要用子类来实例化那些Movie。
也许他举的这个例子不是很理想，也许是我们并不了解他们那里的电影收费模式吧。
问题就是我看不出这个办法哪里不可行...
[/Quote]你所想的不是作者所想。我想他要的是一个方法，而不是一个参数。你改属性仅仅改了参数，却没有改变方法。所以作者说要用子类来实例化那些Movie。
也许他举的这个例子不是很理想，也许是我们并不了解他们那里的电影收费模式吧。
southbirdfly 2012-03-28
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 6 楼 的回复:]
不是改成员属性，是改变所属子类。改属性倒是容易，改类别就没辙了。
作者只是从一个需求说起，然后设想一种解决办法，然后证明这个办法其实并不可行。再往后就可以引出新的解决方式了。
[/Quote]
问题就是我看不出这个办法哪里不可行...
不是改成员属性，是改变所属子类。改属性倒是容易，改类别就没辙了。
作者只是从一个需求说起，然后设想一种解决办法，然后证明这个办法其实并不可行。再往后就可以引出新的解决方式了。
[/Quote]
问题就是我看不出这个办法哪里不可行...
muyi66 2012-03-28
- 打赏
- 举报
不是改成员属性，是改变所属子类。改属性倒是容易，改类别就没辙了。
作者只是从一个需求说起，然后设想一种解决办法，然后证明这个办法其实并不可行。再往后就可以引出新的解决方式了。
作者只是从一个需求说起，然后设想一种解决办法，然后证明这个办法其实并不可行。再往后就可以引出新的解决方式了。
southbirdfly 2012-03-28
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 4 楼 的回复:]
因为这样适应不了变化，电影在放映周期内还可以改变自己的收费类别，而一个对象创建完成就不能再改变类别了。
[/Quote]
是不是说：比如我有一个New Release Movie的实例aMovie，它有个成员type，值可能是NEWRELEASE，在运行过程中，我可以把type的值改为NORMAL，但这时候，aMovie还是New Release Movie类的实例而不是Normal Movie的实例。。也就是和类型不对应？？
因为这样适应不了变化，电影在放映周期内还可以改变自己的收费类别，而一个对象创建完成就不能再改变类别了。
[/Quote]
是不是说：比如我有一个New Release Movie的实例aMovie，它有个成员type，值可能是NEWRELEASE，在运行过程中，我可以把type的值改为NORMAL，但这时候，aMovie还是New Release Movie类的实例而不是Normal Movie的实例。。也就是和类型不对应？？
muyi66 2012-03-28
- 打赏
- 举报
因为这样适应不了变化，电影在放映周期内还可以改变自己的收费类别，而一个对象创建完成就不能再改变类别了。
southbirdfly 2012-03-28
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 2 楼 的回复:]
就是说一个对象从它被建立开始就已经被确定了类别了，它没法改变这一点，直到被毁灭。
其实我们自己也是这样的......不管多么不乐意，你是人类这一点就没法改变。
[/Quote]
这个我理解，但把这句放在这里该怎么理解？因为我第一感觉就是子类化Movie..而且觉得子类化也能解决问题啊
就是说一个对象从它被建立开始就已经被确定了类别了，它没法改变这一点，直到被毁灭。
其实我们自己也是这样的......不管多么不乐意，你是人类这一点就没法改变。
[/Quote]
这个我理解，但把这句放在这里该怎么理解？因为我第一感觉就是子类化Movie..而且觉得子类化也能解决问题啊
muyi66 2012-03-28
- 打赏
- 举报
就是说一个对象从它被建立开始就已经被确定了类别了，它没法改变这一点，直到被毁灭。
其实我们自己也是这样的......不管多么不乐意，你是人类这一点就没法改变。
其实我们自己也是这样的......不管多么不乐意，你是人类这一点就没法改变。
southbirdfly 2012-03-28
- 打赏
- 举报
哇。。图片太大了。。
