虚函数与重载

[pp25210]

这个是《C++ Primer Plus》中文第五版475页的第四题，有如下定义的基类和派生类

class Port
{
private:
	char * brand;
	char style[20];			 // i.e., tawny, ruby, vintage
	int bottles;
public:
	Port(const char * br = "one", const char * st = "one", int b = 0);
	Port(const Port & p);	 // copy constructor
	virtual ~Port() { delete [] brand; }
	Port & operator=(const Port & p);
	Port & operator+=(int b); // adds b to bottles
	Port & operator-=(int b); // subtracts b from bottles, if
	int BottleCount() const { return bottles; }
	virtual void Show() const;
	friend ostream & operator<<(ostream & os, const Port & p);
};

class VintagePort : public Port // style necessarily = “vintage”
{
private:
	char * nickname;			// i.e., “The Noble” or “Old Velvet”, etc.
	int year;					// vintage year
public:
	VintagePort();
	VintagePort(const char * br, int b, const char * nn, int y);
	VintagePort(const VintagePort & vp);
	~VintagePort() { delete [] nickname; }
	VintagePort & operator=(const VintagePort & vp);
	void Show() const;
	friend ostream & operator<<(ostream & os, const VintagePort & vp);
};

问题：
3.解释为何没有将 operator= 和 operator<< 声明为虚拟？

求解答！以下是这个问题的原文

[pengzhixi]

解释为何没有将 operator= 和 operator<< 声明为虚拟？

operator=属于特殊的成员函数不能被声明为virtual。而友元operator<<根本就不是成员函数所以就更不可能是声明为虚函数了。

[www_adintr_com]

虚函数要求函数除了名称一样,参数也要一样.
operator= 和 operator<< 这些对不同的类参数是不一样的:
Port & operator=(const Port & p);
VintagePort & operator=(const VintagePort & vp);
这个两个的参数和返回值类型都不一样

[luochao7050838]

operator= 和 operator<< 是不需要重载的，所以就不虚拟了

[深圳大哥]

[Quote=引用 1 楼 的回复:]

解释为何没有将 operator= 和 operator<< 声明为虚拟？

operator=属于特殊的成员函数不能被声明为virtual。而友元operator<<根本就不是成员函数所以就更不可能是声明为虚函数了。
[/Quote]


这个好像是C++ Primer的原话哈，值得接受

[cattycat]

operator=类似构造函数一样不能虚构，operator<<这里是友元函数，不是成员函数，不能虚构。