62,267
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享关于asp.net做Grid时无法理解的问题【探讨】?
我是做CS开发的，现在转BS，让我无法理解的是BS的gridview控件，为什么不做的像CS那样的Grid控件一样呢？借excel一样可以随意修改，最后一点保存就了事。 为什么bs的grid还要点编辑，然后再打开一个页再修改，再点保存，麻烦死了.
现在很多脚本都做到这个功能了，如ext js，就做到了这个效果和功能，我的问题是：
既然很多脚本都能实现，难道微软做不到吗？为什么不把gridview直接弄成这种形式（类似cs的grid控件或excel）的控件或增加一个这样的控件呢？（我是菜鸟，但我想求解呀！谁给权威的说说！）
为什么，到底为什么？
现在很多脚本都做到这个功能了，如ext js，就做到了这个效果和功能，我的问题是：
既然很多脚本都能实现，难道微软做不到吗？为什么不把gridview直接弄成这种形式（类似cs的grid控件或excel）的控件或增加一个这样的控件呢？（我是菜鸟，但我想求解呀！谁给权威的说说！）
为什么，到底为什么？
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
敦厚的曹操 2012-04-09
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 13 楼 的回复:]
bs与cs有很多不同呀
[/Quote]
呵！楼上的这句话跟没说差不多，只是来打打酱油，我想知道这些，主要是怕费了办天劲学了很多脚本语言，微软后期来个控件全搞定了，白费功夫了，所以，想求解，看看未来vs会发展到哪一步!
如果sp大哥有时间，恳请给分析预测一下！谢谢了！
bs与cs有很多不同呀
[/Quote]
呵！楼上的这句话跟没说差不多，只是来打打酱油，我想知道这些，主要是怕费了办天劲学了很多脚本语言，微软后期来个控件全搞定了，白费功夫了，所以，想求解，看看未来vs会发展到哪一步!
如果sp大哥有时间，恳请给分析预测一下！谢谢了！
happytonice 2012-04-09
- 打赏
- 举报
bs与cs有很多不同呀
呆子罗 2012-04-09
- 打赏
- 举报
额·看了SP大哥的回复，令充满激情，还有点遗憾··
jyh070207 2012-04-09
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 8 楼 的回复:]
楼上的sp1234，谢谢了！一看您就是专家级的人物，你太牛了，一针见血。我明白了很多！
再问一句，今后微软会不会改良这些控件呢(至少2010没有看到)?
[/Quote]++
楼上的sp1234，谢谢了！一看您就是专家级的人物，你太牛了，一针见血。我明白了很多！
再问一句，今后微软会不会改良这些控件呢(至少2010没有看到)?
[/Quote]++
敦厚的曹操 2012-04-08
- 打赏
- 举报
楼上的sp1234，谢谢了！一看您就是专家级的人物，你太牛了，一针见血。我明白了很多！
再问一句，今后微软会不会改良这些控件呢(至少2010没有看到)?
再问一句，今后微软会不会改良这些控件呢(至少2010没有看到)?
chen_ya_ping 2012-04-08
- 打赏
- 举报
B/S结构跟cs结构有太大的区别。
孟子E章 2012-04-08
- 打赏
- 举报
那是因为任何控件，都最终生成的是html标记，要符合html标记的规范
另外，B/S结构的程序是分布在服务器和客户端两个机器上的，之间存在网络传输问题
另外，B/S结构的程序是分布在服务器和客户端两个机器上的，之间存在网络传输问题
anzhiqiang_touzi 2012-04-08
- 打赏
- 举报
extjs 的模式不一样啊，extjs是ajax异步的，先是在界面上用js编辑好数据，然后再用js传回服务器的。
微软的Grid是同步的。要先编辑然后展现出可编辑的TextBox,然后点击保存，再回传到服务器。
微软的Grid是同步的。要先编辑然后展现出可编辑的TextBox,然后点击保存，再回传到服务器。
以专业开发人员为伍 2012-04-08
- 打赏
- 举报
“既然很多脚本都能实现，难道微软做不到吗？”这个问题我在6年前探讨过。微软在asp.net放一个jQuery就算是对asp.net ajax的终结的时候，微软莫名其妙地学已经被淘汰的什么asp.net mvc而不真正发力在所见即所得的ide上快速编写比jQuery等浏览器插件系统的时候，我就问过。
问题是微软根本不管这些。它的第一要务是跟在苹果、谷歌屁股后边摇旗呐喊来掐死Adobe的Flex在web开发上的地位，然后就是鼓吹底层的html5概念，曾经不惜在服务web程序员的平台上微软放出“大嘴巴”说似乎“只要会点javascript编程就可以了”这种鬼话。
问题是微软根本不管这些。它的第一要务是跟在苹果、谷歌屁股后边摇旗呐喊来掐死Adobe的Flex在web开发上的地位，然后就是鼓吹底层的html5概念，曾经不惜在服务web程序员的平台上微软放出“大嘴巴”说似乎“只要会点javascript编程就可以了”这种鬼话。
以专业开发人员为伍 2012-04-08
- 打赏
- 举报
微软既然能够把.net做到浏览器端（.net for silverlight），而且这个.net类库才只有6M之精巧，为什么它不能把类似javascript/ajax的功能做成一个只有几百k的类库呢？这样微小的插件肯定很容易跨平台，而且那样我们就可以用c#语言编写与javascript功能等价程序（不需要全套silverlgiht功能）。而c#编写的大程序显然比javascript的大程序要清晰易维护太多了。显然一个微c#内核的web插件完全可以与javascript相互替代，来收服很多感觉ext js这类插件系统太混乱的web开发人员。
问题是微软这5、6年被错误的销售人员（而不是技术专家）所领导，所以它选择的是错误的web战略，它一味地“这也放弃那也放弃”，最后就剩下了跟着别人屁股后边说“将来的web编程只有html5一种就足够了”，而对自身ide开发平台霸主地位如何持续服务广大的web开发人员、缺乏任何长远清晰的规划。
问题是微软这5、6年被错误的销售人员（而不是技术专家）所领导，所以它选择的是错误的web战略，它一味地“这也放弃那也放弃”，最后就剩下了跟着别人屁股后边说“将来的web编程只有html5一种就足够了”，而对自身ide开发平台霸主地位如何持续服务广大的web开发人员、缺乏任何长远清晰的规划。
以专业开发人员为伍 2012-04-08
- 打赏
- 举报
[Quote=引用楼主 的回复:]
现在很多脚本都做到这个功能了，如ext js，就做到了这个效果和功能，我的问题是：
既然很多脚本都能实现，难道微软做不到吗？为什么不把gridview直接弄成这种形式（类似cs的grid控件或excel）的控件或增加一个这样的控件呢？（我是菜鸟，但我想求解呀！谁给权威的说说！）
为什么，到底为什么？
[/Quote]
你说的对，微软当时做不到！因为asp.net架构时十年前设计的，而根本没有根据ajax来重新设计过。在十多年前，比尔盖茨针对java的流行说过“微软公司离倒闭只有十八个月了”，于是下决心搞了.net战略。其中使得asp.net里边的控件具有类似winform的编程体验，已经是上个世纪九十年代末本世纪初时代的技术极限了。那个时候根本没有ajax，比尔盖茨也不会想到asp.net需要将控件生命周期建立在ajax架构上，asp.net控件生命周期完全是一遍遍靠服务器去重新生成html下载的那种老的模式。
而你说的比较酷的脚本框架，是符合ajax潮流的，是在浏览器端本地管理界面插件的渲染，不是每一个动作都在浏览器端跟服务器端来回传送所有数据（更不是服务器端一遍遍重建界面、重新查询数据库等等）
实际上更好的RIA平台——silverlight更是这样，所以它更是在浏览器端执行.net，而不跑到服务器端去渲染控件。（当然既然Adobe宣布放弃Flash，我们也就在RIA开发方面抛弃Adobe公司就好了）
现在很多脚本都做到这个功能了，如ext js，就做到了这个效果和功能，我的问题是：
既然很多脚本都能实现，难道微软做不到吗？为什么不把gridview直接弄成这种形式（类似cs的grid控件或excel）的控件或增加一个这样的控件呢？（我是菜鸟，但我想求解呀！谁给权威的说说！）
为什么，到底为什么？
[/Quote]
你说的对，微软当时做不到！因为asp.net架构时十年前设计的，而根本没有根据ajax来重新设计过。在十多年前，比尔盖茨针对java的流行说过“微软公司离倒闭只有十八个月了”，于是下决心搞了.net战略。其中使得asp.net里边的控件具有类似winform的编程体验，已经是上个世纪九十年代末本世纪初时代的技术极限了。那个时候根本没有ajax，比尔盖茨也不会想到asp.net需要将控件生命周期建立在ajax架构上，asp.net控件生命周期完全是一遍遍靠服务器去重新生成html下载的那种老的模式。
而你说的比较酷的脚本框架，是符合ajax潮流的，是在浏览器端本地管理界面插件的渲染，不是每一个动作都在浏览器端跟服务器端来回传送所有数据（更不是服务器端一遍遍重建界面、重新查询数据库等等）
实际上更好的RIA平台——silverlight更是这样，所以它更是在浏览器端执行.net，而不跑到服务器端去渲染控件。（当然既然Adobe宣布放弃Flash，我们也就在RIA开发方面抛弃Adobe公司就好了）
huijunliang 2012-04-08
- 打赏
- 举报
GridView也可以啊 就是不好看了
<asp:TemplateField>
<ItemTemplate>
<asp:TextBox ID="TextBox1" runat="server" Text='<%#Bind("id") %>'></asp:TextBox>
</ItemTemplate>
</asp:TemplateField>
不就可以了吗
<asp:TemplateField>
<ItemTemplate>
<asp:TextBox ID="TextBox1" runat="server" Text='<%#Bind("id") %>'></asp:TextBox>
</ItemTemplate>
</asp:TemplateField>
不就可以了吗
