多表关联，哪种写法好

[wdnaraku]

一条sql，多表关联，一个主表，但有几个一对多数据只需要取一个，
现在我写了三种，不知道哪个好，
大家帮我选一下，最好解释下，要是有更好的建议那就更好了。
a是主表
1.

select
a.id,
(select min(c.coll_nm) from b,c where a.lmt_no=b.lmt_no and b.coll_no=c.coll_no group by b.lmt_no),
(select min(d.ci_nm) from d where a.pro_no=d.ci_no group by d.ci_no),
(select e.ci_nm from e where a.ci_no=e.ci_no )
.......
from a

2.

select
a.id,min(c.coll_nm), min(d.ci_nm),e.ci_nm
from a
left join b on a.lmt_no=b.lmt_no
left join c on b.coll_no=c.coll_no
left join d on a.pro_no=d.ci_no
left join e on a.ci_no=d.ci_no
.......
group by b.lmt_no,d.ci_no

3.

select
a.id,coll.coll_nm, pro.ci_nm,e.ci_nm
from a
left join (
    select min(c.coll_nm) coll_nm,b.lmt_no
    from b,c 
    where b.coll_no=c.coll_no 
    group by b.lmt_no) coll
on a.lmt_no=coll.lmt_no
left join (
    select min(d.ci_nm) pro_nm 
    from d 
    group by d.ci_no) pro
on pro.pro_no=d.ci_no 
left join e on a.ci_no=d.ci_no
.......

[wdnaraku]

貌似大家都没啥反应啊

[yinan9]

看下执行计划吧
初略判断 第二种比较好。其他两种group by都比较耗资源.
还得看实际三张表中的数据量

[啊彪123]

表的数据量，匹配比！索引情况，啥都不说，搞蛋啊！

[wdnaraku]

[Quote=引用 2 楼 yinan9 的回复:]

看下执行计划吧
初略判断 第二种比较好。其他两种group by都比较耗资源.
还得看实际三张表中的数据量
[/Quote]
第二种写法还有个问题啊，我要查的字段有很多很多的，
在oracle中只能select聚合函数和group by中的列，
难道我要吧字段都放在group里面吗？

[wdnaraku]

[Quote=引用 3 楼 的回复:]

表的数据量，匹配比！索引情况，啥都不说，搞蛋啊！
[/Quote]
可能我问题描述不够清楚，
目前我们项目还没开始开发，
表还没建，也就没索引
更没有数据，不过将来数据量会很大，至少我想问的那几个a，b，c，d，e表数据个个都很大。

我想问的是大家前期开发sql标准都是什么样的，后期会有专业dba来给我们调优

[yinan9]

[Quote=引用 4 楼 wdnaraku 的回复:]

引用 2 楼 yinan9 的回复:

看下执行计划吧
初略判断 第二种比较好。其他两种group by都比较耗资源.
还得看实际三张表中的数据量

第二种写法还有个问题啊，我要查的字段有很多很多的，
在oracle中只能select聚合函数和group by中的列，
难道我要吧字段都放在group里面吗？
[/Quote]可以使用开窗函数啊
类似于这样
rank() over (partition by....) rk
.....
where rk=1

[wdnaraku]

[Quote=引用 6 楼 的回复:]可以使用开窗函数啊
类似于这样
rank() over (partition by....) rk
.....
where rk=1
[/Quote]

开窗函数比group by要好吗？

而且这样还是用不了第二种方法了

[wdnaraku]

select 一大堆字段 from(select 一大堆字段，rank() over(...) rk1,rank() over(...) rk2,rank() over(...) rk3 from ...) where rk1=1 and rk2=2;想想都疼

[zwbhanye]

第一个SQL肯定最慢，大数据量就更能体现了。
第三个用到比较多的了查询，利用子查询也比较慢，尽量少用子查询
初步判断第二个比较好，能用联接的尽量用联接

[五更琉璃]

二,三 都可以 别用第一种

[wdnaraku]

看来大家都很中意第二种方法
但是第二种方法问题很多啊，

select
a.id,min(c.coll_nm), min(d.ci_nm),e.ci_nm
from a
left join b on a.lmt_no=b.lmt_no
left join c on b.coll_no=c.coll_no
left join d on a.pro_no=d.ci_no
left join e on a.ci_no=d.ci_no
.......
group by b.lmt_no,d.ci_no

1。不在group by 中的字段比如a.id是不能select的
除非group by a.id（这种结果会不对啊）
或者a.id也加上聚合函数，这种应该没问题，但是看起来很奇怪啊

2.本身这种group by的方式返回结果也可能是错的
比如a.ci_no和d.ci_no是多对多关系

另外，如果用开窗函数，多表的写法很复杂啊，而且如果是多对多还是有问题啊

大家应该能看出来我是个新手啦，我相信我问的问题也是比较基础的，
希望各路高手不吝赐教啊。

[lixiaoyu0707]

第二个。

[wdnaraku]

不要沉，每天都在等答案呢