vcmfc请进，关于你在12期《程序员》上回答while(true)与for(;;)的效率比较...

[陈硕]

我在Borland C++ Builder 5.5 Free下做的测试：
int main()
{
int i = 0;
while(true){
if (i>10) break;
i++;
}

i = 0;
for(;;){
if (i>10) break;
i++;
}
}
编译得：
;
; int main()
;
push ebp
mov ebp,esp
;
; {
; int i = 0;
;
@1:
xor eax,eax
;
; while(true){
; if (i>10) break;
;
; EAX = i
@2:
cmp eax,10
jg short @4
;
; i++;
;
inc eax
jmp short @2 ;<<<****>>>
;
; }
;
;
; i = 0;
;
@4:
xor eax,eax
;
; for(;;){
; if (i>10) break;
;
; EAX = i
@5:
cmp eax,10
jg short @7
;
; i++;
;
inc eax
jmp short @5 ;<<<****>>>
@7:
xor eax,eax
;
; }
;
; }
;
@10:
@9:
pop ebp
ret
请注意有<<<****>>>标记的两行，我认为while(true)与for(;;)在BCB中效率是一样的，不知你在什么编译器下做的测试？

[Bowdom]

这好像和优化选项有关 我是在vc里试的 不开优化时while(true)汇编代码多一些
开优化后 for(;;)居然没有汇编代码!:( 真的 我也不知道为什么 那位再试试...

• 打赏
• 举报

回复 赞

[类库]

和编译器有关的很难搞哦~~~~~~~~~~~~

• 打赏
• 举报

回复 赞

[tohigh]

优化好象也要打引号的：）

• 打赏
• 举报

回复 赞

[myan]

唉，何必呢，何苦呢？

• 打赏
• 举报

回复 赞

[vcmfc]

声明：我只是个FAQ的收集者，上述的问题是我收集的，本来我就一直在为自已做这项工作，这些是较经典的问题，由于以前较有时间，而且有基本的C++基础知识，所以CSDN请我帮他们做的这样的工作。好处是每月得到一本杂志（我已经打算明年不再做了，他们赠杂志的速度比蜗牛快一点点）。所以有好多的问题不是我回答的，是别人回答，我个人觉得不错将它们收集起来的。


对于这个问题的看法：如果编译器的优化打开，可能两者都没有区别，也有可能是有区别的，但我用VC观察，两者在VC上是有差别的，这个问题带有我个人的观点，但我想你不必沉于此，那里的区别是非常的小，我觉得你应该去研究一些高级的技术，像DP，XP等，那才是重点。




再重声：我只是个FAQ收集者，由于我的错误而带给你的错误的指导，我向你道歉。

• 打赏
• 举报

回复 赞

[陈硕]

结帐！

• 打赏
• 举报

回复 赞

[陈硕]

myan:
最近我怎么老是往底层钻，唉，以后不玩这个了。

vcmfc:
搞DP、XP还早了点，我打算把STL用好了再说。

• 打赏
• 举报

回复 赞

[陈硕]

我觉得，我开这个题目本身就很蠢。

• 打赏
• 举报

回复 赞

[kingofark]

关注。

• 打赏
• 举报

回复 赞

[natureshuo]

gz.

• 打赏
• 举报

回复 赞

[gigix]

汇编麻麻的……不过借用cber的一句话：如果编译器不把这两种循环做成同样的代码，似乎也有点笨哦？

• 打赏
• 举报

回复 赞