请问学STL有用吗？有什么书详细的讲STL？

[freebeekf]

近来看了候捷先生的一些文章，知道了STL，对我简直是个震动，
看遍了图书馆也没有相关的书籍，不知是什么原因。

现在想找STL的书，不过不知学STL是否象候捷先生说的那样有用。

[freebeekf]

我觉得全国都乃井底之蛙，本应流行的东东，在中国就被打入了冷宫，连本书都找不到。。。。。。

• 打赏
• 举报

回复 赞

[vcmfc]

同意！

• 打赏
• 举报

回复 赞

[ahao]

学了STL,才能体会面向对象软件开发的精髓
这么好的东西竟然有人说是...呵...

• 打赏
• 举报

回复 赞

[vcmfc]

俺就是专门利用春节期间来恶补一番！

• 打赏
• 举报

回复 赞

[tianlon]

ATL与STL有何异同?

• 打赏
• 举报

回复 赞

[yeka]

我们社今年会出版一批STL方面的经典著作，有侯捷先生翻译的，也有侯捷先生写作的，大约4、5本的样子。（华中科技大学出版社）

• 打赏
• 举报

回复 赞

[chiefen]

to ：freebeekf(潦潦草草)
不学stl ，能学懂atl吗？

• 打赏
• 举报

回复 赞

[vcmfc]

不学习STL，完全可以学懂ATL，只不过ATL中的有一小部分需要你懂一点STL。

• 打赏
• 举报

回复 赞

[qqchen79]

STL无论是从实用还是思想都值得学习。
但由于MS有意无意的忽略，导致VC中STL效率不好，而且MSDN中介绍也很少！
基本没有比较好的中文资料，学STL要看E文的了！

另外，STL应该是Generic Programming的典范，GP是否归于OOP当中，现在还没有定论。

• 打赏
• 举报

回复 赞

[emerald]

知秋一叶很有研究啊，stl不是Generic Programming的唯一方法，
你能帮忙告诉我其他还有什么方法么?

• 打赏
• 举报

回复 赞

[emerald]

多谢多谢，以后多请教，
不过在程序员提到了generic java,
GP的路越来越广了

• 打赏
• 举报

回复 赞

[qqchen79]

GP是指设计对各种类型通用的类和方法。与经典的OOP相比，GP不仅需要考虑接口和实现的分离，而且需要对具体实现及其效率加一考虑（无论对那种类型，stack的进栈出栈动作都应该指需要常数时间O(1））。
C++中的GP的方法就是模版（template），而STL则是GP编程的一个典范（它几乎包含了所有GP应用的经典问题）。与此相比，STL中对OOP的继承和多态的应用就非常之有限，甚至在一些细节的问题上违反了OOP的原则！
学会STL我认为是C++程序员的必修课，auto_ptr（C++标准库的一部分）和container的使用基本可以避免与底层的指针混战的经历——避开指针而又不用花费GC的代价，java程序员是无福消受的。
java/C#中对GP支持的缺乏，只能使他们更是用于教学应用，鼓吹所谓真正的纯OOP :-)
学习STL的另一个附带的好处是Design Pattern的实践，Iterator是经典的Pattern，另外像Traits也被用绝了！还有Adapter等等等等。

• 打赏
• 举报

回复 赞

[cber]

GP <> OOP
它们是两种不同的paradigms,个人认为以后GP的应用将会越来越广泛,估计以后的Design Patterns都将会完全的Generic,而我们只需要将Object包装一下使之符合GP的要求就行了:)

• 打赏
• 举报

回复 赞

[softarts]

那STL到底有什么地方比MFC的集合类做得好的，请用事实说明一下
我不是很清楚，只是看到大家都这么说。
还有，VC中的STL实现效率到底有多低？原文出处在哪里？谁能证明一下？
谢谢！！

• 打赏
• 举报

回复 赞

[cber]

据评测，VC中的STL效率其实是最高的（这是myan在一封email中告诉我的，我还没有去读那篇评测文章）。不过由于VC中对于ANSI C++中的模板支持的太差，所以VC的STL用起来也不标准，感觉很怪，有很多的特性支持的不是很好。

• 打赏
• 举报

回复 赞

[linghuye]

STL真他妈的是个好东西,我的生活又有了奔头。
北京国家图书馆第一外文阅览室有几本经典著作，爽!

• 打赏
• 举报

回复 赞

[rami]

STL是站在高层看问题。我们应该结合编程实践来体会STL带来的博大思想和好处。

• 打赏
• 举报

回复 赞

[marmoset]

to cber
请问为什么VC下的STL效率最高？以前不是说VC对STL的支持并不好吗？如果有相关的文章，可否介绍一下？

而且好像VC版本STL的内存分配用的是new，而SGI版本用的是malloc，后者的速度应该更快才对呀？？？

• 打赏
• 举报

回复 赞

[cber]

to marmoset:
VC中的allocator中用到了很多不标准的做法，使得它的效率比其他的STL要高。
VC对于STL的支持不好，关键在于它的编译器对于ANSI C++ Standard支持的不好，尤其是模板这方面，而STL主要又是基于ANSI中的许多模板特性上面，因此才会说VC对于STL支持不好。其实VC中的STL特性已经足够一般的使用了。

• 打赏
• 举报

回复 赞

[marmoset]

to cber,
关于效率的评价，有没有比较全面又比较简单的检验方法（当然是相对来说），
比如生成一个大vector，再作某些copy,assignment,insert之类的操作就能比较客观的比较出两个版本的效率差异？
我的意思是说，在效率的层面上，应该依据哪些因素作为评价的（主要）依据？
是否能设计出比较客观的实验（也许已经有了），进行相对应的比较？
比如以前有人说VC的deque效率不高，那么他们是根据什么得出这样的结果呢？
非常感谢。

• 打赏
• 举报

回复 赞