用JS，还是用服务器端，代码！

[Enterprise]

最近，被一件事纠结着，特来请教。

我以前，写代码，除非验证，特效等等，需要JQ的，才会有JQ；

可是近期，我看了一同行的代码，里面80%都是用JQ实现的。

想请教下，到底是用JQ好，还是用服务器端好。

主要是考虑到，安全性，执行效率方面的比较。在特效上面，JQ，实现起来肯定好看，这点毋容置疑。

[bdmh]

看你自己适合什么吧，没必要对比

[Enterprise]

[Quote=引用 1 楼 的回复:]
看你自己适合什么吧，没必要对比
[/Quote]

如果，在效率上，和安全性上，都没有区别的话，以后就都选中用JQ，比较实现效果方面比较好看！

[风2013]

所谓的效率 不知指的是什么
至于安全性，这个是可控的，主要是在参数接收时，先验证传过来的和你要的东西是不是一个类型的

[事理]

我现在是用js验证一遍，再在服务器端验证一遍，以前好像看到一篇文章，好像是可以把页面下载到本地，在把验证的javascript去掉，再把action地址改成www.xxx.com/do.aspx的形式仍然可以提交。

[孟子E章]

自己写自己用的东西最简洁，不必使用jquery，jquery是给哪些图省事的人用的。

[夜色镇歌]

js是在浏览器运行的 ~ 我感觉好点...

[五更琉璃]

肯定用JS好 不过一般情况下 JS实现功能比CS要麻烦

[xuan.ye]

[Quote=引用 5 楼 的回复:]

自己写自己用的东西最简洁，不必使用jquery，jquery是给哪些图省事的人用的。
[/Quote]
超凡入圣

[Mirror然]

[Quote=引用 8 楼 的回复:]

引用 5 楼 的回复:

自己写自己用的东西最简洁，不必使用jquery，jquery是给哪些图省事的人用的。

超凡入圣
[/Quote]
超凡脱俗

[joyhen]

对于安全性，服务器端的验证应该是必不可少的(如果需要验证)，客户端的一些js或者jq效果只是增加一些用户体验而已，防不住。个人对jq用的还是比较少，加载那么大的一个库，很累赘，除非某些特定情况下的业务展示。楼主可以用谷歌测下页面初始化到显示，jq加载所占用的时间段，

[harrylyk]

能在客户端解决的问题最好用JS，不要用服务器端的，除非是涉及到安全性，验证，或者一些复杂的运算……

[IT-Style]

能在客户端验证的还是在客户端验证吧.这是我的想法,减轻服务器端负担.

[Ahoo]

尽量使用客户端JS脚本执行一些客户端可执行的事情，当然安全性必须可控

[色拉油]

各有分工，互不影响

[happytonice]

这个根据具体的情况来，不必死搬硬套

[小猫阿尤]

看个人对那个掌握的更熟练吧，jq主要实现的就是特效、验证。会jq的用jq省事，方便。让一个不会jq的人恰恰相反吧

[我就是大神]

安全性问题像登陆注册等方便用户应该前台js，后台再校验一次。像显示列表分页什么的也分情况用无刷新还是后台。具体情况具体而定啊。

[yyl8781697]

[Quote=引用 13 楼 的回复:]

各有分工，互不影响
[/Quote]
++我也觉得，要配合起来用

[orochiheart]

[Quote=引用 9 楼 的回复:]

引用 8 楼 的回复:

引用 5 楼 的回复:

自己写自己用的东西最简洁，不必使用jquery，jquery是给哪些图省事的人用的。

超凡入圣

超凡脱俗
[/Quote]
超级赛亚人

[xiongchumoa]

如果没有特殊规定，一般用服务器控件，毕竟有效率。除非美工把html设计好，否则调整html就要占用很多时间。