请教一个关于 ++ 的小问题~

[蜡笔大龙猫]

我以前一直是这样以为的：在一条语句里，前++在语句之前执行，后++在语句之后执行。

可最近发现这个理解是错误的，应该是：前++ 和 后++ 都比 = 的运算优先级高。前++ 返回一个引用，是执行了 ++ 后的 a 的值，是一个左值，后++ 返回一个const对象，是执行 ++ 之前 a 的值，是一个右值。

那么，我对如下代码有疑问。

int a = 5;

a = a + ( a++ );

我觉得这个 a 应该输出 11，因为 a++ 先执行，a 的值为 6 了，但 a++ 返回 5，所以 5 + 6 = 11，执行，正确。

int a = 5;

int b = a + ( a++ );

按我的思路理解，b 应该是 11，可实际运算 b 却是 10，为什么呢？

[jiaoyang12345]

编译器问题。。

[笨蛋糕]

b的值肯定是10啦，a最后的值是11.
a++表示先把a以5输出去和a相加，最后在输出a++也就是6的值，那不就是5+5==10了吗？

[采石工]

赞成！
[Quote=引用 4 楼 的回复:]

引用楼主 的回复:
我以前一直是这样以为的：在一条语句里，前++在语句之前执行，后++在语句之后执行。

可最近发现这个理解是错误的，应该是：前++ 和 后++ 都比 = 的运算优先级高。前++ 返回一个引用，是执行了 ++ 后的 a 的值，是一个左值，后++ 返回一个const对象，是执行 ++ 之前 a 的值，是一个右值。

那么，我对如下代码有疑问。

int a = 5;……
[/Quote]

[飞流]

额也是这么认为的
[Quote=引用 15 楼 的回复:]

++i与i++的主要区别在于：
++i;他是在使用i之前加1；
i++在于；他是在使用i之后加1；
a=5；
b=a+(a++);
依照他们的区别这个结果显而易见的。
[/Quote]

[iamnobody]

[Quote=引用 12 楼 的回复:]

a = a + ( a++ );
++在右边是在整个公式之后a才自加1
所以公式是a=a+a;然后a++
所以是11

而换成b自然就不是了，楼主应该理解错了
另一般也不意见写成这种的，最好不要再一个表达式中改变同一个变量超过两次，
否则迟早会遇到问题。


这篇帖子解释了++什么时候起作用，写得很好，虽然和楼主主题不太相关，但推荐看一下：
http://topic.csd……
[/Quote]

你根本没看懂这个贴子.... 楼主的写法是错的.

表达式求值顺序

[采石工]

结论（在VS2008下，在其他平台下未测试）
++i; <=> i++;
这个显而易见
f(i++) <=> f(i);i++;
f(++i) <=> ++i;f(i);
注意这里函数f中可能会改变i的值，但上述结论依然是正确的。

推论：
c=a+b++ <=> c=a+(b++) <=> c=a+b;b++;
c=a+++b <=> c=(a++)+b <=> c=a+b;a++;
c=a+(++b) <=> ++b;c=a+b;
特别地，
a=a+(a++) <=> a=a+a;a++; <=> a=2*a+1;
b=a+(a++) <=> b=a+a;a++;
这个特殊情形或许可以解决楼主的疑惑！

下面是我的测试例子

#include<iostream>
using namespace std;
void f(int i)
{
	cout<<i<<endl;
}
int main()
{
	int i=10;
	f(i++);
	cout<<i<<endl;
	i=10;
	f(++i);
	cout<<i<<endl;
	return 0;
}

在VS2008下的输出结果为

10
11
11
11

另一个测试例子

#include<iostream>
using namespace std;

int main()
{
	int a,b;

	a=5;
	a=a+a++;
	cout<<a<<endl;
	a=5;
	a=a+++a;
	cout<<a<<endl;
	a=5;
	a=a+(++a);
	cout<<a<<endl<<endl;

	a=5;
	b=a+a++;
	cout<<a<<endl;
	cout<<b<<endl;
	a=5;
	b=a+++a;
	cout<<a<<endl;
	cout<<b<<endl;
	a=5;
	b=a+(++a);
	cout<<a<<endl;
	cout<<b<<endl;

	return 0;
}

输出结果为

11
11
12

6
10
6
10
6
12

[paschen]

a = a + ( a++ );
++在右边是在整个公式之后a才自加1
所以公式是a=a+a;然后a++
所以是11

而换成b自然就不是了，楼主应该理解错了
另一般也不意见写成这种的，最好不要再一个表达式中改变同一个变量超过两次，
否则迟早会遇到问题。


这篇帖子解释了++什么时候起作用，写得很好，虽然和楼主主题不太相关，但推荐看一下：
http://topic.csdn.net/u/20110826/09/601ebe9c-c2ae-4d63-a4e2-506c618bb654.html

[paschen]

++在右边是在整个公式之后a才自加1
括号也决定不了它

[paschen]

把那篇帖子和你问题相关的部分复制了出来：


C/C++语言定义（语言的参考手册）明确定义了顺序点的概念。顺序点位于：
1. 每个完整表达式结束时。完整表达式包括变量初始化表达式，表达式语句，return语句的表达式，以及条件、循环和switch语句的控制表达式（for头部有三个控制表达式）；
2. 运算符 &&、||、?: 和逗号运算符的第一个运算对象计算之后；
3. 函数调用中对所有实际参数和函数名表达式（需要调用的函数也可能通过表达式描述）的求值完成之后（进入函数体之前）。

[逆水痕]

++i与i++的主要区别在于：
++i;他是在使用i之前加1；
i++在于；他是在使用i之后加1；
a=5；
b=a+(a++);
依照他们的区别这个结果显而易见的。

[max_min_]

哥们，那就12了[Quote=引用楼主 的回复:]
我以前一直是这样以为的：在一条语句里，前++在语句之前执行，后++在语句之后执行。

可最近发现这个理解是错误的，应该是：前++ 和 后++ 都比 = 的运算优先级高。前++ 返回一个引用，是执行了 ++ 后的 a 的值，是一个左值，后++ 返回一个const对象，是执行 ++ 之前 a 的值，是一个右值。

那么，我对如下代码有疑问。

int a = 5;

a = a + (……
[/Quote]

[erqieshi]

[Quote=引用 4 楼 的回复:]

引用楼主 的回复:
我以前一直是这样以为的：在一条语句里，前++在语句之前执行，后++在语句之后执行。

可最近发现这个理解是错误的，应该是：前++ 和 后++ 都比 = 的运算优先级高。前++ 返回一个引用，是执行了 ++ 后的 a 的值，是一个左值，后++ 返回一个const对象，是执行 ++ 之前 a 的值，是一个右值。

那么，我对如下代码有疑问。

int a = 5;……
[/Quote]
正确
楼主的测试用例区分度不够
试试以下例子

int a = 5;
	a = 3 * a + 4 * (a++);	
	cout<<a;//按楼主的理解，输出 3 * 5 + 4 * 6 = 39//事实是36 3 * 5 + 4 * 5 = 35 35++ = 36
	a = 5;	
	int b = 3 * a + 4 * (a++);
	cout<<b;

输出36 35

[dezhonger]

完全不必纠结于这些，本身这样写就是很不好的编程习惯。而且，在不用的编译器下同样的式子也会输出不同的结果。

[jimette]

这种帖子 你工作以后很少用到 直接反汇编看

[Aulilino]

编译器问题...

[wanggongcun]

看看这个啊http://bbs.csdn.net/topics/370153775

[jielin2012]

加括号是最好的办法

[落叶涟漪]

http://bbs.csdn.net/topics/370153775 请看置顶帖

[lin5161678]

引用 12 楼 paschen 的回复:

a = a + ( a++ ); ++在右边是在整个公式之后a才自加1 所以公式是a=a+a;然后a++ 所以是11 而换成b自然就不是了，楼主应该理解错了 另一般也不意见写成这种的，最好不要再一个表达式中改变同一个变量超过两次， 否则迟早会遇到问题。 这篇帖子解释了++什么时候起作用，写得很好，虽然和楼主主题不太相关，但推荐看一下： http……

于是 你看了置顶的帖子 然后还是不懂帖子什么意思对吧 a = a + ( a++ ); ++在右边是在整个公式之后a才自加1 所以公式是a=a+a;然后a++ 所以是11 这句话话说错了 明白序列点和副作用的人 不会这样理解

[mymtom]

二十多年前发布的c89早就有说明了 3.3 Expressions Except as indicated by the syntax27 or otherwise specified later (for the function-call operator (), &&, ||, ?:, and comma operators), the order of evaluation of subexpressions and the order in which side effects take place are both unspecified.