编程是越简短越好吗？

2012-04-14 03:11:38 766 阅读 AI 写同款 · GEO 优化AI 选题数据监测一键分发 ›

c++中多线程编程是不是线程数越多越好？多线程编程可以提高程序的并发执行能力，那是不是线程越多越好呢？阅读详情

对于算法、数据结构的题目，是代码越简短越好吗？
每个平台的机器性能不一样，有什么共同的标准来衡量代码的效率。
我知道有running time，但是同一个算法，不同的实现，也会有快慢。

比如说换算成多少机器指令之类的？
时间复杂度空间复杂度有什么分析软件吗？

...全文

利用 Docker Distribution 搭建私有的 Docker Registry 1、拓扑阅读详情

hdj1107

数据结构与算法 33,027 成员 35,334 内容

+ 关注 + 加入社区

切换为时间正序

爱哭的你 2012-04-26

打赏
举报

[Quote=引用 2 楼的回复:]
C/C++ code
int f(int a, int b)
{ return (((((a - b) >> (8 * sizeof(int) - 1))) 0x01) * b) + ((1 - ((((a - b) >> (8 * sizeof(int) - 1))) *0x01)) * a);
}

不就是求ab的最大值吗。。？int 是有符号数。。。（a-b）>>31位即可判断ab大小

不如这样写好了。。
int fun（int a,int b）{

return (a - b) >> 31?b:a;

}

jadedrip 2012-04-25

打赏
举报

另外，vc 2010 里有个工具可以帮助你分析代码效率。

jadedrip 2012-04-25

打赏
举报

如果真的纠结于效率，最好的办法并非分析机器码，而是写个测试程序到实际环境上去跑跑看。

别相信自己的分析，有时候，不同 cpu 、不同类库、不同操作系统会给你完全不同的结果。

如果不是有特殊要求，代码的可读性总是最重要的。

ShaneLooLi 2012-04-17

打赏
举报

[Quote=引用 3 楼的回复:]
在不影响性能的前提下，代码还是清晰易懂为好
[/Quote]

其实从企业成本角度来说，硬件能值几个钱？远远低于开发者的工资。所以就算中等程度地影响性能，也应该以代码清晰易懂，结构利于修改和添加功能，甚至在别的有关项目中重用为第一指导原则。

xiaoliuliu2050 2012-04-16

打赏
举报

算法效率越高越高
算法空间占用越少越好！！

两方面考虑，看需要而定！！

柳波 2012-04-16

打赏
举报

类中写结构，外面用函数。

lymastee 2012-04-16

打赏
举报

看要求,逻辑经常变动的代码部分要易懂可靠,逻辑相对稳定而被调用次数多的则要考虑效率,不是看程序写得简短,而是看cpu指令周期,以及程序复杂度和复杂度的增长

老鼠期待爱 2012-04-16

打赏
举报

现在的代码注重的是容易维护，太简洁效率高，但是看不懂，又有什么用呢

hdj1107 2012-04-15

打赏
举报

[Quote=引用 1 楼的回复:]

代码越简短越好不一定越好。。。这要从很多反面考虑。。
不同情况，，都不相同
例如递归代码会很小，，但由于子问题的解做的不止一次。。所以效率不高。。。动态规划法重复子问题只做一次，所以要空间记录这些子问题的解。如果n很大。但会很占内存，有些情况也并不适用

算法自己都会写了。。。。时间复杂度空间复杂度自己看一眼复杂度就出来了。。。没必要用软件吧？
[/Quote]

恩，谢谢回答，有没有换算机器指令集个数的软件？

hdj1107 2012-04-15

打赏
举报

[Quote=引用 3 楼的回复:]

在不影响性能的前提下，代码还是清晰易懂为好
[/Quote]

谢谢回答，如果是一道算法题，写一个类来回答好呢，还是就简简单单的几个函数呢？

我爱小土豆 2012-04-15

打赏
举报

代码越短，可读性越差。后期维护都是比较困难的

zwb8848happy 2012-04-15

打赏
举报

代码越简单，可读性越差！！

所以要在不影响程序性能的情况下，增强可读性！！！

昵称很不好取 2012-04-15

打赏
举报

[Quote=引用 4 楼的回复:]
引用 3 楼的回复:

在不影响性能的前提下，代码还是清晰易懂为好

谢谢回答，如果是一道算法题，写一个类来回答好呢，还是就简简单单的几个函数呢？
[/Quote]
还是函数为好

cnmhx 2012-04-15

打赏
举报

严谨；
简洁；
易维护。

zichen0422 2012-04-15

打赏
举报

比较看好可读性个！

wizard_tiger 2012-04-15

打赏
举报

只要不影响性能，代码还是清晰些好。

昵称很不好取 2012-04-14

打赏
举报

在不影响性能的前提下，代码还是清晰易懂为好

turing-complete 2012-04-14

打赏
举报

int f(int a, int b)  

{ return (((((a - b) >> (8 * sizeof(int)  - 1))) & 0x01) * b) + ((1 - ((((a - b) >> (8 * sizeof(int)  - 1))) & 0x01)) * a);

}

这个函数简单，就一句代码，你能看懂什么意思嘛？

爱哭的你 2012-04-14

打赏
举报

代码越简短越好不一定越好。。。这要从很多反面考虑。。
不同情况，，都不相同
例如递归代码会很小，，但由于子问题的解做的不止一次。。所以效率不高。。。动态规划法重复子问题只做一次，所以要空间记录这些子问题的解。如果n很大。但会很占内存，有些情况也并不适用

算法自己都会写了。。。。时间复杂度空间复杂度自己看一眼复杂度就出来了。。。没必要用软件吧？

编程是越简短越好吗？

相关推荐