15,979
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享请教做Windows客户端开发 界面用 MFC 还是WTL好？
界面要求做的比较漂亮。其中还要考虑界面之外的部分，比如网络接口，上传下载，数据库等部分的兼容性和耦合性。 网络上传下载想基于wininet做，数据库采用开源sqlite3.请各位大牛给一些建议。
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
lx_616_at_yeah_net 2012-04-25
- 打赏
- 举报
想开发速度快点,就用MFC
对速度有心理作用,就用WTL
---
结果,这两样都差不多.
网络部分用,socket(完成例程或者完成端口)
数据库sqlite3.
对速度有心理作用,就用WTL
---
结果,这两样都差不多.
网络部分用,socket(完成例程或者完成端口)
数据库sqlite3.
ccjqwer 2012-04-25
- 打赏
- 举报
DuiLib好.
zwfgdlc 2012-04-25
- 打赏
- 举报
自己熟悉什么就用什么.
dianhui 2012-04-25
- 打赏
- 举报
MFC已经用烦了，拖家带口的，用起来累人！
ThuEmpire 2012-04-25
- 打赏
- 举报
多谢大家。结贴了。
向立天 2012-04-25
- 打赏
- 举报
结合着用也无所谓吧
ArcRain 2012-04-24
- 打赏
- 举报
个人喜欢WTL，依赖库少，编译出来的文件大小比MFC要小，而且使用起来灵活。
另外，如果网络上传下载只使用HTTP/HTTPS协议的话，推荐用WinHttp，个人觉得比Wininet要好用，不容易出现莫名其妙的问题。
另外，如果网络上传下载只使用HTTP/HTTPS协议的话，推荐用WinHttp，个人觉得比Wininet要好用，不容易出现莫名其妙的问题。
ThuEmpire 2012-04-24
- 打赏
- 举报
看来要集成上传下载 还有网络接口等功能还是用MFC比较好了。
WTL有上传下载等接口吗？
[Quote=引用 1 楼 的回复:]
WTL相对小巧。
如果使用 SDK编程，使用WTL就不错，小巧高效。
如果是用 VC，那自然是MFC了。WTL能够实现的，MFC都能实现，WTL不能实现的，MFC也能实现。
[/Quote]
WTL有上传下载等接口吗？
[Quote=引用 1 楼 的回复:]
WTL相对小巧。
如果使用 SDK编程，使用WTL就不错，小巧高效。
如果是用 VC，那自然是MFC了。WTL能够实现的，MFC都能实现，WTL不能实现的，MFC也能实现。
[/Quote]
罗平 2012-04-24
- 打赏
- 举报
WTL相对小巧。
如果使用 SDK编程，使用WTL就不错，小巧高效。
如果是用 VC，那自然是MFC了。WTL能够实现的，MFC都能实现，WTL不能实现的，MFC也能实现。
如果使用 SDK编程，使用WTL就不错，小巧高效。
如果是用 VC，那自然是MFC了。WTL能够实现的，MFC都能实现，WTL不能实现的，MFC也能实现。
