普通的完全二叉树的搜索效率如何啊???

[c1sdn20003]

建立了一棵完全二叉树，不知道搜索算法如何写？很普通的二叉树。

问题1：实现搜索算法

问题2： 搜索普通的完全二叉树，效率和数组相比，如何？？ 普通数组（没有排序什么的)


//这是树节点
struct node
{
node* lchild;
node* rchild;
int data;

node():lchild(NULL),rchild(NULL){}
node(int val):data(val),lchild(NULL),rchild(NULL){}

};

//二叉树

class BiTree
{
	node* root;
public:
	
......................//省去部分函数，节省篇幅 

//查找

	void find(int data) const		//查找，接口
	{
		search(root,data);
	}



private:
	void serarch(node* p, int data) const			//这个私有函数，实现查找data，如何书写？？
	{
		static int pos=0;
		if(p->data==data)
		{
			cout<<"找到了，在顺序表中，其索引为:"<<pos<<endl;
			return;
		}
		
	}
};



普通的二叉树的搜索和数组相比谁快????

时间复杂度 递归这种，不会评估，很压抑。 感觉不像迭代循环好评估............

[一叶之舟]

肯定是数组要比树快，可以用二分查找查询。

[liangbch]

如果这个2叉数是排序的，对应的数数组也是排序的。在其2叉数中搜索和在数组中搜索其复杂是相同，性能也基本相同。

如果这个2叉数是未排序的，对应的数数组也是未排序的。那么，在数组中搜索可采用顺序搜索，在2叉树中搜索只能用遍历了。在数组中顺序搜索，代码简单,访问的内存的地址是连续的，cache的命中率接近100%,其速度会明显比在树中快，但时间复杂度与在数中搜索是一样的。

另外，如果你这个２叉数是有序的，我不知到你这个2叉数的具体表示方式是什么，是AVL搜索树呢，２分查找树呢，还是红黑树。

[c1sdn20003]

没人啊

[凯撒VX]

只能用遍历，有前序遍历，中序遍历，后序遍历
void preorder(node* t) { //先根遍历
if(t==NULL) return;
cout<<t−>data<<endl; //访问根
preorder(t−>lchild); //先根遍历左子树
preorder(t−>rchild); //先根遍历右子树
}
中根遍历
void inorder(node* t) { //中根遍历
if(t==NULL) return;
inorder(t−>lchild); //中根遍历左子树
cout<<t−>data<<endl; //访问根
inorder(t−>rchild); //中根遍历右子树
}
后根遍历
void postorder(node* t) {//后根遍历
if(t==NULL) return;
postorder(t−>lchild); //后根遍历左子树
postorder(t−>rchild); //后根遍历右子树
cout<<t−>data<<endl; //访问根
}

[W170532934]

如果你的树是无序的，那么你只能搜索整棵树才能得到结果，效率应该是比数组来的低。如果想用树来做搜索的话，可以尝试下：平衡二叉树，红黑树等。
下面的链接是我写的一个平衡二叉树。
http://blog.csdn.net/w170532934/article/details/7571281

[c1sdn20003]

大侠们，那个search怎么实现啊？？？

[xiaoqiao_82]

如果树是有序的，且平衡的，那么搜索效率应该和数组一样。都是log(n)复杂度。

[c1sdn20003]

算法实现啊

serarch函数