22,210
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享求with as (子查询部分）与 临时表区别？
背景：在实现的一个复杂SQL时，运用了with as 其中，with as 最后得到的结果是5列35行，我用另一个张表去关联这个集合，时间竟然用到惊人的11秒。然后我先把with as 得到的集合先插入临时表中，再去关联另一表，时间就少于1秒。
求原因，求大神，求真项...
求原因，求大神，求真项...
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
gogodiy 2012-05-22
- 打赏
- 举报
看错了，是6楼，sorry。
gogodiy 2012-05-22
- 打赏
- 举报
楼主8楼说的是oracle才有的功能，MSSQL没有。
wyx100 2012-05-21
- 打赏
- 举报
#3楼 得分：0回复于：2012-05-21 10:59:05cte（子查询）记录数不多，按理说，不应该差这么远
但是，mssql有时就会有这样出乎意料的情况
但是，mssql有时就会有这样出乎意料的情况
Mr_Nice 2012-05-21
- 打赏
- 举报
[Quote=引用楼主 的回复:]
背景：在实现的一个复杂SQL时，运用了with as 其中，with as 最后得到的结果是5列35行，我用另一个张表去关联这个集合，时间竟然用到惊人的11秒。然后我先把with as 得到的集合先插入临时表中，再去关联另一表，时间就少于1秒。
求原因，求大神，求真项...
[/Quote]
差异就在临时表上了。 LZ看看两者的执行计划（Ctrl +L)是否一致。就知道省出来的这1秒发生在何处了。
背景：在实现的一个复杂SQL时，运用了with as 其中，with as 最后得到的结果是5列35行，我用另一个张表去关联这个集合，时间竟然用到惊人的11秒。然后我先把with as 得到的集合先插入临时表中，再去关联另一表，时间就少于1秒。
求原因，求大神，求真项...
[/Quote]
差异就在临时表上了。 LZ看看两者的执行计划（Ctrl +L)是否一致。就知道省出来的这1秒发生在何处了。
haitao 2012-05-21
- 打赏
- 举报
cte（子查询）记录数不多，按理说，不应该差这么远
但是，mssql有时就会有这样出乎意料的情况
但是，mssql有时就会有这样出乎意料的情况
geniuswjt 2012-05-21
- 打赏
- 举报
是这样的，你用cte，其实和你直接用子查询效率上没太大差别
而用临时表，是数据真正跑到临时表里了，相当于第2次关联时就是和一个小表关联，效率会很高
而用临时表，是数据真正跑到临时表里了，相当于第2次关联时就是和一个小表关联，效率会很高
开着拖拉机泡妞 2012-05-21
- 打赏
- 举报
CTE类似于派生表。后面必须出现相应的增删改的语句才可以使用。
建议楼主贴出语句
建议楼主贴出语句
开着拖拉机泡妞 2012-05-21
- 打赏
- 举报
没用过
dataadapters 2012-05-21
- 打赏
- 举报
恩，追问下：网上说在用with as 时，可以用关键字materialize将结果存储为临时表，各位有用过吗？在网上找了个遍，没找到怎么用，我用的数据库是MS SQL
