非常诡异的数据查询现象

[mg_chen]

最原始的SQL语句如下：

select AA.*, ROWNUM AS RowNo
  from (SELECT a.WARECODE, a.WARENAME, b.PLACECODE, b.STOCKQTY
                    FROM bd_ware a, ac_placestock b
                   where a.warecode = b.warecode(+)
                     and a.WARECODE Like '%010110404%'
          order by warecode) AA

怪异现象如下：
1、原始SQL执行结果的StockQty列全部为0，但是其他列结果都正常。
2、将原始SQL里的Order by 子句去掉，结果正常，StockQty有值。
3、将原始SQL里的 like '%010110404%'改成 like '010110404%'，结果正常。
4、按照ac_placestock表的结构重建一个新表ac_placestock2,并将ac_placestock表的数据用insert方式插入ac_placestock2表中，提交事务后将原始SQL里的ac_placestock替换成ac_placestock2，结果正常。
5、基本上可以判断是ac_placestock表出现了问题，故对此表的主键、索引全部删除，重建，仍用原始SQL查询，结果错误。
6、统计ac_placestock表，仍用原始SQL查询，结果仍错误。
7、将ac_placestock表的数据用delete方法删除，并从ac_placestock2表中将数据插回ac_placestock，用原始SQL查询，结果仍错误。
8、使用 alter table ac_placestock move tablespace XXX将表的数据空间移动，再用原始SQL查询，结果还是错误。

至此，我要崩溃了，实在没明白怎么回事，求高人指点迷津，不甚感激。

有几个异常现象供参考：
1、该表曾经用过SQLLDR进行直接路径导入过。
2、数据库上有GoldGuate的测试环境。
3、关联的两个表都是具有大数据量的表，查询计划看起来都是使用的hash join

[大明湖畔_帅锅]

那真没碰到过了 order by怎么可能对值有影响呢

[mg_chen]

要不怎么叫诡异呢，order by 和 like好像有冲突，同时重建一个表，同样的数据就没问题了，所以可能跟数据的物理存储有关系，但真没明白到底是什么原因导致的

[mg_chen]

单独查询

SELECT a.WARECODE, a.WARENAME, b.PLACECODE, b.STOCKQTY
                    FROM bd_ware a, ac_placestock b
                   where a.warecode = b.warecode(+)
                     and a.WARECODE Like '%010111111-14980B%'
          order by warecode

这条语句，结果也是能显示正常的stockqty的，真是怪事

[mg_chen]

select AA.*
           from (SELECT a.WARECODE, a.WARENAME, b.PLACECODE, b.STOCKQTY,row_number() over(order by a.warecode) rid
                    FROM bd_ware a, ac_placestock b
                   where a.warecode = b.warecode(+)
                     and a.WARECODE Like '%010111111-14980B%'
                   ) AA

用这条语句，显示的结果是正确的

select AA.*
           from (SELECT a.WARECODE, a.WARENAME, b.PLACECODE, b.STOCKQTY
                    FROM bd_ware a, ac_placestock b
                   where a.warecode = b.warecode(+)
                     and a.WARECODE Like '%010111111-14980B%'
                   ) AA

这条语句，StockQty也是正确的，但是排序和前面一条不一样。


看来orderby和rownum不能同时用？

[大明湖畔_帅锅]

[Quote=引用 6 楼 的回复:]
看来orderby和rownum不能同时用？
[/Quote]

同时用也不报错 但是order by没效果 想获得排序后的前多少 那要以排序后的表作为表来查询rownum

[简即美]

其实我觉得是这样的你的表里有一些行 b.STOCKQTY=0 and b.WARECODE Like '%010110404%‘，and not like '%010110404%‘。 所以其实你两条语句返回的结果是不同的。

insert入新表后顺序变了。两条语句返回的前几行是一样的，你直接看到的只是前几行。

你试试
select *
from ac_placestock b
where
b.STOCKQTY=0 and b.WARECODE Like '%010110404%‘，and not like '%010110404%‘
有没有结果

[mg_chen]

[Quote=引用 8 楼 的回复:]

其实我觉得是这样的你的表里有一些行 b.STOCKQTY=0 and b.WARECODE Like '%010110404%‘，and not like '%010110404%‘。 所以其实你两条语句返回的结果是不同的。

insert入新表后顺序变了。两条语句返回的前几行是一样的，你直接看到的只是前几行。

你试试
select *
from ac_placestock b
……
[/Quote]

这个表里确实有StockQty=0的数据，但是只有很少几条，而且都不属于此warecode的，所以用这条语句查询结果为空。

[大明湖畔_帅锅]

里面大概有什么数据呢 列举一点看看

是不是有窗口数据没提交？

[mg_chen]

不会犯这么简单的错误的

数据结果大致如下：

010111111-14980B 经典集中豹纹蝶形一片式挺拔性感文胸 豹纹 80B M010502 0 1
010111111-14980B 经典集中豹纹蝶形一片式挺拔性感文胸 豹纹 80B C430103 0 2
010111111-14980B 经典集中豹纹蝶形一片式挺拔性感文胸 豹纹 80B P1-A05-10D04 0 3

[wangYikun]

order by 不能和 rownum 同时使用

[iqlife]

SELECT a.WARECODE, a.WARENAME, b.PLACECODE, b.STOCKQTY
FROM bd_ware a, ac_placestock b
where a.warecode = b.warecode(+)
and a.WARECODE Like '%010110404%'
order by warecode


warecode 字段里的值前面有空格或者其它特殊字符造成的

[mg_chen]

诡异，自己顶，只求一个真相

[mg_chen]

[Quote=引用 12 楼 的回复:]

SELECT a.WARECODE, a.WARENAME, b.PLACECODE, b.STOCKQTY
FROM bd_ware a, ac_placestock b
where a.warecode = b.warecode(+)
and a.WARECODE L……
[/Quote]

那为何同样的数据插入到另外一个表就OK了呢？好像解释不通