VS2010 Debug模式下运行时出现 vector iterator not dereferencable

[yuanpeirong]

int main(int argc, char* argv[])
{

	vector<int> v1;
	for(int i=0; i!=101; i++) 
	    v1.push_back(i);

	vector<int>::iterator iter1=v1.erase(v1.begin()+95);
    cout<<"删除后v1的第96个元素值是："<<*iter1<<endl;
    //以下一切正常
	//以下代码，在MinGW下正常，在VS2010的Release下也正常
	//在VS2010的Debug模式下编译正常，运行时出现 
	// vector iterator not dereferencable这样的错误提示
	// 错误指向 vector 文件的第70行
	iter1=v1.erase(v1.begin()+80, v1.begin()+83);
	cout<<"删除后v1的第81个元素值是："<<*iter1<<endl;
	
    return 0;
}

[W170532934]

额，VS2008没有遇到任何问题。不知道了

[ljhhh0123]

v1.begin()+83
vector不保证存储的内容在连续的地址，所以地址加常数是不正确的。好好看看《C++程序设计语言》
在iterator的使用中更不可erase,应该erase一个从头再iterator

[yuanpeirong]

[Quote=引用 2 楼 的回复:]
v1.begin()+83
vector不保证存储的内容在连续的地址，所以地址加常数是不正确的。好好看看《C++程序设计语言》
在iterator的使用中更不可erase,应该erase一个从头再iterator
[/Quote]

可是我在c++PRIMER 中看到对于vector，一定会是连续存储的，而且对于vector和deque的迭代器是可以加常数。并且除了VC2010的debug模式，在别的编译器都是正常编译通过和运行的。
都说VC对STL的实现不是很好，是不是VC对STL的实现问题

我现在再去看看《C++程序设计语言》，看看上面怎么说

[yuanpeirong]

[Quote=引用 2 楼 的回复:]
v1.begin()+83
vector不保证存储的内容在连续的地址，所以地址加常数是不正确的。好好看看《C++程序设计语言》
在iterator的使用中更不可erase,应该erase一个从头再iterator
[/Quote]

出错的地方是cout<<"删除后v1的第81个元素值是："<<*iter1<<endl;

[lm_whales]

iter1=v1.erase(v1.begin()+80, v1.begin()+83); cout<<"删除后v1的第81个元素值是："<<*iter1<<endl; 如果程序很大，或者一直在跑 这种代码早晚会出问题。 像这种代码量很少的时候，基本不会出问题。 因为vector<int>::iterator ，只是封装了一个一个指针而已。 如果不是调试版，或者操作系统原因等非语言因素。 指针解引用根本就不会有问题。 真正的问题的是你的程序，会在不确定的时候出错。 这是个时刻可能会爆炸的炸弹。 所以试验是可以的，使用最好不要这样用。 你这个试验，样本太少，不具有代表性，而且不是边界测试，所以看不到问题。

[junlee87]

引用 2 楼 ljljlj 的回复:

v1.begin()+83 vector不保证存储的内容在连续的地址，所以地址加常数是不正确的。好好看看《C++程序设计语言》 在iterator的使用中更不可erase,应该erase一个从头再iterator

“v1.begin()+83”是迭代器加常数，不是指针加常数，对于随机访问迭代器是没有问题的。 “在iterator的使用中更不可erase,应该erase一个从头再iterator”是对的。