QT与java比较？

[Trump_zhai]

Qt 相当于 Java 中的 (SWT 或者 SWING) + Collections + Thread + Java3D + Network + ...

唯一可以挂上关系的 就是 他们都跨平台

Java 的运行是建立在虚拟机上的，在虚拟机上 一次编译 到处运行。
但虚拟机是平台各异的，执行代码格式统一。
Qt 程序的运行是建立在 Qt Framework上的。一次编码，到处编译。
但Framework是平台各异的，编程接口统一。

说到速度，Java 也没有大家说的那样慢，但是 或多或少 也会慢一点 约 50~70% 的速度。
Qt 的速度 也不是全速
由于 信号 邮槽 机制的关系，回避 一般的 回调函数 慢 5～10 左右。（引用至：http://topic.csdn.net/u/20091117/21/10dfa696-eb5f-4caf-b599-fee3ff9234a3.html）

目前来说QT有没有更胜一筹的地方？求高人指点？

[Trump_zhai]

对于项目后期维护，使用QT和java哪个更好？

[申江渔夫]

会C++的开发者还是偏少，所以成本会比较高

[tubo_true]

c++

[zhu_xz]

用QML开发界面，简单的不是一点点啊！

[看山不是山看水不是水]

Qt接近c++ 良好设计的的情况下 速度还是不错的

[zhu_xz]

[Quote=引用 5 楼 的回复:]

Qt接近c++ 良好设计的的情况下 速度还是不错的
[/Quote]
Qt是C＋＋的一个库 ;)

[jdwx]

Qt与Java比较不太合适，应该是Java与C#比较才有意义。

其实语言之间的对比没有什么意义。

[蓝色記憶]

Qt只是一个跨平台的C++开发框架。话说Qt也是支持java来开发的，去网上搜了下好像叫Qt Jambi。

[钱国正]

两者既有区别又有联系，根据自己的需要选择最合适的开发语言或框架。

[zhu_xz]

[Quote=引用楼主 的回复:]
Qt 的速度 也不是全速
由于 信号 邮槽 机制的关系，回避 一般的 回调函数 慢 5～10 左右。
[/Quote]
简单的说，引入信号和槽的代价相当于字符串比较
而在Qt5中，又引入了新的signal和slot机制，速度更快了 http://qt-project.org/wiki/New_Signal_Slot_Syntax

[念茜]

各有自己的优势了。
java离不开dalvik，或者特定的虚拟机，这点是最大的弊端。

[afeiluo]

[Quote=引用 9 楼 的回复:]

各有自己的优势了。
java离不开dalvik，或者特定的虚拟机，这点是最大的弊端。
[/Quote]
对的，感觉用java做GUI开发的话，就像建了一座空中楼阁

[icosagon]

SWT SWING都没用过，但用过他们开发的产品，eclipse, 一次用了1个月，第二次用了1个月，始终用不下去，导入个上百cpp文件带boost库的工程，基本不用开发了，智能提示下，整个工程卡死，没法用

[开发者说]

简单的比较没有可比性，各有不同的适用范围，在各种不同的性能指标会有不同的结果。有人简单评测一些简单功能出现java比C/C++性能好的情况，但是如果我们真正做出应用来运行结果确实是C/C++的运行效率要高于java。从语言层面上将Qt具有java所无法超越的性能优势，信号和槽是用很小的代价换来了更大的灵活性，一般认为是值得的。但是如果你需要更高的性能你完全可以用回调函数，Qt没有阻止你那样做。但是在web方面Qt确实没有比java更好的解决方案。源码兼容和二进制兼容付出的代价是不样的。

[hit1er]

java应该拿去跟python,ruby这些解释性语言相比,不是拿来和编译型语言相比

[shenshen927]

QT速度不错了，很接近C++了