那些讨厌Linux的人为什么讨厌Linux？

zasdfgbnm 2012-05-30 08:04:39

最近在各个新闻网站总是看到有人黑Linux，发布Linux灭亡论。Linux固然有缺点，但是我不想明白的是，一个免费的操作系统，人家又不像电信、物业那样有什么霸王条款之类，不喜欢不用就是了，真那么值得喷么？怎么会那么有动力发文黑Linux？
声明一下，我这里无意讨论那个系统更好，也不想引发争吵。

...全文

4716 80 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

80 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

Lamuna 2015-01-23

打赏
举报

引用 41 楼 tinym87 的回复:

灭的话，也只是灭桌面版的Linux，我相信没有人灭服务器版的Linux。Linux确实不适合桌面，个人用。

其实这只是微软在战争中取得了先机，让你觉得Linux不适合桌面，因为没有QQ，没有Word，没有“我的电脑”，没有太多“本来就应该有的东西“了……你想，你用Linux桌面连网银都用不了，不能玩好玩的电脑游戏，甚至不能看网络电视，这样当然会“不适合”个人使用啦。如果你现在可以用Linux玩各种游戏，通过证书进网银查帐，有可定制频道的网络电视付费接口，用的是IRC而不是QQ，很擅长用Tex编译文档，而且不需要搞什么“红头文件”，Linux的桌面还会是那么不近人情吗？

Lamuna 2015-01-23

打赏
举报

引用 26 楼 dtgdf2001 的回复:

说起来我笔记本的CentOS,昨天就死了一次机，今年第4次死机，比windows稳定?我看不出来。

你首先要明白什么才叫稳定，当然，这个不强求…… 其实一切版本的Linux主机在虚拟桌面上（注意，这里是虚拟桌面）的表现都不是很好，图形化界面只是最初爱好者发展的一个方向，一个小小的分支罢了。Linus最近也说希望Linux可以在桌面上有所发展，但实际上可能只会伦为空谈。 Linux的图形化本身设计的就不好，而且GTK和KDE的虚拟桌面本身就有问题，Xwindow也只是虚拟桌面环境，你可以理解为这是一个有服务端和客户端的虚拟出来的桌面。在这上面运行的图形化程序本身就会存在和默认设定有出入的（你自己写桌面配置吗？不写吧？），自然就会由于一些冲突导致高内存高占用的情况，这样以来，Linux的虚拟桌面当然没有Windows的“真实桌面”来的“稳定”。但是稳定这个定义并非只是单纯意义上的不死机，它还有很多方面的要求，比如高可用度，高灵活度，还有就是易于维护等特点。一个机器宕掉了不可怕，可怕的是启动后要一个个的点出来重新布置一番才能上线。一年死10次机每次重启只用2分钟和一年死1次机，重启需要20分钟相比，我宁可让他死10次。另外，windows的主备、双活、双边调度都存在很大的问题，光设置个主备就要点不下100次，这在可用度上绝对是大大的缩水，而界面都是固定的，死的，没有管道等机制帮你传递自己所需的变量，这在灵活度上就更差一些。总体来讲，毕竟你还用的是笔记本电脑，在电力分配上本身就有短板，把它用于工作需要习惯很长时间。而且多年以来的教育已经让人们拥有了“Windows”的思维了，想要改变思维方式，光是随便摸个一两年是没用的……

Lamuna 2015-01-23

打赏
举报

引用 23 楼 jackyjkchen 的回复:

自己乱改配置文件也是造成系统不稳的祸首，linux的kiss风格，导致你直接用编辑器该配置文件，改错了也没人提醒你在linux配置图形化上最积极的不是Ubuntu，恰恰是RedHat，许多图形化配置工具都是redhat发起和维护的，比如gnome的网络配置工具叫什么network-manager吧这不是单纯为了讨好用户和抢市场，而是确实有这个需求，直接用vim去改配置文件不可能不出错

NetworkManager不是为了图形化开发的，它的发起是为了满足多数客户对新兴网络（无线网）的需求，其实这个服务只是有一个图形化的前端罢了，实质上它还是终端服务。你看到的设置只是高度集成的iwlist,iwconfig等一系列命令的实现……而且说实话它也并不算方便，因为它总会和 network 冲突，冲掉ifcfg-ethX的设置，所以一般没有无线网的需求的话还是kill了比较好…… 这个其实在我看来就是为了讨好厂商才研发的……