c++/cli 为什么需要value class呢？

[JDR梦之旅]

这几天有时间 终于弄清楚了

ref class
ref struct

value class
value struct
的用法了

就是 ref 是一定在托管堆上生成实例
value是可以在托管堆上，也可以在栈上（跟定义方式有关 有点像native C++的定义方式）

既然value方式可以定义2种（栈，托管堆）， 那么为什么又要有ref 呢？

反过来， 既然 .net想管理内存 那么 都强制成 ref算了 为什么还要让类在栈上生成呢？这个不是跟native C++重了吗？
如果想在栈里生成类的实例， 那么就用传统的方式好了 反正栈里也没有内存泄漏问题，也会自动释放内存

现在 我想不通的是

Class A{}

A a;

value class B{}

B b;


a, b都是在栈里生成实例， 缺要2种写法。。。

[cryingbee]

没有用过c++/cli，估计喜欢.net的c++程序员大多会用c#

只是猜测:
我感觉这些写法是为了兼容老的c++程序吧。我估计cli/c++的本意是让你清楚的定义ref还是value，这样有助于程序的规范化。

[JDR梦之旅]

[Quote=引用 1 楼 的回复:]

没有用过c++/cli，估计喜欢.net的c++程序员大多会用c#

只是猜测:
我感觉这些写法是为了兼容老的c++程序吧。我估计cli/c++的本意是让你清楚的定义ref还是value，这样有助于程序的规范化。
[/Quote]

我是喜欢C++的.net程序员。。。 赫赫 我只喜欢C++/cli。。。 杯具 我总是喜欢不起来C#...

我赞同你的说法。

[aquanull]

设计这玩艺的不是从内存管理上，而是从用途上来考虑的——每个value class实例都是管理各自数据的。

[quwei197874]

cli确实不好用啊

[飞天御剑流]

托管C++东不成西不就，不好，Lippmen是否应该重新思考一下当年设计这个东西是否明智呢？

[Lactoferrin]

高不成低不就?