111,126
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享对程序一层又一层的封装会最终使程序的接口变得越来越简单吗？
面向对象中：
对程序一层又一层的封装会最终使程序的接口变得越来越简单吗？
不断封装的过程是不是“对象不断具体化”的过程？
对程序一层又一层的封装会最终使程序的接口变得越来越简单吗？
不断封装的过程是不是“对象不断具体化”的过程？
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
cheng2005 2012-06-10
- 打赏
- 举报
高内聚,低耦合.找到平衡点才是相对最优的设计.
以专业开发人员为伍 2012-06-10
- 打赏
- 举报
如果你抱着“读书至上”的想法去看所谓设计规范，很容易沉湎于那种不食人间烟火的奇技淫巧。实际上只有动手实践测试，进行高强度的测试驱动开发，你才能发现你可以重构系统，找到与别人不一样的成功设计道路。在这之前，你可以多听听别人的经验，而非仅仅是理论。
以专业开发人员为伍 2012-06-10
- 打赏
- 举报
编程当然要尽量少使用对象，少使用类型，少使用接口，这是不变的追求。
但是懂得这种追求的，首先懂得进行面向对象的系统设计，然后才去简化它。一切过分地封装了类型和接口的行为，就是耍流氓。
但是懂得这种追求的，首先懂得进行面向对象的系统设计，然后才去简化它。一切过分地封装了类型和接口的行为，就是耍流氓。
Conmajia 2012-06-10
- 打赏
- 举报
封装有个度，要根据实情来使用。
threenewbee 2012-06-10
- 打赏
- 举报
这就好比，火车为什么要挂18节车厢，而不是2节，或者100节呢？
程序的模块划分越大，程序组合就越简单，但是模块本身就越复杂，程序灵活性就下降。
程序模块粒度越小，程序组合就越复杂，但是模块本身就越简单，灵活性就提高了。
程序的模块划分越大，程序组合就越简单，但是模块本身就越复杂，程序灵活性就下降。
程序模块粒度越小，程序组合就越复杂，但是模块本身就越简单，灵活性就提高了。
