看到一个大牛的代码

[wzuxian2012]

#include <stdio.h>
FILE *fi,*fo;
void main() {
    fo=fopen("new.ini","wb");
    fi=fopen("old.ini","rb");
    fseek(fi,-1L,SEEK_END);          //最后一个字符是eof吗？所以才 是-1
    while (1) {
        fputc(fgetc(fi)^0xA5,fo);
        if (fseek(fi,-2,SEEK_CUR)) break;             //神马意思啊？
    }
    fclose(fi);
    fclose(fo);
}

问题3：

void fun(char* &);

string a;

fun((a.str())[0]);

为什么对？？？

[jackyjkchen]

eof不是在文件中真实存在的字符

他的意思仅仅是定位到文件最后一个字节而已

eof的概念是挺迷惑人的，而且陷阱多多，基本每个初学者都会遇到不理解的情况，最简单的办法就是——不用，文件在你手里，长度知道，想怎么读怎么写怎么偏移可以完全控制。

既然eof在文件中并不真实存在，是个抽象的符号，那么你干脆就当没有eof这个概念自然也不会有什么问题，反而更直观……

[wzuxian2012]

总不能 fseek(,0,SEEK_END)吧

其他问题呢？

大牛

[jackyjkchen]

第二个不就是从现在位置往回偏移2字节么

第三个谁说是对的，根本不是一个类型，怎么传参

[qq120848369]

windows和linux虽然在文本模式下不一样，但二进制模式还是一致的，fseek 0 SEEK_END是定位到最后一个字节之后，所以-1 SEEK_END毋庸置疑。

[wzuxian2012]

咱不说第三个，第三个是错误的，不好意思啊

接着说第二个， 第二个加密，

我看大牛的写法说，这是加密


加什么米啊

乱七八糟的，搞了整个文件都报废了

要么从开是读到尾部，要么从尾部读到开头，

跳2个的这种法子，无法理解






[Quote=引用 3 楼 的回复:]

第二个不就是从现在位置往回偏移2字节么

第三个谁说是对的，根本不是一个类型，怎么传参
[/Quote]

[jackyjkchen]

确实是加密没错，每个字节都异或0xA5，并且字节完全倒置，如果再运行一遍应该能还原

但是我对楼主说的这个人是不是大牛深感怀疑

有如下几点莫名其妙

这个流程，从最后一字节开始加密，往回偏移，fgetc又导致往后偏移了一字节，所以最后要往回偏移两字节，比较丑也比较慢的做法。这时候宁可用fread读块，在内存中加密倒置完再写回去。

而且，异或再倒置就算加密了？这样的“人才”进了工作岗位，怪不得CSDN会被盗号了

[jackyjkchen]

哥用sse汇编写个异或算法加密，就算加上字节倒置，也能写的比普通的memcpy还快，因为本身就没有计算复杂度，不加字节倒置，几乎就是内存IO极限的速度，sse一条机器指令就能加密16个字节

[flylee]

fseek(fi,-2,SEEK_CUR) 的写法是多么的猥琐，大牛不会写这种

异或无非把是1的位置反转，这种加密根本没用

[wzuxian2012]

你们说，它从尾部逆行 加密

和

从头部开始加密

效果一样吧？？

while(1)
{
fputc(fgetc(file)~ox5a,newfile);

if( fseek(file,1,SEEK_CUR ) )
break;


}

[jackyjkchen]

不一样，不过区别仅仅是生成的密文文件头尾倒置了而已

从密码学角度来说，这种倒置没有任何意义

异或也不是不能用来加密，相反它可以是一种很安全的加密，前提是你的密钥——这个代码中是0xA5，必须是个随机或者伪随机的

广泛应用的流密码，就是由流密码的移位反馈生成器生成伪随机密钥流，在对明文加密

倒置纯粹是增加流程复杂度，降低加密速度，却得不到任何安全性的2B做法