两次循环，每次循环做一件事快，还是一次循环做两件事快

[joniy]

两次循环，每次循环做一件事快，还是一次循环做两件事快

比如

for(int i =0; i<10;i++){
doFirst();
doSecond();
}

和
for(int i =0; i<10;i++){
doFirst();
}
for(int i =0; i<10;i++){
doSecond();
}

哪个更有效率呢

[JavaNet的牛肉粉丝]

你这个单线程程序都是从上到小的执行，美观点就例子1比较好。

[tengfeng05]

[Quote=引用楼主 的回复:]
两次循环，每次循环做一件事快，还是一次循环做两件事快

比如

for(int i =0; i<10;i++){
doFirst();
doSecond();
}

和
for(int i =0; i<10;i++){
doFirst();
}
for(int i =0; i<10;i++){
doSecond();
}

哪个更有效率呢
[/Quote]
第一个快些。但是可以忽略不计，因为循环本身的速度是非常快的

[huage]

一般会用第一种，应该第一种高吧 ， 可以循环多点来试试

[huage]

 public static void s(){
	  for (int i = 0; i < 100; i++) {
		System.out.print("s");
	}
  }
  public static void ss(){
	  for (int i = 0; i < 100; i++) {
		  System.out.print("ss");
	}
  }
	public static void main(String[] args) {


  long l  = System.currentTimeMillis() ;
	for (int j = 0; j < 1000; j++) {
		s() ;
		ss() ;
	}
	long l2 =System.currentTimeMillis() ;
	
	for (int i = 0; i < 1000; i++) {
		s();
	}
  for (int i = 0; i < 1000; i++) {
		ss();
	}
	long l3 =System.currentTimeMillis() ;
	System.out.println();
	System.out.println( (l2-l) +" "+(l3-l2));
}
}

可以试试

[我爱淼儿]

效率基本上都是一样的，可以自己计时看看，在循环次数很大的时候，耗时基本上是一样的。看当时cpu运行的情况。一次执行，1比2快，下次执行就可能是2比1快。

但是代码设计风格上来说，1比2要好。
理论上来说，其实是1比2效率高的，因为for循环的比较和变量自增，2明显比1要多做工作。

[newbie_Lee]

[Quote=引用 5 楼 的回复:]

效率基本上都是一样的，可以自己计时看看，在循环次数很大的时候，耗时基本上是一样的。看当时cpu运行的情况。一次执行，1比2快，下次执行就可能是2比1快。

但是代码设计风格上来说，1比2要好。
理论上来说，其实是1比2效率高的，因为for循环的比较和变量自增，2明显比1要多做工作。
[/Quote]

+ 1

[sailland]

第一种不仅效率更高，而且从风格上说，减少了多余的重复代码，推荐第一种循环

[shangzhihaohao]

对于楼上各位的看法实在不敢苟同

很明显第二个算法要比第一个算法多算了几次计数，多算了几次比较，看上去第一个会快一些

但是cpu做计算时需要把数据加载到寄存器里，然后才能对寄存器里的数据操作，第一个运行时cpu会将doFirst和doSecond的代码在寄存器里不停的调换（如果寄存器完全可以把这两段代码同时放进去的话，算我没说），考虑到寄存器的缓存算法，损失的时间就不是几次计数器的时间了，如果程序非常大不，doFirst和doSecond不能同时放到内存中，需要用到虚拟内存的话，那第一个程序的效率就无节操了。

第二个程序则不存在上述问题，但是如果doSecond不依赖于doFirst的话，还是建议楼主用第一个程序，因为第一个程序风格更好。