老鸟，牛人，自学能力强的人入

[dcat666666]

在CSDN上晃悠了蛮久第一次发帖，还希望园里的兄弟们捧下场。^_^
问题是这样的，现在我是全职做.NET开发，到现在来说有两年的工作经验，自己也做过几个项目，这些项目一般的开发流程都是公司的牛人设计好框架，然后我们道行浅的菜菜，依照着框架的设计思路来写代码。
这段时间公司的用上了MVC框架，底层的数据层也把原先公司几个牛人写的框架换成了LINQ，用起来蛮过瘾。可是这段时间我在想一个问题，如果一个新的东西摆在自己的面前，自己怎么能靠自己的学习能力把他搞清楚。比如说MVC这个框架，我在刚开始学习的时候一般都是在GOOGLE上收索“ASP.NET MVC Tutorials”来对MVC有个浅显的认识，可是在往里面深入，自己就不知道怎么下手了，也不知道怎么去收索深层次的资料了。
希望园里的（不论是C,C++,JAVA，.NET等等其他语言的）兄弟们踊跃发言，发表下自己学习的方法。互相交流，互相进步!
标题只是为了吸引大家的眼球，进来看的大家都是兄弟。嘿嘿~~~

[SocketUp]

不用查GOOGLE了
先把你公司的框架变成自己的框架

[threenewbee]

我推荐你看《ASP.NET MVC 1.0高级编程》
http://book.douban.com/subject/4770606/

ASP.NET MVC是一个基于约定的框架，所谓约定就是框架开发者和使用框架的程序员达成的一种默契。它体现的是一系列的最佳实践。虽然实现同一功能有多种不同的办法，但是框架设计者为其中的一种提供最大的便利，这就是约定。符合约定意味着最少的代码和配置，这就是“约定优于配置”CoC。

这本书虽然有些旧，还在MVC 1.0时代，但是讲解约定这方面写得很好，虽然书前面三分之一的篇幅类似一个一般的教程，在让你按部就班地操作一遍，这些可以忽略。后面的内容如果你能仔细看看，了解MVC团队设计的意图，会对你大有裨益。

[jackyjkchen]

做个广告，如果不想去学那些把1万行能写完的能功能啰嗦成10万行代码的设计模式，就学C吧

开玩笑的，做上层开发（网站、数据库、管理系统），需求经常变，上层的东西是不稳定的，所以设计模式、框架这一类的东西都很必要，这样需求变得时候修改能够最少，当然代价就是代码变的罗嗦，变得不明确，变的不易懂

本身“面向对象更符合人类正常思维”、“设计模式能简化开发”这一类的说法就是扯淡，OO和设计模式实际上是反人类思维的，他让一个很简单的流程复杂化，但是它能够以一种可接受的方式，将维护和扩展的开销最小化，当然前提是正确使用，不要设计不足也不要过度设计。所以，面向对象和设计模式，准确来说，是反人类正常思维，但却适合软件工程实践的技术。

许多刚接触框架和设计模式的人，都会觉得这东西太恶心了，纯粹是架构师装逼，把工作量都推给了程序员，明明一个函数几十行搞定的功能，硬是分成了10个类……其实，有这种想法很正常，说到底是OO、设计模式、框架的一些错误宣传导致菜鸟们对他有错误的预期。

楼主的情况其实不复杂，你到iteye去看看那帮搞所谓“企业级java开发”的，那个设计，那个分层，那个罗嗦，可以用恐怖来形容……但是，他那个领域，这却是必要的。

[threenewbee]

[Quote=引用 3 楼 的回复:]
做个广告，如果不想去学那些把1万行能写完的能功能啰嗦成10万行代码的设计模式，就学C吧

开玩笑的，做上层开发（网站、数据库、管理系统），需求经常变，上层的东西是不稳定的，所以设计模式、框架这一类的东西都很必要，这样需求变得时候修改能够最少，当然代价就是代码变的罗嗦，变得不明确，变的不易懂

本身“面向对象更符合人类正常思维”、“设计模式能简化开发”这一类的说法就是扯淡，OO和设计模式实际……
[/Quote]

设计模式并没有错，它的作用在于，将设计在比较低级的语言上展开，更像是人肉编译器。

这样设计师拥有一组更高层次的设计语言，而程序员的作用就是人工展开匹配成编译器认识的目标代码。

某种程度来说，设计模式对设计师是没有用的，因为在他的层次上，如何实现设计模式，需要几个类，几个接口都不是他考虑的内容。而且当编程语言进步以后，设计模式（狭义的设计模式指，对某个设计意图创造的固定的编码和设计的套路）就不需要了。

[PitTroll]

linq在sql server还好，换别的数据库支持力度就不怎么好了。其他数据库上的方言，用linq不是很好用。

[q107770540]

http://topic.csdn.net/u/20101111/09/ea049af5-d079-4a13-8c1d-e1a3350a830d.html

[hongcha99]

一起努力吧

[山东蓝鸟贵薪]

努力学习中

[q107770540]

[Quote=引用 5 楼 的回复:]
linq在sql server还好，换别的数据库支持力度就不怎么好了。其他数据库上的方言，用linq不是很好用。
[/Quote]
你说的是LINQ 2 SQL吧
你应该去了解一下LINQ TO EF

[dcat666666]

[Quote=引用 9 楼 的回复:]

引用 5 楼 的回复:
linq在sql server还好，换别的数据库支持力度就不怎么好了。其他数据库上的方言，用linq不是很好用。

你说的是LINQ 2 SQL吧
你应该去了解一下LINQ TO EF
[/Quote]
兄弟 关于LINQ TO EF你有什么好的学习方法吗？具体点说 怎么能够掌握LINQ的一些主要类之间的关系，以及怎么更好的使用它们？