为嘛总是有人拿着MFC做界面这个事成天叨叨？？？？

SGUav 2012-06-21 01:22:41

如题，敢情 MFC 的全称是 Microsoft InterFace Classes 啊

一个软件、一个程序，如果除了那些或漂亮或花哨的视觉效果之外就没啥可值得说的了，偶认为，这无疑是一个杯具，一个很大的杯具。

当然，偶说的软件是指一般的软件，不是游戏屏保一类的东东，表咬文嚼字哈

...全文

374 17 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

17 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

SGUav 2012-06-26

打赏
举报

漂亮的界面就一定是好的界面？大错特错！

界面外观效果只不过是整个界面设计体系当中很小的一个子集而已。

有哪个五彩缤纷让人眼花缭乱乱的山寨手机、山寨平板的界面设计敢说自己胜过朴素平实的metro界面？

----“界面设计也是一门学问和艺术，需要认真学习”
非常赞同这句话！

如果谁把界面设计简单的等同于视觉外观设计，那和他就没有什么讨论的必要了，纯属浪费时间。

zgklem 2012-06-26

打赏
举报

问问用户喜欢什么！
谁出钱谁就是老大！

用户　昵称 2012-06-26

打赏
举报

好多花哨的界面中，让用户分不清什么是图片，什么是按钮。

runnel05 2012-06-26

打赏
举报

我非常同意10楼说法
虽然MFC功能挺好，但是也不是说放弃了美观
我自己看着公司丑八怪一样的界面天天想吐：功能与美学双丰收才是我们追求的，不是吗？

sryteawrt 2012-06-23

打赏
举报

懒人比较多

fronz 2012-06-23

打赏
举报

我倒觉得可以理解，在目前凡事都追求表面效率的急功近利的商业大潮驱动下，这就是很多人的标准。

SGUav 2012-06-21

打赏
举报

[Quote=引用 4 楼的回复:]

楼主你这不是又要引来口水战吗
[/Quote]

不是想引来口水战，而是很不爽仅以 MFC 做界面的能力就来评价 MFC 好坏的做法。偶没记错的话，MFC 的全称应该是 Microsoft Foundation Classes，而不是Microsoft interFace Classes 吧？

MFC 肯定是存在这样那样的不足，但拿做界面来作为评价标准，未必很有些班门弄斧了吧？不是很恰当的打个比喻，指着一双门跑车说：“拉人还没小面拉得多，So，烂车”。

本菜个人以为：程序架构 > 功能实现 >= 用户体验 > 界面外观，在重要性级别上。

hushoubo 2012-06-21

打赏
举报

好看又中用才是王道

诶呦 2012-06-21

打赏
举报

个人有喜好，术业有专攻

redui 2012-06-21

打赏
举报

楼主你这不是又要引来口水战吗

anmychen2001 2012-06-21

打赏
举报

软件的精髓还是为用户能解决什么问题，界面好看只是其中一部分。

alpha.5 2012-06-21

打赏
举报

同意楼上。。

Eleven 2012-06-21

打赏
举报

用MFC来做界面，本来就不是MFC的强项

zgszft 2012-06-21

打赏
举报

只要会用MFC，界面绝对不是问题。来抱怨的大多数是刚学MFC的或迫切需要提高开发效率的开发者

康斯坦汀 2012-06-21

打赏
举报

关于界面重要还是结构算法重要，这个要辩证的看，一些服务器端软件当然不需要好看的界面，
甚至命令行是更方便的，比如UNIX文化中的脚步语言和变化多端的命令行工具。
但是一些交互的，用户参与的系统好看的界面是吸引人用的前提条件，此时界面就很重要了。
界面设计也是一门学问和艺术，需要认真学习。
至于MFC，拿一个诞生于1991年框架（而且它是类库结构的，必然带着兼容性的包袱）说事
本身就是不公平的，不喜欢可以不用，不必在意。