c语言的声明问题

[scobur]

有人说对于声明语句中的*，[]之类的东西，要按照其作为运算符时的优先级来解释，
例如int *p[]与int (*p)[]这看起来没什么错误，并且能解决大多数问题.还有人称其为“自内向外读法”http://topic.csdn.net/u/20120620/20/dc6b7c3c-76ec-4be0-9996-e3c1725a3c52.html?seed=1269294258&r=78929019


但有的人认为这些符号既然不是操作符，就不能按照优先级什么的来理解。于是自己写了一个c语言的大多数教材上都没有的，像是自创的规定，比如int *p[],他这样解释：对于变量名，右边与()相邻的就说明这个变量是个函数名，右边与[]相邻的就说明这个变量是一个数组名。这样就解决了这个问题。


那么我现在想弄懂的就是c++的创造者是怎么说的，是怎么规定的，到底有没有规定，如果有，为什么还有这么多人在这个本应该属于定义方面的问题上讨论？一个定义不就解决了？如果没定义这些复杂语句怎么读，那么这个c++创造者是干什么样吃的，连最基本的声明语句怎么读都不给定义，你想干什么,为了有利于c语言的自由性，所以让大家仁者见仁，智者见智？如果是这样的话，我相信他会被问候很多遍的？

[scobur]

有研究过c语言规范的么？给回一下啊

[scobur]

就没人看?

[孤独小剑]

[Quote=引用 1 楼 的回复:]

有研究过c语言规范的么？给回一下啊
[/Quote]坛子里的东西不要太认真，当杂志看吧。
比如这个知识点推荐看《C专家编程》有很详细的解释。

[AnYidan]

如果你仔细研读过 c 的标准，就不会发此帖？

。。。。。。 别人也一样！

[scobur]

结贴了