2,161
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享x86上的那些UNIX——BSD篇+主流桌面
http://topic.csdn.net/u/20120621/03/6a19d53c-5fb7-44f7-a257-22ffea0fc3ab.html
http://topic.csdn.net/u/20120625/23/30a95467-6a5a-4ed4-a237-bb728d4ac3ad.html
这两篇“古老编程环境展”很明显第二弹的受众就不如第一弹多了，可能全是黑框框吧
我想把古老编程环境系列完成，这是unix篇，其实从linux开始，该系列就有些变味了，变成了操作系统的介绍，本unix篇将分FreeBSD、Solaris、SCO等几个部分，unix的发行版不是很多，有些像AIX、HP-UX、IRIX等根本不能用在x86上，所有做个全面的介绍是有可能的。有些老的unix确实难装，而且vmware作为虚拟化软件，对老系统兼容性不如bochs、dosbox等模拟器，说不定有些版本在vmware上根本就是无解的，既然标题不强调old-os了，那些太古旧也就算了。因篇幅较长，按BSD、Solaris、SCO等分开，先发BSD篇。
虽然是unix，但是基本全是桌面图，免得像上一篇LFS那样千篇一律（编译Xorg、Qt、kde、gnome、libreoffice之类的你知道多恐怖么……）。
1.BSD篇
本篇以FreeBSD为主线，穿插其它的BSD。从法律意义上讲，BSD不能称为unix，因为不是The Open Group成员，也没有获得任何unix认证，不能在公开场合自称unix。
没耐心的请略过下一段，直接到有图的部分
首先我们必须明白关于FreeBSD的一些概念。
1.FreeBSD的开发代号比较迷惑人，release代表正式发行相当于Debian Stable，"stable"代表较稳定的测试分支相当于Debian Testing，Current是不稳定测试分支相当于Debian Sid，所以一些小白可能会误将Stable当做正式版本。
2.狭义的Linux只是一个操作系统内核，而狭义的FreeBSD是一个基本操作系统，包含了基本系统工具和编译器，如ls、cat、sed、tar等在linux中由其他软件包提供的工具，在FreeBSD中是基本系统的一部分
3.作为广义上发行版套件概念的FreeBSD和linux发行版是类似的，都是完整的操作系统套件。但是和其它的定期发行的linux发行版（如Debian/RHEL）不同，FreeBSD社区（或者说核心社区）真正维护的其实只有前面所说的基本系统——内核、系统工具、编译器，这些东西是能够真正体现freebsd质量和稳定性的，其他的软件包（ports、package）属于二等公民，从安装位置（/usr/local）就可以看出来。而大多数linux定期发行版，整套发行版都是受管理的，发行版生命周期内所有软件版本不变，只有bugfix。由上述事实可以知道，你用RHEL、Debian，发行方对你使用的所有软件仓库内的软件负责。而FreeBSD则只对基本系统负责，对ports负一半责——release版的ports保证编译的成功和一定的安全性、稳定性，但如果你更新了ports树，并升级了软件包，是有可能出问题的。因此，若想保持FreeBSD在生产环境的稳定，除了使用release之外，其升级原则是只给基本系统打补丁，不要随便升级ports软件（但你可以在保持ports树为当前release版本的状态下用ports安装软件，只要你不更新ports树且不随意改补丁和编译选项，品质和release版二进制包是没有区别的），所以，所谓的鼓励你用ports、鼓励你升级ports的做法，其实更多是站在开发者和学习者角度考虑的，如果你是生产环境，就尽量不要去升级ports。关于package和ports的不可靠，Openbsd的faq是明确说明了的，几大BSD的开发模式基本类似，而FreeBSD不知是有意还是无意的回避了这一点（至少我没找到FreeBSD文档中有明确的说法），这可能与OpenBSD更注重安全的严谨作风有关——OpenBSD事先告诉你哪里可能会出问题让你别去尝试，而FreeBSD则希望你多试验并反馈问题。
4.BSD和GPL不是技术路线之争，而是意识形态的根本对立，相当的有火药味。因此，在BSD社区你别抱怨基本系统里的gcc为什么还是4.2，4.3以后gcc是GPLv3，和BSD协议从根本上就对立了，这其实就是FreeBSD忙于搞clang的原因，你不换clang，那就永远gcc 4.2吧，更高版本的gcc是不可能进入基本系统的，只能在ports里做二等公民；相对的，你也别在Linux社区抱怨用不上zfs文件系统了，zfs虽然不是BSD，但他用的sun公司的CDDL协议，与BSD兼容，与GPL不兼容，因此永远不可能出现在linux内核中，作为fuse又基本丧失了意义。Stallman在BSD社区绝对是个令人厌恶的存在，GPLv3其实也得罪了linux社区，许多人其实都视FSF为一个极端宗教组织……linux内核到现在也不愿意换GPLv3，除了技术上的原因外（内核规模太大，全面检查代码工作量太大），更重要的原因在于如果用了GPLv3，那现在所有的闭源驱动程序都成了非法的了，大量的开源代码恐怕也得从内核中剔除（维护这些代码的公司或组织或个人，可能不原意接受GPLv3，那怎么办，删呗，就像FreeBSD删除AT&T代码那样，删到最后连系统都起不来了，重新发明轮子吧，内核一夜变回20年前！）。
综上所述，因此FreeBSD生产系统的维护要比企业级linux困难一些，不仅概念晦涩，而且升级系统务必相当谨慎。你可以把FreeBSD的版本号x.y看做和Windows NT的版本号类似，Windows NT的小版本号之间往往会有明显区别，如2000（NT 5.0）和XP（NT 5.1），Vista（NT 6.0）和7（NT 6.1），FreeBSD也是，而且还会伴随着package和ports的大幅度更新。整个系统的组织结构也更类似于Windows——基本系统+第三方软件。因此，在你没有深刻的理解FreeBSD之前，照套linux的话，你很难把FreeBSD用稳定。
FreeBSD十数年来安装程序都没有什么变化，到9.0这一代却完全不同了，安装的时候不再是传统的sysinstall。我这个人有bugfix癖，对于x.0这种软件都没有好感。我这一版安装的是PC-BSD 9.0，和FreeBSD 9.0是二进制兼容的，但对桌面做了优化。安装过程中我就感到了PC-BSD发行版的不成熟，中文化支持有限，中文安装界面还有空白字符，桌面性能也很一般，甚至不如自己用FreeBSD 8.3+kde配的桌面（所谓的优化恐怕也就是自带闭源驱动、提供了PBI包管理系统和默认安装桌面了）。
KDE-4.7.3，PC-BSD的声显网全部自动弄好，桌面自动装好，对于FreeBSD初学者，减少了配置，但对于有一定操作经验的人来说，并没有太大吸引力，它的定位应该就是初学者
其实，如果你想在桌面上用BSD的话，我推荐Debian kfreebsd squeeze，用的FreeBSD 8.1内核。Debian严格来说不是一种linux，而是一个unix like操作系统计划的统称，除了linux/freebsd内核外，还有hurd/opensolaris内核，目前只有linux和freebsd相对成熟。
Debian kfreebsd利用glibc隔离了freebsd内核，加上debian本身的apt软件包管理系统，用起来和一般的Debian/Ubuntu差别都不大，不过要注意，FreeBSD内核可以明显感到在桌面响应等方面不如linux，Debian kFreeBSD装不上vmware-tools，虚拟机上更加剧了这一点，而且freebsd内核硬件兼容相对差些，比已经很挑机器的linux更挑机器。
总之，PC-BSD和Debian kfreebsd这两个FreeBSD桌面给人的感觉都是比较慢，尤其明显的就是FreeBSD的内核I/O是会阻塞用户交互的，具体体现就是狂读硬盘的时候键盘鼠标会卡，而linux/Windows上都不会卡（除非用了某些输入法，因为有些输入法磁盘I/O量很大，如ibus、搜狗）。另外可能是ufs文件系统的问题，FreeBSD处理大量小文件的性能似乎很差，比如说在解压ports包的时候，50M左右的tgz/tbz包能解压10多分钟，对于旧版本更慢（应该是ufs2和ufs的差别），而硬盘灯却是常亮的，磁盘占用率是满的，I/O速率却只有几K到几百K。在Linux上的体验要好得多，Linux kernel也是和ports包类似的大小，如果也这么慢，我做LFS的时候早疯了。
xfce-4.6，和Debian Stable的linux版一样，熟悉的星星主题，apt包管理，自动配好的bash-completion，绝对是Debian啊，但是看uname -a的结果。可能应为Debian的软件仓库庞大（比FreeBSD的ports内的软件数量多得多），有些软件并没有完美移植到freebsd下，所以/proc/version虚拟了一个linux的版本号
Debian kfreebsd证明了FreeBSD也可以很易用，但FreeBSD的桌面效果不好（别总将Mac OS X和FreeBSD扯一块，他们的差别已经非常大了，我还说Windows NT也继承了部分BSD代码呢），下面就是传统的FreeBSD了。十几年来，FreeBSD不开桌面的话（桌面的进化是比较明显的），安装程序上、系统配置上基本看不出是哪代，这也是FreeBSD的卖点——不改用户界面，用户使用新版本不需要学习什么新东西。
FreeBSD 8.3
FreeBSD内核是为服务器优化的，且不说前面所说的I/O会影响交互式应用的问题了，连VESA这种老掉牙的基本视频驱动默认都是不编译的，而且FreeBSD的amd64版本直到RELENG_8才支持VESA（i386版本早得多，在RELENG_4），相应的linux的amd64在2.4.20+就有VESA支持。因为我在FreeBSD下X用的很少，基本都在控制台，所以8.3的内核是重新构建的以支持VESA，在控制台下能开出高分辨率。kde/gnome/xfce/lxde四大桌面都配好了，字体都是文泉驿微米黑，计算机上中文衬线字体比较好看的操作系统只有Windows，他那个宋体是下了真功夫的，其他系统老老实实上黑体，衬线字体都有种
“破碎”的感觉。Vmware tools对FreeBSD 7、8支持都不好，认不出Xorg，不过还好，这两版xorg在无配置情况下都能良好运行，不过如果想要更好的用户体验，配置是必须的，FreeBSD的ports/packages自带vmware的视频和鼠标驱动，装上之后把xorg.conf的鼠标驱动改成vmmouse支持自动客户/宿主切换，视频驱动改成vmware支持更平滑的图形界面，总之需要改好几处，网上的说法也不全对，改不好的话经常出现鼠标卡死的情况。总而言之，花了功夫后效果好于PC-BSD。
kde-4.7.4，stable能升到4.8.4，区别不太大，4.7.4的kde能在虚拟机的烂显卡上开xfce那样的二维透明特效，因为开了宽屏，所以截一半
gnome-2.32.1，FreeBSD似乎不准备上gnome3，基本是默认主题，FreeBSD不像Debian、Ubuntu那样提供了许多额外主题，和kde、xfce一比，开不动compiz的gnome倒成了最逊的
xfce-4.8.3，我最喜欢的unix like桌面，简约而不简单，也能在vmware上开透明
lxde-0.5.5，在xfce逐渐走向重量级的情况下，lxde接过了轻量级桌面的棒
FreeBSD 7.4
amd64的freebsd 7.4不支持VESA了，控制台老老实实640x480吧。7.x和8.x都可以用freebsd-update升级基本系统，比从源码构建快多了。FreeBSD的控制台终端默认不分delete和backscpace……而且我把LFS那边配好的inputrc直接过来竟然没用，看来语法还不完全一样，ee、vim和X终端都没问题，也不是shell的问题，我实在受不了简陋的cshell，装好FreeBSD的以后第一件事就是换bash，虽然bash是packages/ports，没有作为基本系统的cshell稳定，但cshell太影响操作效率了，即便cshell配置到极限，应该也不如bash+bash-completion好用吧，zshell据说最强，但我没试过，其开发也不如bash活跃，优势应该是越来越小。这里不得不吐槽一下某些软件，不管你的出身多么高贵，来源于大型机也好，使用某硬件终端机也好，来自学术机构也好，你当年开发时用的那种键盘布局和机器特性早已被扔进垃圾堆了，你现在最主要的用户是pc……vi你笑什么，你也一样，默认配置下想删除一个字符都得按esc退回命令模式用x，否则你就体验一下delete键越删字越多的思想感情吧……不过vim已经改善很多了，没那么反人类了。用linux的童鞋可能有疑问，在linux下vi和vim不是一个软件么？那是因为vim这个软件包本身提供了一个vi的符号链接，而在freebsd中，vi是基本系统的组件，vim是ports/packages。
kde-4.5.5，开不了任何特效，但是kde4到了4.5已经比较稳定了，以前用过debian stable的4.3.4都不是很稳定，跟别说其他发行版了
同样gnome-2.32，不贴
xfce-4.6.4，这不是我刻意配的，xfce-4.6本来默认就是这种仿win的主题，Debian Stable上的也是（参见之前的debian kfreebsd）
FreeBSD 6.4
smp支持不是FreeBSD的强项（至少在7之前）。6.4的smp还算靠谱，毕竟默认是打开的，以freebsd的作风，不靠谱的功能绝对不敢默认打开。从6.x以下，就不是官方支持的old-release了，freebsd-update要么不能用，要么只能升级一部分。6.4我是用cvsup升级源码（那个慢啊……而且绝不单是网络的原因，CVS的问题，老掉牙的东西），然后整体重新构建的基本系统（为了升级到最终的p11版本）。freebsd对基本系统的构建支持很好，非常简单，但是千万别去看网上菜鸟写的小报文章，无论是在哪个领域，网上的小报技术文90%都是错的，一定要看官方文档，FreeBSD的中文官方文档，是所有unix like系统中最好的之一（因为gentoo也很好，所以加了之一）。
kde-3.5.10，末代kde3，也算是一代经典，kde4刚出来时极度不稳定，不知道少人怀念他，这是最后能开宽屏的X Window，后面都是1024x768
gnome-2.22，无甚特色，不贴
xfce-4.4.2，vmware中在gnome/kde都开不了特效的情况下，xfce反而是最华丽的，请注意透明特效，三大桌面中他最早支持vmware上的特效
FreeBSD 5.5
5.5默认是关闭smp的，因为不靠谱……windows、linux、freebsd的smp完善基本都是在2000-2005年这段时间，这和硬件的发展有关——这段时期intel和amd相继推出多核处理器，smp开始向普通pc用户普及。不过windows起步最早，NT设计之初（80年代末）就支持smp，90年代中期的NT3.51/NT4就有一定实用性了；linux的进度也一直比FreeBSD快，从2.0（90年代中期）开始支持，虽然全局内核锁直到2.6末期才完全消除，但在FreeBSD 3、4、5、6这段时间，linux的smp支持明显强于FreeBSD。cvsup更新源码树，改内核配置，再重新构建基本系统，支持了smp，带来的后果就是单进程的速度下降，如果用8个核，则整体性能下降非常厉害，而且系统稳定性糟糕，时常死机，4个以下核还凑合。对于这些早期的没有文泉驿ttf字体的版本，先用楷体凑合吧，也比开源的宋体好看，我个人很反感从windows中偷字体这种方式，也不喜欢不同版本软件包互用。5.5之下如果要装vmware tools，建议装vmware workstation 5.5.9这个老版本的tools，从linux版安装包里解出来freebsd.iso，即可安装。
kde-3.5.1和3.5.10无甚区别，不贴
不得不提一下freebsd基本系统维护了一个无模式的简单编辑器ee，不像vi那样的反人类，初接触unix的童鞋恐怕会很喜欢，我其实接触freebsd比linux要早，在linux下苦苦寻找类似产品，找到个nano，不过习惯vim之后，ee/nano也用的少了
相对于kde的变化，gnome真有些千篇一律了
xfce-4.2.3已经差不多成型了，现在的xfce除了应用更丰富、有透明特效等外，大体框架就是这样，浏览器是firefox 1.5，不过时才有鬼，不过貌似Mozilla滥用了这句话（除了firefox，其他浏览器都说过时……），导致2007年左右firefox扩张地盘最猛的那几年招来了许多骂名
FreeBSD 4.11
从4代开始就没有amd64架构了。4.x以下的FreeBSD，smp支持很差。4.11的smp如果只开2个内核勉强还能用，但带来的副作用已经很明显——光驱挂载超时……莫名其妙的错误，仍然用smp内核，但把虚拟机CPU核数改成1就没事……SMP情况下启动的时候偶尔也会出现检测光驱那一步一直超时的情况，建议如果用SMP，请默认不连接光驱。
kde-3.3.2，这是最后有比较好的中文支持的FreeBSD了，后面就是英文了，要赞一下KDE，中文支持很早就非常完整
人们抨击gnome 2一直没创新，此话不假，看这个gnome与gnome 2.32是不是大差不差，gnome 1是蒙昧时代，2有了重大进步，赶上了kde（red hat居功至伟），但此后发展一直不快
xfce-3.8.18.3才是真正的“轻量级”，xfce4已经显得太“完整”了
http://topic.csdn.net/u/20120625/23/30a95467-6a5a-4ed4-a237-bb728d4ac3ad.html
这两篇“古老编程环境展”很明显第二弹的受众就不如第一弹多了，可能全是黑框框吧
我想把古老编程环境系列完成，这是unix篇，其实从linux开始，该系列就有些变味了，变成了操作系统的介绍，本unix篇将分FreeBSD、Solaris、SCO等几个部分，unix的发行版不是很多，有些像AIX、HP-UX、IRIX等根本不能用在x86上，所有做个全面的介绍是有可能的。有些老的unix确实难装，而且vmware作为虚拟化软件，对老系统兼容性不如bochs、dosbox等模拟器，说不定有些版本在vmware上根本就是无解的，既然标题不强调old-os了，那些太古旧也就算了。因篇幅较长，按BSD、Solaris、SCO等分开，先发BSD篇。
虽然是unix，但是基本全是桌面图，免得像上一篇LFS那样千篇一律（编译Xorg、Qt、kde、gnome、libreoffice之类的你知道多恐怖么……）。
1.BSD篇
本篇以FreeBSD为主线，穿插其它的BSD。从法律意义上讲，BSD不能称为unix，因为不是The Open Group成员，也没有获得任何unix认证，不能在公开场合自称unix。
没耐心的请略过下一段，直接到有图的部分
首先我们必须明白关于FreeBSD的一些概念。
1.FreeBSD的开发代号比较迷惑人，release代表正式发行相当于Debian Stable，"stable"代表较稳定的测试分支相当于Debian Testing，Current是不稳定测试分支相当于Debian Sid，所以一些小白可能会误将Stable当做正式版本。
2.狭义的Linux只是一个操作系统内核，而狭义的FreeBSD是一个基本操作系统，包含了基本系统工具和编译器，如ls、cat、sed、tar等在linux中由其他软件包提供的工具，在FreeBSD中是基本系统的一部分
3.作为广义上发行版套件概念的FreeBSD和linux发行版是类似的，都是完整的操作系统套件。但是和其它的定期发行的linux发行版（如Debian/RHEL）不同，FreeBSD社区（或者说核心社区）真正维护的其实只有前面所说的基本系统——内核、系统工具、编译器，这些东西是能够真正体现freebsd质量和稳定性的，其他的软件包（ports、package）属于二等公民，从安装位置（/usr/local）就可以看出来。而大多数linux定期发行版，整套发行版都是受管理的，发行版生命周期内所有软件版本不变，只有bugfix。由上述事实可以知道，你用RHEL、Debian，发行方对你使用的所有软件仓库内的软件负责。而FreeBSD则只对基本系统负责，对ports负一半责——release版的ports保证编译的成功和一定的安全性、稳定性，但如果你更新了ports树，并升级了软件包，是有可能出问题的。因此，若想保持FreeBSD在生产环境的稳定，除了使用release之外，其升级原则是只给基本系统打补丁，不要随便升级ports软件（但你可以在保持ports树为当前release版本的状态下用ports安装软件，只要你不更新ports树且不随意改补丁和编译选项，品质和release版二进制包是没有区别的），所以，所谓的鼓励你用ports、鼓励你升级ports的做法，其实更多是站在开发者和学习者角度考虑的，如果你是生产环境，就尽量不要去升级ports。关于package和ports的不可靠，Openbsd的faq是明确说明了的，几大BSD的开发模式基本类似，而FreeBSD不知是有意还是无意的回避了这一点（至少我没找到FreeBSD文档中有明确的说法），这可能与OpenBSD更注重安全的严谨作风有关——OpenBSD事先告诉你哪里可能会出问题让你别去尝试，而FreeBSD则希望你多试验并反馈问题。
4.BSD和GPL不是技术路线之争，而是意识形态的根本对立，相当的有火药味。因此，在BSD社区你别抱怨基本系统里的gcc为什么还是4.2，4.3以后gcc是GPLv3，和BSD协议从根本上就对立了，这其实就是FreeBSD忙于搞clang的原因，你不换clang，那就永远gcc 4.2吧，更高版本的gcc是不可能进入基本系统的，只能在ports里做二等公民；相对的，你也别在Linux社区抱怨用不上zfs文件系统了，zfs虽然不是BSD，但他用的sun公司的CDDL协议，与BSD兼容，与GPL不兼容，因此永远不可能出现在linux内核中，作为fuse又基本丧失了意义。Stallman在BSD社区绝对是个令人厌恶的存在，GPLv3其实也得罪了linux社区，许多人其实都视FSF为一个极端宗教组织……linux内核到现在也不愿意换GPLv3，除了技术上的原因外（内核规模太大，全面检查代码工作量太大），更重要的原因在于如果用了GPLv3，那现在所有的闭源驱动程序都成了非法的了，大量的开源代码恐怕也得从内核中剔除（维护这些代码的公司或组织或个人，可能不原意接受GPLv3，那怎么办，删呗，就像FreeBSD删除AT&T代码那样，删到最后连系统都起不来了，重新发明轮子吧，内核一夜变回20年前！）。
综上所述，因此FreeBSD生产系统的维护要比企业级linux困难一些，不仅概念晦涩，而且升级系统务必相当谨慎。你可以把FreeBSD的版本号x.y看做和Windows NT的版本号类似，Windows NT的小版本号之间往往会有明显区别，如2000（NT 5.0）和XP（NT 5.1），Vista（NT 6.0）和7（NT 6.1），FreeBSD也是，而且还会伴随着package和ports的大幅度更新。整个系统的组织结构也更类似于Windows——基本系统+第三方软件。因此，在你没有深刻的理解FreeBSD之前，照套linux的话，你很难把FreeBSD用稳定。
FreeBSD十数年来安装程序都没有什么变化，到9.0这一代却完全不同了，安装的时候不再是传统的sysinstall。我这个人有bugfix癖，对于x.0这种软件都没有好感。我这一版安装的是PC-BSD 9.0，和FreeBSD 9.0是二进制兼容的，但对桌面做了优化。安装过程中我就感到了PC-BSD发行版的不成熟，中文化支持有限，中文安装界面还有空白字符，桌面性能也很一般，甚至不如自己用FreeBSD 8.3+kde配的桌面（所谓的优化恐怕也就是自带闭源驱动、提供了PBI包管理系统和默认安装桌面了）。
KDE-4.7.3，PC-BSD的声显网全部自动弄好，桌面自动装好，对于FreeBSD初学者，减少了配置，但对于有一定操作经验的人来说，并没有太大吸引力，它的定位应该就是初学者
其实，如果你想在桌面上用BSD的话，我推荐Debian kfreebsd squeeze，用的FreeBSD 8.1内核。Debian严格来说不是一种linux，而是一个unix like操作系统计划的统称，除了linux/freebsd内核外，还有hurd/opensolaris内核，目前只有linux和freebsd相对成熟。
Debian kfreebsd利用glibc隔离了freebsd内核，加上debian本身的apt软件包管理系统，用起来和一般的Debian/Ubuntu差别都不大，不过要注意，FreeBSD内核可以明显感到在桌面响应等方面不如linux，Debian kFreeBSD装不上vmware-tools，虚拟机上更加剧了这一点，而且freebsd内核硬件兼容相对差些，比已经很挑机器的linux更挑机器。
总之，PC-BSD和Debian kfreebsd这两个FreeBSD桌面给人的感觉都是比较慢，尤其明显的就是FreeBSD的内核I/O是会阻塞用户交互的，具体体现就是狂读硬盘的时候键盘鼠标会卡，而linux/Windows上都不会卡（除非用了某些输入法，因为有些输入法磁盘I/O量很大，如ibus、搜狗）。另外可能是ufs文件系统的问题，FreeBSD处理大量小文件的性能似乎很差，比如说在解压ports包的时候，50M左右的tgz/tbz包能解压10多分钟，对于旧版本更慢（应该是ufs2和ufs的差别），而硬盘灯却是常亮的，磁盘占用率是满的，I/O速率却只有几K到几百K。在Linux上的体验要好得多，Linux kernel也是和ports包类似的大小，如果也这么慢，我做LFS的时候早疯了。
xfce-4.6，和Debian Stable的linux版一样，熟悉的星星主题，apt包管理，自动配好的bash-completion，绝对是Debian啊，但是看uname -a的结果。可能应为Debian的软件仓库庞大（比FreeBSD的ports内的软件数量多得多），有些软件并没有完美移植到freebsd下，所以/proc/version虚拟了一个linux的版本号
Debian kfreebsd证明了FreeBSD也可以很易用，但FreeBSD的桌面效果不好（别总将Mac OS X和FreeBSD扯一块，他们的差别已经非常大了，我还说Windows NT也继承了部分BSD代码呢），下面就是传统的FreeBSD了。十几年来，FreeBSD不开桌面的话（桌面的进化是比较明显的），安装程序上、系统配置上基本看不出是哪代，这也是FreeBSD的卖点——不改用户界面，用户使用新版本不需要学习什么新东西。
FreeBSD 8.3
FreeBSD内核是为服务器优化的，且不说前面所说的I/O会影响交互式应用的问题了，连VESA这种老掉牙的基本视频驱动默认都是不编译的，而且FreeBSD的amd64版本直到RELENG_8才支持VESA（i386版本早得多，在RELENG_4），相应的linux的amd64在2.4.20+就有VESA支持。因为我在FreeBSD下X用的很少，基本都在控制台，所以8.3的内核是重新构建的以支持VESA，在控制台下能开出高分辨率。kde/gnome/xfce/lxde四大桌面都配好了，字体都是文泉驿微米黑，计算机上中文衬线字体比较好看的操作系统只有Windows，他那个宋体是下了真功夫的，其他系统老老实实上黑体，衬线字体都有种
“破碎”的感觉。Vmware tools对FreeBSD 7、8支持都不好，认不出Xorg，不过还好，这两版xorg在无配置情况下都能良好运行，不过如果想要更好的用户体验，配置是必须的，FreeBSD的ports/packages自带vmware的视频和鼠标驱动，装上之后把xorg.conf的鼠标驱动改成vmmouse支持自动客户/宿主切换，视频驱动改成vmware支持更平滑的图形界面，总之需要改好几处，网上的说法也不全对，改不好的话经常出现鼠标卡死的情况。总而言之，花了功夫后效果好于PC-BSD。
kde-4.7.4，stable能升到4.8.4，区别不太大，4.7.4的kde能在虚拟机的烂显卡上开xfce那样的二维透明特效，因为开了宽屏，所以截一半
gnome-2.32.1，FreeBSD似乎不准备上gnome3，基本是默认主题，FreeBSD不像Debian、Ubuntu那样提供了许多额外主题，和kde、xfce一比，开不动compiz的gnome倒成了最逊的
xfce-4.8.3，我最喜欢的unix like桌面，简约而不简单，也能在vmware上开透明
lxde-0.5.5，在xfce逐渐走向重量级的情况下，lxde接过了轻量级桌面的棒
FreeBSD 7.4
amd64的freebsd 7.4不支持VESA了，控制台老老实实640x480吧。7.x和8.x都可以用freebsd-update升级基本系统，比从源码构建快多了。FreeBSD的控制台终端默认不分delete和backscpace……而且我把LFS那边配好的inputrc直接过来竟然没用，看来语法还不完全一样，ee、vim和X终端都没问题，也不是shell的问题，我实在受不了简陋的cshell，装好FreeBSD的以后第一件事就是换bash，虽然bash是packages/ports，没有作为基本系统的cshell稳定，但cshell太影响操作效率了，即便cshell配置到极限，应该也不如bash+bash-completion好用吧，zshell据说最强，但我没试过，其开发也不如bash活跃，优势应该是越来越小。这里不得不吐槽一下某些软件，不管你的出身多么高贵，来源于大型机也好，使用某硬件终端机也好，来自学术机构也好，你当年开发时用的那种键盘布局和机器特性早已被扔进垃圾堆了，你现在最主要的用户是pc……vi你笑什么，你也一样，默认配置下想删除一个字符都得按esc退回命令模式用x，否则你就体验一下delete键越删字越多的思想感情吧……不过vim已经改善很多了，没那么反人类了。用linux的童鞋可能有疑问，在linux下vi和vim不是一个软件么？那是因为vim这个软件包本身提供了一个vi的符号链接，而在freebsd中，vi是基本系统的组件，vim是ports/packages。
kde-4.5.5，开不了任何特效，但是kde4到了4.5已经比较稳定了，以前用过debian stable的4.3.4都不是很稳定，跟别说其他发行版了
同样gnome-2.32，不贴
xfce-4.6.4，这不是我刻意配的，xfce-4.6本来默认就是这种仿win的主题，Debian Stable上的也是（参见之前的debian kfreebsd）
FreeBSD 6.4
smp支持不是FreeBSD的强项（至少在7之前）。6.4的smp还算靠谱，毕竟默认是打开的，以freebsd的作风，不靠谱的功能绝对不敢默认打开。从6.x以下，就不是官方支持的old-release了，freebsd-update要么不能用，要么只能升级一部分。6.4我是用cvsup升级源码（那个慢啊……而且绝不单是网络的原因，CVS的问题，老掉牙的东西），然后整体重新构建的基本系统（为了升级到最终的p11版本）。freebsd对基本系统的构建支持很好，非常简单，但是千万别去看网上菜鸟写的小报文章，无论是在哪个领域，网上的小报技术文90%都是错的，一定要看官方文档，FreeBSD的中文官方文档，是所有unix like系统中最好的之一（因为gentoo也很好，所以加了之一）。
kde-3.5.10，末代kde3，也算是一代经典，kde4刚出来时极度不稳定，不知道少人怀念他，这是最后能开宽屏的X Window，后面都是1024x768
gnome-2.22，无甚特色，不贴
xfce-4.4.2，vmware中在gnome/kde都开不了特效的情况下，xfce反而是最华丽的，请注意透明特效，三大桌面中他最早支持vmware上的特效
FreeBSD 5.5
5.5默认是关闭smp的，因为不靠谱……windows、linux、freebsd的smp完善基本都是在2000-2005年这段时间，这和硬件的发展有关——这段时期intel和amd相继推出多核处理器，smp开始向普通pc用户普及。不过windows起步最早，NT设计之初（80年代末）就支持smp，90年代中期的NT3.51/NT4就有一定实用性了；linux的进度也一直比FreeBSD快，从2.0（90年代中期）开始支持，虽然全局内核锁直到2.6末期才完全消除，但在FreeBSD 3、4、5、6这段时间，linux的smp支持明显强于FreeBSD。cvsup更新源码树，改内核配置，再重新构建基本系统，支持了smp，带来的后果就是单进程的速度下降，如果用8个核，则整体性能下降非常厉害，而且系统稳定性糟糕，时常死机，4个以下核还凑合。对于这些早期的没有文泉驿ttf字体的版本，先用楷体凑合吧，也比开源的宋体好看，我个人很反感从windows中偷字体这种方式，也不喜欢不同版本软件包互用。5.5之下如果要装vmware tools，建议装vmware workstation 5.5.9这个老版本的tools，从linux版安装包里解出来freebsd.iso，即可安装。
kde-3.5.1和3.5.10无甚区别，不贴
不得不提一下freebsd基本系统维护了一个无模式的简单编辑器ee，不像vi那样的反人类，初接触unix的童鞋恐怕会很喜欢，我其实接触freebsd比linux要早，在linux下苦苦寻找类似产品，找到个nano，不过习惯vim之后，ee/nano也用的少了
相对于kde的变化，gnome真有些千篇一律了
xfce-4.2.3已经差不多成型了，现在的xfce除了应用更丰富、有透明特效等外，大体框架就是这样，浏览器是firefox 1.5，不过时才有鬼，不过貌似Mozilla滥用了这句话（除了firefox，其他浏览器都说过时……），导致2007年左右firefox扩张地盘最猛的那几年招来了许多骂名
FreeBSD 4.11
从4代开始就没有amd64架构了。4.x以下的FreeBSD，smp支持很差。4.11的smp如果只开2个内核勉强还能用，但带来的副作用已经很明显——光驱挂载超时……莫名其妙的错误，仍然用smp内核，但把虚拟机CPU核数改成1就没事……SMP情况下启动的时候偶尔也会出现检测光驱那一步一直超时的情况，建议如果用SMP，请默认不连接光驱。
kde-3.3.2，这是最后有比较好的中文支持的FreeBSD了，后面就是英文了，要赞一下KDE，中文支持很早就非常完整
人们抨击gnome 2一直没创新，此话不假，看这个gnome与gnome 2.32是不是大差不差，gnome 1是蒙昧时代，2有了重大进步，赶上了kde（red hat居功至伟），但此后发展一直不快
xfce-3.8.18.3才是真正的“轻量级”，xfce4已经显得太“完整”了
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
辰岡墨竹 2012-08-23
- 打赏
- 举报
以前也尝试过FreeBSD，但是ports的安装方式实在不习惯。我是喜欢安装的DVD就带不少软件，可以直接装避免下载的，而以源代码安装为主的ports更是不太喜欢。还是觉得预编译包在发布时经过的测试更多，更可靠一些。总觉得ports上的东西就像nightly版似的。
反正现在BSD类系统，除了MacOS X外，基本没有多少生产力。虽然以前FreeBSD曾经作为最稳定和最高效的Web Server被很多大公司用，不过FreeBSD不够开放的委员会方式还是让其更新速度太慢，已经落后了很多了。
虽然我也用了Linux差不多十年了，可是我还是更喜欢OS X。尤其是Fedora、GNOME现在这么衰落，唉。原来的那个电脑能完美用黑苹果的，基本上就不怎么进别的系统了，那个时候是Leopard，启动只要15秒，而且各种用的软件也够，反正我不怎么玩游戏。
不过现在这个本子还是主要用Fedora和LinuxMint，因为驱动不全。Linux就是开发太散漫没有计划了，很多软件质量不太够格（生产力环境），交互性易用性不行。在这个电脑上摆弄集显+独显花了好长时间，Bumblebee装了好几次才弄好，然后Cinnamon又花了不少时间。而另外一个Radeon独显的电脑，干脆每次开机都手动vgaswitchroo关掉独显。
反正现在BSD类系统，除了MacOS X外，基本没有多少生产力。虽然以前FreeBSD曾经作为最稳定和最高效的Web Server被很多大公司用，不过FreeBSD不够开放的委员会方式还是让其更新速度太慢，已经落后了很多了。
虽然我也用了Linux差不多十年了，可是我还是更喜欢OS X。尤其是Fedora、GNOME现在这么衰落，唉。原来的那个电脑能完美用黑苹果的，基本上就不怎么进别的系统了，那个时候是Leopard，启动只要15秒，而且各种用的软件也够，反正我不怎么玩游戏。
不过现在这个本子还是主要用Fedora和LinuxMint，因为驱动不全。Linux就是开发太散漫没有计划了，很多软件质量不太够格（生产力环境），交互性易用性不行。在这个电脑上摆弄集显+独显花了好长时间，Bumblebee装了好几次才弄好，然后Cinnamon又花了不少时间。而另外一个Radeon独显的电脑，干脆每次开机都手动vgaswitchroo关掉独显。
Qyee16 2012-08-22
- 打赏
- 举报
lz很闲，很有魄力。。。。。。
mobz 2012-08-22
- 打赏
- 举报
楼主对操作系统研究很深啊。果断学习了。
morris88 2012-07-26
- 打赏
- 举报
ioaq 2012-07-19
- 打赏
- 举报
这个是不是收费的啊
jackyjkchen 2012-07-15
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 17 楼 xunxun1982 的回复:]
我再来看看
[/Quote]
明天Solaris+SCO应该就可以了，跨CPU的我不想折腾了（用qemu），应该是末篇了。
我再来看看
[/Quote]
明天Solaris+SCO应该就可以了，跨CPU的我不想折腾了（用qemu），应该是末篇了。
jackyjkchen 2012-07-15
- 打赏
- 举报
jackyjkchen 2012-07-15
- 打赏
- 举报
实验
jackyjkchen 2012-07-12
- 打赏
- 举报
今天晚上搞了一晚openbsd，虽然也是current、stable、release，但是意义上做了调整，stable是真正的stable，openbsd的release是绝对不变的，stable其实就相当于freebsd的patchlevel
jackyjkchen 2012-07-11
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 9 楼 的回复:]
不过我对BSD中使用的Clang的链接器是啥感到些疑问
不论ld还是gold不都是GPL的吗，那他使用的哪个？
LLVM自身的链接器还不成熟啊
还有调试器用的啥来……
[/Quote]
binutils新版本好像也GPLv3了，FreeBSD虽然不爽GPLv2，但勉强还能接受，GPLv3根本就是极端宗教的产物，BSD不爽、linux不爽、NVIDIA等封闭硬件厂商更不爽
FreeBSD换clang也不是没有可行性，clang只编译基本系统，连接器如果暂时搞不出自己的，就用GPLv2的老版本先凑合
对于ports，指望clang通吃绝对不可能，不过ports是二等公民，可以允许GPLv3的存在，现在的ports里不就有gcc 4.6、4.7么，所以编译ports恐怕得先弄个gcc
不过我对BSD中使用的Clang的链接器是啥感到些疑问
不论ld还是gold不都是GPL的吗，那他使用的哪个？
LLVM自身的链接器还不成熟啊
还有调试器用的啥来……
[/Quote]
binutils新版本好像也GPLv3了，FreeBSD虽然不爽GPLv2，但勉强还能接受，GPLv3根本就是极端宗教的产物，BSD不爽、linux不爽、NVIDIA等封闭硬件厂商更不爽
FreeBSD换clang也不是没有可行性，clang只编译基本系统，连接器如果暂时搞不出自己的，就用GPLv2的老版本先凑合
对于ports，指望clang通吃绝对不可能，不过ports是二等公民，可以允许GPLv3的存在，现在的ports里不就有gcc 4.6、4.7么，所以编译ports恐怕得先弄个gcc
pathuang68 2012-07-11
- 打赏
- 举报
建议Jacky写一本书，书名替你想好了：《操作系统发展简史》，应该很不错的。
xunxun 2012-07-11
- 打赏
- 举报
不过我对BSD中使用的Clang的链接器是啥感到些疑问
不论ld还是gold不都是GPL的吗，那他使用的哪个？
LLVM自身的链接器还不成熟啊
还有调试器用的啥来……
不论ld还是gold不都是GPL的吗，那他使用的哪个？
LLVM自身的链接器还不成熟啊
还有调试器用的啥来……
xunxun 2012-07-11
- 打赏
- 举报
GCC较新版本在BSD中确实默认没有，不过可以自行构建来着
Clang目前的性能还是比不上GCC，唯一两个优势大概是编译速度和模块化
Clang目前的性能还是比不上GCC，唯一两个优势大概是编译速度和模块化
jackyjkchen 2012-07-11
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 6 楼 的回复:]
为什么hurd/opensolaris放在一起说呢？
[/Quote]
linux/freebsd是成熟可用的
hurd/opensolaris内核的Debian目前基本不可用，只是以这个想法分了个类
为什么hurd/opensolaris放在一起说呢？
[/Quote]
linux/freebsd是成熟可用的
hurd/opensolaris内核的Debian目前基本不可用，只是以这个想法分了个类
xunxun 2012-07-11
- 打赏
- 举报
为什么hurd/opensolaris放在一起说呢？
xunxun 2012-07-11
- 打赏
- 举报
先占个位子，回来再看
jackyjkchen 2012-07-11
- 打赏
- 举报
了解FreeBSD后更坚定了我的观点，那就是操作系统稳定与否90%在于使用者。
Windows的生态环境极度开放和混乱，能做到现在的稳定性真的很了不起了，看看linux下那一坨一坨的教你“编译安装”的菜鸟技术文，linux普及后稳定性只会比windows更差
Windows的生态环境极度开放和混乱，能做到现在的稳定性真的很了不起了，看看linux下那一坨一坨的教你“编译安装”的菜鸟技术文，linux普及后稳定性只会比windows更差
W170532934 2012-07-11
- 打赏
- 举报
又见大牛了。
jackyjkchen 2012-07-11
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 10 楼 的回复:]
建议Jacky写一本书，书名替你想好了：《操作系统发展简史》，应该很不错的。
[/Quote]
等毕业后吧，说不准，现在没那个想法
建议Jacky写一本书，书名替你想好了：《操作系统发展简史》，应该很不错的。
[/Quote]
等毕业后吧，说不准，现在没那个想法
珍惜生命远离CPP 2012-07-11
- 打赏
- 举报
加载更多回复（4）
