请教关于动态内存分配释放问题

[snake19853100]

比如
char**p=NULL;
int i=0;
p=(char**)malloc(5*sizeof(char*));
for(i=0;i<5;i++)
*(p+i)=(char*)malloc(5*sizeof(char));
请问如果只free(p)，p先不指向NULL,那是不是连带着第二次分配的内存也释放了？如果没释放的话，那是否还可以用p来引用内存中的数据？

[W170532934]

其实楼主自己做个试验就知道的。写个代码验证下

[snake19853100]

结果free(p)以后我试图读取二次分配的内存时程序错误退出。看来是全释放了。

[jiran_tianya]

char**p=NULL;
int i=0;
p=(char**)malloc(5*sizeof(char*)); （1）
for(i=0;i<5;i++)
*(p+i)=(char*)malloc(5*sizeof(char)); （2）

free（p）释放的是（1）处分配的内存，第二次（2）分配的内存实际并没有释放掉，之所以无法使用p来引用是因为释放掉第一次分配的内存后，无法获取第二次分配的内存的地址。

楼主可以像定义p一样重新定义一个q并为其分配空间，在（2）处将同样的地址值也用q指向的空间保存，这样在free（p）后通过q来调用可以测试出是否释放了第二次分配的内存

[ljq550000]

对同一款内存free两次会崩溃吧 应该标准化编程 这么做会为你埋下太多的隐患 free的地址内容有时是可以访问到的 但是你这么做就是玩火

[wansbest]

不会吧！要你做个实验竟然得出这么一个结论！！

[赵4老师]

//在堆中开辟一个4×5的二维int数组
#include <stdio.h>
#include <malloc.h>
int **p;
int i,j;
void main() {
    p=(int **)malloc(4*sizeof(int *));
    if (NULL==p) return;
    for (i=0;i<4;i++) {
        p[i]=(int *)malloc(5*sizeof(int));
        if (NULL==p[i]) return;
    }
    for (i=0;i<4;i++) {
        for (j=0;j<5;j++) {
            p[i][j]=i*5+j;
        }
    }
    for (i=0;i<4;i++) {
        for (j=0;j<5;j++) {
            printf(" %2d",p[i][j]);
        }
        printf("\n");
    }
    for (i=0;i<4;i++) {
        free(p[i]);
    }
    free(p);
}
//  0  1  2  3  4
//  5  6  7  8  9
// 10 11 12 13 14
// 15 16 17 18 19

[Ever_lover]

申请就得释放 。。

[etora]

[Quote=引用 6 楼 的回复:]

C/C++ code
//在堆中开辟一个4×5的二维int数组
#include <stdio.h>
#include <malloc.h>
int **p;
int i,j;
void main() {
p=(int **)malloc(4*sizeof(int *));
if (NULL==p) return;
for (i=0;i<4;i++) {
……
[/Quote]
学习.......

[风口上的程序员]

内存空间的申请与释放要成对出现，才能更好的避免内存泄露。