(急）求教关于SQL语句 性能上的问题 ，在线等

[liukai625]

select * from info_fair_scene_job with(nolock) where scene_id='49' and (CONTAINS(station, '销售')) order by newid()

这样一条语句，为station 字段建立了全文索引　用的是sql server 2005 的数据库

这个表里面的数据量，大该有10Ｗ左右不算大　但是scene_id='49'的就只有1000条左右

这条语句到底是先执行 (CONTAINS(station, '销售')) 这一条件？还是先执行　scene_id='49'　这个条件？

如果是先执行(CONTAINS(station, '销售'))　要在10Ｗ条数据里去查效率应该不会高吧？

我要对这条语句进行优化，麻烦各位大虾给出建议。

很急，小弟在此先谢过。

[--小F--]

order by newid()
有了这个效率不会高。

[liukai625]

[Quote=引用 1 楼 的回复:]

order by newid()
有了这个效率不会高。
[/Quote]

确实是这样，这个可以去掉。

select * from info_fair_scene_job where scene_id='49' and station like '%销售%' 

select * from info_fair_scene_job with(nolock) where scene_id='49' and (CONTAINS(station, '销售'))

我在sql 2005里面　ctrl+L 比较了一下，分别是上面20%与80%　难道不是用CONTAINS效率要高一些吗？

[快溜]

应该先执行全文索引查询，你在scene_id建非聚集索引试试。

[--小F--]

10W的数据量没必要用全文索引

[孤独加百列]

看先执行什么可以看看语句的执行计划，如果scene_id='49'会过滤大量数据并且有索引的话，SQL Server会优先考虑执行它的。
排序可以考虑索引字段排序，为什么要按照newid()呢？必须吗？

[liukai625]

[Quote=引用 4 楼 的回复:]

10W的数据量没必要用全文索引
[/Quote]

现在倒是没必要，但是现在这个数据量，以每天1000条左右在增长，而且这1000会属于一个新的scene_id编号

[liukai625]

[Quote=引用 5 楼 的回复:]

看先执行什么可以看看语句的执行计划，如果scene_id='49'会过滤大量数据并且有索引的话，SQL Server会优先考虑执行它的。
排序可以考虑索引字段排序，为什么要按照newid()呢？必须吗？
[/Quote]

因为要随　取前Ｎ条所以用到了newid()

[quchen520]

[Quote=引用 2 楼 的回复:]

引用 1 楼 的回复:

order by newid()
有了这个效率不会高。


确实是这样，这个可以去掉。

SQL code

select * from info_fair_scene_job where scene_id='49' and station like '%销售%'

select * from info_fair_scene_job with(no……
[/Quote]
你这里用了like的模糊查询，效率肯定就不行了啊！

[quchen520]

看错了不好意思

[liukai625]

[Quote=引用 8 楼 的回复:]

引用 2 楼 的回复:

引用 1 楼 的回复:

order by newid()
有了这个效率不会高。


确实是这样，这个可以去掉。

SQL code

select * from info_fair_scene_job where scene_id='49' and station like '%销售%'

select * from info_fair……
[/Quote]

select * from info_fair_scene_job where scene_id='49' and station like '%销售%' 

select * from info_fair_scene_job with(nolock) where scene_id='49' and (CONTAINS(station, '销售'))

帅哥　我是说为什么上面为什么会比下面效率高

[SQL77]

[Quote=引用 2 楼 的回复:]
引用 1 楼 的回复:

order by newid()
有了这个效率不会高。


确实是这样，这个可以去掉。


SQL code


select * from info_fair_scene_job where scene_id='49' and station like '%销售%'

select * from info_fair_scene_job wi……
[/Quote]

SET SHOWPLAN_TEXT ON
GO
select * from info_fair_scene_job where scene_id='49' and station like '%销售%'

select * from info_fair_scene_job with(nolock) where scene_id='49' and (CONTAINS(station, '销售'))

给结果。

[Rotel-刘志东]

具体看一下执行计划不就知道那个效率更高了，自己测试一下。

[liukai625]

[Quote=引用 11 楼 的回复:]

引用 2 楼 的回复:
引用 1 楼 的回复:

order by newid()
有了这个效率不会高。


确实是这样，这个可以去掉。


SQL code


select * from info_fair_scene_job where scene_id='49' and station like '%销售%'

select * from info_fai……
[/Quote]


[/code]
select * from info_fair_scene_job where scene_id='49' and station like '%销售%'
|--Clustered Index Scan(OBJECT:([cqjob-net].[dbo].[info_fair_scene_job].[PK_INFO_FAIR_JOB]), WHERE:([cqjob-net].[dbo].[info_fair_scene_job].[scene_id]=(49) AND [cqjob-net].[dbo].[info_fair_scene_job].[station] like '%销售%'))

[code=SQL]
 select * from info_fair_scene_job with(nolock) where scene_id='49' and (CONTAINS(station, '销售'))

  |--Merge Join(Inner Join, MERGE:([Full-text Search Engine].[KEY])=([cqjob-net].[dbo].[info_fair_scene_job].[job_id]), RESIDUAL:([cqjob-net].[dbo].[info_fair_scene_job].[job_id] = [Full-text Search Engine].[KEY]))
       |--Sort(ORDER BY:([Full-text Search Engine].[KEY] ASC))
       |    |--Remote Scan(OBJECT:(CONTAINS))
       |--Clustered Index Scan(OBJECT:([cqjob-net].[dbo].[info_fair_scene_job].[PK_INFO_FAIR_JOB]),  WHERE:([cqjob-net].[dbo].[info_fair_scene_job].[scene_id]=(49)) ORDERED FORWARD)

[SQL77]

[Quote=引用 13 楼 的回复:]
引用 11 楼 的回复:

引用 2 楼 的回复:
引用 1 楼 的回复:

order by newid()
有了这个效率不会高。


确实是这样，这个可以去掉。


SQL code


select * from info_fair_scene_job where scene_id='49' and station like '%销售%'

select *……
[/Quote]
那你应该看得出来为什么前者比后者高了吧