一个关于group by的linq查询

[lw_881020]

请问可不可以把where条件放到group by后面，或者说linq里有没有 group by all。

var work = GetWorkList(p=>true);
                var wo = from p in work
                         where (p.ProjectID == id && p.IsCheck == true)                         
                         group p by p.UserObjectID into g 
                         select new { g.Key, TotalTime = g.Sum(p => p.UseOfTime) };

[q107770540]

1。先过滤再group by
2. 先group by 再过滤

你觉得哪个性能更好一些，更快一些？

很明显的问题，不知道你想干什么

[EnForGrass]

[Quote=引用楼主 的回复:]
请问可不可以把where条件放到group by后面，或者说linq里有没有 group by all。
C# code

var work = GetWorkList(p=>true);
var wo = from p in work
where (p.ProjectID == id && p.……
[/Quote]
这样已经不错了。不知道你要什么结果

[lw_881020]

做一个2列的柱状图表报，这2列都是外键，根据用户选择生成，有时候选择的某列可能不是数据中的值，所有得得到这个NULL值[Quote=引用 1 楼 的回复:]
1。先过滤再group by
2. 先group by 再过滤

你觉得哪个性能更好一些，更快一些？

很明显的问题，不知道你想干什么
[/Quote]

[lw_881020]

做一个2列的柱状图表报，这2列都是外键，根据用户选择生成，有时候选择的某列可能不是数据中的值，所有得得到这个NULL值，然后把查询出来的遍历给一个DateTable，如果没有where放到前面，那么这个2个datetable的rows就会不一样，然后出来的表报就混乱了[Quote=引用 2 楼 的回复:]
引用楼主 的回复:
请问可不可以把where条件放到group by后面，或者说linq里有没有 group by all。
C# code

var work = GetWorkList(p=>true);
var wo = from p in work
where (p.ProjectID == id && p.……

这样已经不错了。不知道你要……
[/Quote]

[lw_881020]

linq里有没有类似SQL的group by all?

[EnForGrass]

group by all？
可以这样
group c by c.id,c.name,c.address

[你的选择B]

[Quote=引用楼主 的回复:]
请问可不可以把where条件放到group by后面，或者说linq里有没有 group by all。
C# code

var work = GetWorkList(p=>true);
var wo = from p in work
where (p.ProjectID == id && p.……
[/Quote]
这种写法是正常的写法

[你的选择B]

[Quote=引用楼主 的回复:]
请问可不可以把where条件放到group by后面，或者说linq里有没有 group by all。
C# code

var work = GetWorkList(p=>true);
var wo = from p in work
where (p.ProjectID == id && p.……
[/Quote]
先过滤条件，然后再对过滤后的数据进行处理，这样性能会更好