codeblocks的问题

[wenhong609]

我用的codeblocks的版本是10.05，出现了一个问题，new出来的内存多次释放过后，居然不会报错，而我在VS2005中会报错。是不是codeblocks的bug？是不是该换编译器了！！！

[图灵狗]

直接在LINUX下玩纯正的GCC比较好。

[彭家老三]

这个应该不是bug吧？

[Linux-Torvalds]

那很正常，delete为空的东西，没有副作用。

int main(void)
{
 	char* arr = new char[32];
 	delete []arr;
 	delete []arr;
}

[wenhong609]

[Quote=引用 3 楼 的回复:]

那很正常，delete为空的东西，没有副作用。

C/C++ code
int main(void)
{
char* arr = new char[32];
delete []arr;
delete []arr;
}
[/Quote]
但是在VS平台上会报错的，实际上应该也是，多次释放是应该错的啊！！

[Linux-Torvalds]

[Quote=引用 4 楼 的回复:]

引用 3 楼 的回复:

那很正常，delete为空的东西，没有副作用。

C/C++ code
int main(void)
{
char* arr = new char[32];
delete []arr;
delete []arr;
}

但是在VS平台上会报错的，实际上应该也是，多次释放是应该错的啊！！
[/Quote]确实是，我在mingw32编译器上面测试正常。但是在Visual Studio当中是有错误的。
不知道是不是一个bug，因为在The C++ Programming Language当中有一句话是这么说的。

The delete operator may be applied only to a pointer returned by n e w or to zero. Applying delete to zero has no effect.

[aquanull]

[Quote=引用 4 楼 的回复:]

引用 3 楼 的回复:

那很正常，delete为空的东西，没有副作用。

C/C++ code
int main(void)
{
char* arr = new char[32];
delete []arr;
delete []arr;
}

但是在VS平台上会报错的，实际上应该也是，多次释放是应该错的啊！！
[/Quote]
语言标准是允许“未定义行为”得到正确结果的。

[康斯坦汀]

codeblocks只是一个空的IDE壳子，可以继承多种编译器，不同编译器有差异。这跟codeblocks没
半毛关系。

[wenhong609]

[Quote=引用 8 楼 的回复:]

codeblocks只是一个空的IDE壳子，可以继承多种编译器，不同编译器有差异。这跟codeblocks没
半毛关系。
[/Quote]
选的编译环境是GUN GCC compiler！！

[编程深海AiKoder]

还是玩Linux下GCC好~~