我这样用双缓冲，怎么还是感觉闪烁啊？

[秀小川]

void CDoubleDrawView::OnDraw(CDC* pDC)
{
	CDoubleDrawDoc* pDoc = GetDocument();
	ASSERT_VALID(pDoc);
	CRect rect;
	GetClientRect(&rect);
	CDC dc;
	CBitmap bmp;
	dc.CreateCompatibleDC(pDC);
	bmp.CreateCompatibleBitmap(pDC,rect.Width(),rect.Height());

	CBitmap * pOldBmp = dc.SelectObject(&bmp);
	srand((unsigned int) time(NULL));
	dc.FillSolidRect(0,0,rect.Width(),rect.Height(),RGB(255,255,255));
 	dc.LineTo(rand(),rand());

	pDC->BitBlt(rect.left,rect.top,rect.Width(),rect.Height(),&dc,0,0,SRCCOPY);
	pDC->SelectObject(pOldBmp);
	// TODO: add draw code for native data here
}

这样用有什么错误吗？
我现在想用GDI+绘图，该怎么用双缓冲?

[schlafenhamster]

为了这一句
dc.LineTo(rand(),rand());
你把背景都擦除了。
图像变化大，就会有闪烁的感觉，用双缓冲也不行的。
应该用NOTXOR画线

[anddygon]

SetRop2(NOTXORPEN)

[秀小川]

[Quote=引用 1 楼 的回复:]
为了这一句
dc.LineTo(rand(),rand());
你把背景都擦除了。
图像变化大，就会有闪烁的感觉，用双缓冲也不行的。
应该用NOTXOR画线
[/Quote]
哦，这样啊！
如果我用GDI+ 双缓冲怎么画图啊？

[用户 昵称]

你画的每次都变，又每次都重新创建dc，双缓冲是没什么用的

双缓冲有几个习惯的做法
1）全局的dc，直到不用了再销毁，而不是随用随创建，用完删除，删完了再建。
2）界面所显示的，都在内存dc中保存着，ondraw时只是bitblt一下
3）界面所显示的有变化，先在内存dc中画好，然后bitblt到界面中。

[秀小川]

[Quote=引用 4 楼 的回复:]
你画的每次都变，又每次都重新创建dc，双缓冲是没什么用的

双缓冲有几个习惯的做法
1）全局的dc，直到不用了再销毁，而不是随用随创建，用完删除，删完了再建。
2）界面所显示的，都在内存dc中保存着，ondraw时只是bitblt一下
3）界面所显示的有变化，先在内存dc中画好，然后bitblt到界面中。
[/Quote]
谢谢，学习了！ 我再去试试！

[秀小川]

[Quote=引用 4 楼 的回复:]
你画的每次都变，又每次都重新创建dc，双缓冲是没什么用的

双缓冲有几个习惯的做法
1）全局的dc，直到不用了再销毁，而不是随用随创建，用完删除，删完了再建。
2）界面所显示的，都在内存dc中保存着，ondraw时只是bitblt一下
3）界面所显示的有变化，先在内存dc中画好，然后bitblt到界面中。
[/Quote]
我在别人的博客里面看到这么一段话，怎么理解？

其实DC也是用句柄来标识的，所以也具有句柄的不确定性，就是只能随用随取，不同时间两次取得的是不同的（使用过文件句柄地话，应该很容易理解的）。那么我们用全局变量保存的DC就没什么意义了，下次使用只是什么也画不出来。（这一点的理解可以这样： DC需要占用一定的内存，那么在频繁的页面调度中，位置难免改变，于是用来标志指针的句柄也就不同了）。

[秀小川]

[Quote=引用 1 楼 的回复:]

为了这一句
dc.LineTo(rand(),rand());
你把背景都擦除了。
图像变化大，就会有闪烁的感觉，用双缓冲也不行的。
应该用NOTXOR画线
[/Quote]
我注释掉dc.FillSolidRect(0,0,rect.Width(),rect.Height(),RGB(255,255,255))之后，闪烁的更厉害了！

[秀小川]

[Quote=引用 8 楼 的回复:]

WM_ERASEBKGND 直接返回TRUE
[/Quote]
这个我试了可以！

[用户 昵称]

[Quote=引用 6 楼 的回复:]
其实DC也是用句柄来标识的，所以也具有句柄的不确定性，就是只能随用随取，不同时间两次取得的是不同的（使用过文件句柄地话，应该很容易理解的）。那么我们用全局变量保存的DC就没什么意义了，下次使用只是什么也画不出来。（这一点的理解可以这样： DC需要占用一定的内存，那么在频繁的页面调度中，位置难免改变，于是用来标志指针的句柄也就不同了）。
[/Quote]
OnDraw，OnPaint函数外面传进来的dc，当然是每次都是变化的，至于一个内存dc，没听说过什么不确定性。

[schlafenhamster]

类有一个style叫CS_OWNDC。
这种类具有固定的DC

[zgl7903]

WM_ERASEBKGND 直接返回TRUE

[秀小川]

[Quote=引用 12 楼 的回复:]

楼主这肯定是双缓冲，前面某些人回答得明显有问题。

闪烁可能是刷新了背景的原因（就是你试了可以那种方法）。

另外，楼主这代码简直想要耗死CPU了。双缓冲是最基本的技能，在双缓冲之后，我们还要注重代码的CPU使用量。

可以看我的博客，好几年前的文章，关于gdi的。
[/Quote]
CPU消耗我的确没考虑到，谢谢提醒！这个是要考虑的！

[傻X]

你这几行代码，有人跟你提双缓冲，感觉概念没吃透啊。主要是WM_ERASEBKGND 直接返回TRUE

[赵4老师]

提醒：使用任何技术，也避免不了一帧全屏黑和下一帧全屏白交替显示时闪烁！(^_^)

[秀小川]

void CGDITestDlg::myDraw()
{
	CWnd *pWnd = GetDlgItem(IDC_FRAME);
	CDC *pDC = GetDC();
	CRect rect;
	pWnd->GetClientRect(&rect);

	CDC dc;//创建用于作图的内存DC
	CBitmap bmp;//内存中承载临时图像的位图
	CBitmap *pOldBmp = NULL;
	dc.CreateCompatibleDC(pDC);//创建兼容内存DC
        bmp.CreateCompatibleBitmap(pDC,rect.Width(),rect.Height());//创建兼容的位图
	pOldBmp = dc.SelectObject(&bmp);
        Graphics myGraphics(dc.m_hDC);
	Pen * myPen ;
	myPen = new Pen(Color(255, 255, 0, 0), 5);
	myPen->SetDashStyle(DashStyleDash);
	int x(20),y(0);
//	myGraphics.TranslateTransform(0,0);
	switch(flag)
	{
	case 1:
		myGraphics.DrawLine(myPen,0,10,500,10);
		break;
	case 2:
		myGraphics.DrawLine(myPen,5,10,500,10);
		myGraphics.DrawLine(myPen,2,10,0,10);//补充留白
		break;
	case 3:
		myGraphics.DrawLine(myPen,10,10,500,10);
		myGraphics.DrawLine(myPen,6,10,0,10);
		break;
	case 4:
		myGraphics.DrawLine(myPen,14,10,500,10);
		myGraphics.DrawLine(myPen,10,10,0,10);
		break;
	default:
		break;
	}
	delete(myPen);
	pDC->BitBlt(rect.left,rect.top,rect.Width(),rect.Height(),&dc,0,0,SRCCOPY);//缓冲区的图像拷到前台
	dc.SelectObject(pOldBmp);
	dc.DeleteDC();
	bmp.DeleteObject();
	pWnd->ReleaseDC(pDC)

还有一个问题，我感觉用双缓冲的时候，CPU占有率高达24%，这是个什么情况？ 是要做什么优化吗？

[秀小川]

PS： 我上面的程序用了 SetTimer(0,200,NULL); 每200MS刷新一下！ 主要是为了做出流动的直线效果！

[youngwolf]

楼主这肯定是双缓冲，前面某些人回答得明显有问题。

闪烁可能是刷新了背景的原因（就是你试了可以那种方法）。

另外，楼主这代码简直想要耗死CPU了。双缓冲是最基本的技能，在双缓冲之后，我们还要注重代码的CPU使用量。

可以看我的博客，好几年前的文章，关于gdi的。

[skyandcode]

楼主不如把代码放到ONEAREASEBKGND（）中试试，貌似可以。

[用户 昵称]

双缓冲不是省cpu的。

[秀小川]

[Quote=引用 19 楼 的回复:]

双缓冲不是省cpu的。
[/Quote]
好吧，为了方便只能牺牲CPU了！