请问这种写法为何会造成死锁了。

2012-07-31 12:55:20 296 阅读 AI 写同款 · GEO 优化AI 选题数据监测一键分发 ›

Stata实战：用双向固定效应模型分析房价，从数据清洗到结果解读（附完整代码）本文详细介绍了如何使用Stata实现房价数据的双向固定效应模型分析，从数据清洗到结果解读的全流程。通过具体代码示例，帮助读者掌握面板模型的应用技巧，特别适合经济学和金融学研究者进行房价影响因素分析。阅读详情



void test_thread1()

{

    printk(KERN_ALERT"thread1 begin\n");

    while(nCount <= 100)  

    {  

            spin_lock( &my_spinlock );

            nCount++;

            schedule_timeout((100)* HZ / 1000);

            printk(KERN_ALERT"Hello,driver,now thread1 nCount=%d\n",nCount);

            spin_unlock( &my_spinlock );

    }  



}



void test_thread2()

{

    printk(KERN_ALERT"thread2 begin\n");

    while(nCount <= 100)  

    {  

            spin_lock( &my_spinlock );

            nCount++;

            schedule_timeout((100)* HZ / 1000);

            printk(KERN_ALERT"Hello,driver,now thread2 nCount=%d\n",nCount);

            spin_unlock( &my_spinlock );

    }  

}

如上，是内核驱动的代码节选，在研究自旋锁，上面的代码百试百飞，并且只能reset电脑。
就是不是很理解，感觉跟应用层的线程间区别很大，对上面的代码理解如下：
假如test_thread1首先获得cpu，当到了schedule_timeout时会将CPU交出去，然后test_thread2获取到CPU后，在spin_lock处锁住了，不再往下执行，可是为什么这时CPU不会回到test_thread1去，是不是就一直卡在test_thread2的spin_lock了，为什么CPU不能在多个线程间切换。而且一个线程导致了整个内核都挂了？！

小弟之前一直是做WIN应用的，最近工作需要开始接触linux内核驱动，有很多地方不理解，求请教。

...全文