111,094
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享请发表友善的回复…
发表回复
wl076 2012-09-01
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 36 楼 的回复:]
引用 13 楼 的回复:
String就是System命名空间下的一个类，输入.NET Framework类库的；
而string是C#关键字，C#语法中代表String表示形式！
这就是区别了。String代表一个类，如果要修饰一个变量，要用string,例如：string name="aa";
这是标准写法。如果使用String,就会出错。
[/Quote]
用 String 来修饰变量会报错 我还是第一次听说
引用 13 楼 的回复:
String就是System命名空间下的一个类，输入.NET Framework类库的；
而string是C#关键字，C#语法中代表String表示形式！
这就是区别了。String代表一个类，如果要修饰一个变量，要用string,例如：string name="aa";
这是标准写法。如果使用String,就会出错。
[/Quote]
用 String 来修饰变量会报错 我还是第一次听说
lixianren123 2012-09-01
- 打赏
- 举报
youzelin 2012-08-31
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 36 楼 的回复:]
这就是区别了。String 代表一个类，如果要修饰一个变量，要用string,例如：string name="aa";
这是标准写法。如果使用 String,就会出错。
[/Quote]
晕死！SP1234，看到没，自以为是的家伙来了。我不知道 #36 的结论从哪里得来的，真是无语。
这就是区别了。String 代表一个类，如果要修饰一个变量，要用string,例如：string name="aa";
这是标准写法。如果使用 String,就会出错。
[/Quote]
晕死！SP1234，看到没，自以为是的家伙来了。我不知道 #36 的结论从哪里得来的，真是无语。
yuji821 2012-08-11
- 打赏
- 举报
完全一样
hlqnlbsn627 2012-08-11
- 打赏
- 举报
我觉得是一样的
福星 2012-08-11
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 13 楼 的回复:]
String就是System命名空间下的一个类，输入.NET Framework类库的；
而string是C#关键字，C#语法中代表String表示形式！
[/Quote]
这就是区别了。String代表一个类，如果要修饰一个变量，要用string,例如：string name="aa";
这是标准写法。如果使用String,就会出错。
String就是System命名空间下的一个类，输入.NET Framework类库的；
而string是C#关键字，C#语法中代表String表示形式！
[/Quote]
这就是区别了。String代表一个类，如果要修饰一个变量，要用string,例如：string name="aa";
这是标准写法。如果使用String,就会出错。
youzelin 2012-08-11
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 30 楼 的回复:]
引用 28 楼 的回复:
看来 Jeffrey Richter 说的太对了，他认为 .NET 框架提供这种内建类型是不合适的，非常容易引起误解，甚至有人还说，一个是在栈分配的，一个是在堆分配的。一开始我觉得这没什么，现在看来，还真是。
这个帖子中没有别人说“栈分配”这个词儿啊？
[/Quote]
我没说这个帖子里有人说过，这是 Jeffrey Richter 在《.NET 框架设计规范》一书中说到的原话。一开始我觉得没什么，string 和 String 是一样的。但是 Jeff 说这样会给人以误解。而且你看，楼主不是开始疑惑了吗？在他脑子里，已经产生了一种疑问：他们是有区别的吧？这就是 Richter 所担心的麻烦事。
引用 28 楼 的回复:
看来 Jeffrey Richter 说的太对了，他认为 .NET 框架提供这种内建类型是不合适的，非常容易引起误解，甚至有人还说，一个是在栈分配的，一个是在堆分配的。一开始我觉得这没什么，现在看来，还真是。
这个帖子中没有别人说“栈分配”这个词儿啊？
[/Quote]
我没说这个帖子里有人说过，这是 Jeffrey Richter 在《.NET 框架设计规范》一书中说到的原话。一开始我觉得没什么，string 和 String 是一样的。但是 Jeff 说这样会给人以误解。而且你看，楼主不是开始疑惑了吗？在他脑子里，已经产生了一种疑问：他们是有区别的吧？这就是 Richter 所担心的麻烦事。
wangwayyun 2012-08-06
- 打赏
- 举报
+1
[Quote=引用 3 楼 的回复:]
没有区别，string只是String类的一个写法,都表示String类,就像bool是Boolean类型的一个另外写法!
[/Quote]
wanxindavid 2012-08-05
- 打赏
- 举报
貌似我一直都忽略了String 正好回想起来
CodeFriends 2012-08-05
- 打赏
- 举报
.tostring()和.toString()遇到这种怎么办？
mizuho_2006 2012-08-05
- 打赏
- 举报
C#中标准写法是string
以专业开发人员为伍 2012-08-05
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 28 楼 的回复:]
看来 Jeffrey Richter 说的太对了，他认为 .NET 框架提供这种内建类型是不合适的，非常容易引起误解，甚至有人还说，一个是在栈分配的，一个是在堆分配的。一开始我觉得这没什么，现在看来，还真是。
[/Quote]
这个帖子中没有别人说“栈分配”这个词儿啊？
看来 Jeffrey Richter 说的太对了，他认为 .NET 框架提供这种内建类型是不合适的，非常容易引起误解，甚至有人还说，一个是在栈分配的，一个是在堆分配的。一开始我觉得这没什么，现在看来，还真是。
[/Quote]
这个帖子中没有别人说“栈分配”这个词儿啊？
AllenKO被注册 2012-08-05
- 打赏
- 举报
这个C#里面没有区别的吧
youzelin 2012-08-05
- 打赏
- 举报
看来 Jeffrey Richter 说的太对了，他认为 .NET 框架提供这种内建类型是不合适的，非常容易引起误解，甚至有人还说，一个是在栈分配的，一个是在堆分配的。一开始我觉得这没什么，现在看来，还真是。
woailihuan2 2012-08-05
- 打赏
- 举报
我觉得没啥区别，第一个大写第二个小写？？？
以专业开发人员为伍 2012-08-05
- 打赏
- 举报
第一个字符不同。
我也忘了！
我也忘了！
猴头 2012-08-05
- 打赏
- 举报
来看看 ，只是知道使用方面没区别，但是，底层的就不清楚了
davidcoffee 2012-08-04
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 10 楼 的回复:]
顺便给LZ科普一下 CLS意思是公共语言规范 什么意思呢？因为.net framework本身是可以多语言开发的 由于多种语言特性不同 所以必须强制定义一个框架 所有语言都必须实现这个框架里面的东西 换句话说 他是.net framework的一个最小集 不能再分割了 有时候你会看到 某些书里面会写 某个类 或者某个方法某种语法 不是CLS里面的 就必须注意到这些东西都只是在特定语言下面的 比如……
[/Quote]
学习了~以前还这枚注意这方面的东西~
顺便给LZ科普一下 CLS意思是公共语言规范 什么意思呢？因为.net framework本身是可以多语言开发的 由于多种语言特性不同 所以必须强制定义一个框架 所有语言都必须实现这个框架里面的东西 换句话说 他是.net framework的一个最小集 不能再分割了 有时候你会看到 某些书里面会写 某个类 或者某个方法某种语法 不是CLS里面的 就必须注意到这些东西都只是在特定语言下面的 比如……
[/Quote]
学习了~以前还这枚注意这方面的东西~
pavee 2012-08-04
- 打赏
- 举报
All C# keywords consist entirely of lowercase letters. (所有的C#关键字都是小写的)
.NET type names, however, use Pascal casing.（.NET Type名字使用Pascal casing，就是名字的第一个字符要大写）
string也可以说是String的别名，是完全一样的。但C#编程要习惯使用C#，也就是要使用小写。
.NET type names, however, use Pascal casing.（.NET Type名字使用Pascal casing，就是名字的第一个字符要大写）
string也可以说是String的别名，是完全一样的。但C#编程要习惯使用C#，也就是要使用小写。
沾上了甩不掉 2012-08-04
- 打赏
- 举报
string是C范围内的，String是C#的封装，使用上一样，编译后会统一转成string。
加载更多回复（18）
