看看java和C#的一个亿次空循环

[abc优希]

C#代码：
-------------------------------------
int st = Environment.TickCount;
for (int i = 0; i < 100000000; i++)
{

}
Console.WriteLine(Environment.TickCount - st);
-------------------------------------
我电脑结果：484

java代码：
-------------------------------------
long st=Calendar.getInstance().getTimeInMillis();
for (int i = 0; i < 100000000; i++) {

}
System.out.println(Calendar.getInstance().getTimeInMillis()-st);
-------------------------------------
我电脑结果：78

是不是说明java执行代码效率高呢？

[mizuho_2006]

用System.Diagnostics.Stopwatch 测试一下试试

[isjoe]

C#代码是375 我电脑很一般的。

java不会

[iyomumx]

拿这种无聊的代码来比较真是浪费人参

[abc优希]

[Quote=引用 4 楼 的回复:]
拿这种无聊的代码来比较真是浪费人参
[/Quote]

一个案例：
需要读取一个txt文件中每一行的字符串加密再保存到另一个txt。txt中有上亿条记录。
用这样的循环读取处理，java每次完成需要10分钟以上，C#每次完成就更漫长了。
请问，是不是要考虑效率？？
或者我得思路不对。

[bigbaldy]

楼主你不知道按F5运行和直接双击性能差距很大吗？
我的测试结果C#是：36

CPU是E5500，系统Win7-32bit

[iyomumx]

所谓无聊是指这种：

D:\tests>csc /debug- /optimize test3.cs
Microsoft(R) Visual C# 2010 编译器 4.0.30319.1 版
版权所有(C) Microsoft Corporation。保留所有权利。


D:\tests>test3
0

D:\tests>type test3.cs
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.IO;

class Program
{
        static void Main(string[] args)
        {
                int st = Environment.TickCount;
                for (int i = 0; i < 100000000; i++){}
                Console.WriteLine(Environment.TickCount - st);
        }
}

txt里有上亿条数据本身就很奇怪。就算要读取，用内存映射文件并且使用多线程读取要好得多。

[newtee]

必须不一样啊 根本就是不一样的东西 拿来比有意思吗？
那你怎么不拿汇编和JAVA比

[bigbaldy]

如果比较基本循环和4则运算的话，C#的性能和C是一模一样的，不信你自己测。

还有，这种循环有可能会在编译时优化掉，尤其是C，你测试的时候最好用IDA看下，C#的性能在java之上，这个是不争的事实了，网上各类测试太多了，你自己找吧

[abc优希]

[Quote=引用 6 楼 的回复:]
楼主你不知道按F5运行和直接双击性能差距很大吗？
我的测试结果C#是：36

CPU是E5500，系统Win7-32bit
[/Quote]

很想知道您电脑上执行java代码是多少。再有，电脑好的，可以把循环改成10亿次比较。
“C#的性能在java之上，这个是不争的事实了”我不是在比较性能，只是想找到一下问题解决办法。
现在有个工作：需要读取一个txt文件中每一行的字符串加密再保存到另一个txt。txt中有上亿条记录。
用这样的循环读取处理，C#每次完成需要的时间久，被迫选择了java去做。

[abc优希]

To:iyomumx
"用内存映射文件并且使用多线程读取要好得多。"
我想用同样的方法java也会比C#快，有时间我比较下。

[mizuho_2006]

我2L的回复怎么看不到了

[骑着蜗牛去爬山]

要是数据量很大，不如多开几个线程，每个线程分工m-n条记录。

[bigbaldy]

[Quote=引用 10 楼 的回复:]

引用 6 楼 的回复:
楼主你不知道按F5运行和直接双击性能差距很大吗？
我的测试结果C#是：36

CPU是E5500，系统Win7-32bit


很想知道您电脑上执行java代码是多少。再有，电脑好的，可以把循环改成10亿次比较。
“C#的性能在java之上，这个是不争的事实了”我不是在比较性能，只是想找到一下问题解决办法。
现在有个工作：需要读取一个txt文件中每一行……
[/Quote]
没装java，明天去单位我试试

[yvesliao]

貌似一个是毫秒，一个是tick，单位不一样
1毫秒＝10000ticks

[非专业开发Five]

[Quote=引用 15 楼 的回复:]

貌似一个是毫秒，一个是tick，单位不一样
1毫秒＝10000ticks
[/Quote]
觉得有问题，先查查才对啊
http://msdn.microsoft.com/zh-cn/library/system.environment.tickcount.aspx
是毫秒没错的

[bigbaldy]

java刚试完，和C#速度一模一样

[showjim]

楼主说说自己的问题吧，你是怎么读文件，怎么加密，后续怎么处理的？
如9#所说，在相同的编译器优化策略下，release模式这种空循环的效率不低于C。
所以楼主不要把Debug模式的结果当成C#的效率，除非楼主想要比谁慢。

[猴头]

这么无聊，要比较效率和速度，干脆都用汇编去吧。

没意思。