看见这个函数我真心蛋疼了。。。

[数据的流]

function $V(selector) {
    return $(selector).val();
}

[fire_fire_fire]

无语，他不会直接$(selector).val();
干嘛还要写一个方法？
貌似还是JS，这么做显示他的水平？也没什么技术含量呀，就是取一个控件的值而已

[布飞]

呵呵……真是……

[我看见佛]

[Quote=引用楼主 的回复:]
JScript code

function $V(selector) {
return $(selector).val();
}
[/Quote]太棒了，我喜欢！！！

[花花呀123456]

个人习惯吧

[人间太皮]

[Quote=引用 6 楼 的回复:]
如果这个方法的逻辑需要变动的话，它的优越性就马上显现出来了~~~~~
[/Quote]
真心是的

[相当之稳重]

[Quote=引用 6 楼 的回复:]

如果这个方法的逻辑需要变动的话，它的优越性就马上显现出来了~~~~~
[/Quote]

+1

[zalemwoo]

[Quote=引用 6 楼 的回复:]

如果这个方法的逻辑需要变动的话，它的优越性就马上显现出来了~~~~~
[/Quote]

是的，不过“$V”
这个名字合适么？

[geekjack]

可能是为了团队开发规范一类的吧 如果有统一或是规范文档上有提出 那就用呗

[MLGB_HOHO]

如果这个方法的逻辑需要变动的话，它的优越性就马上显现出来了~~~~~

[legionalways]

[数据的流]

[Quote=引用 5 楼 的回复:]

可能是为了团队开发规范一类的吧 如果有统一或是规范文档上有提出 那就用呗
[/Quote]
规范文档没看到,项目里$(selector).val()和$V(selector)混着用的，这代码可读性哗哗啦啦的就下来了，刚接触时候这$V看的我一个头两个大啊。。。

[MLGB_HOHO]

LZ还太年轻、、、鉴定完毕、、、、

[Quote=引用 11 楼 的回复:]
引用 5 楼 的回复:

可能是为了团队开发规范一类的吧 如果有统一或是规范文档上有提出 那就用呗

规范文档没看到,项目里$(selector).val()和$V(selector)混着用的，这代码可读性哗哗啦啦的就下来了，刚接触时候这$V看的我一个头两个大啊。。。
[/Quote]