662
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享做底层驱动还是上层应用？请大家指点我
目前在一家外企工作，刚进来c/c++做引擎层的东西，后来由于公司业务的改变主要做oem应用开发，工作很轻松。现在接到华三的offer做路由器开发，主要用c，而且月工资比现在少800左右，经常加班。现在的困境是，如果继续留下来，需要学 c sharp做window上的应用开发，如果去华三要做底层c驱动开发。在技术上，我既不喜欢c sharp 也不喜欢车c ,独爱c++。在前途上，不清除偏上层好还是底层好，希望大家指点我。
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
x19990811 2013-12-26
- 打赏
- 举报
做应用懂底层更好.
hu7324829 2012-09-04
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 16 楼 的回复:]
没什么底层顶层的，你说BIOS用什么编译，偏偏十几年前就开始用微软的masm编译了，这个你能想到，而到现在的UEFI BIOS 就可以直接用.net开发BIOS驱动然后boot from file。
微软、IBM、MS 这些中国研发部门招的都是硬件驱动大牛吧？比如多平台二进制兼容翻译、cache Driver、MicroCode……用汇编、C就能完全干这些事情
国内除了华为这种硬件为主的公司……
[/Quote]
这个说得很棒
没什么底层顶层的，你说BIOS用什么编译，偏偏十几年前就开始用微软的masm编译了，这个你能想到，而到现在的UEFI BIOS 就可以直接用.net开发BIOS驱动然后boot from file。
微软、IBM、MS 这些中国研发部门招的都是硬件驱动大牛吧？比如多平台二进制兼容翻译、cache Driver、MicroCode……用汇编、C就能完全干这些事情
国内除了华为这种硬件为主的公司……
[/Quote]
这个说得很棒
lida2003 2012-09-03
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 17 楼 的回复:]
做驱动的话，门槛会很高，需要硬件知识。技术不容易被复制。
只要你入行了的话，不断的再深入的话，几乎可以一真做到40岁不成问题。 越老越吃香吧！ 你看看LInux内核中的代码，大部分都是非常有经验，得高望重的人在搞，他们不为追求名利，只为不断攀登技术高峰。
做应用的话，关键是靠思维活跃， 经验积累到一定有点优势，可以做软件的架构师。 但是应用层这东西，门槛不高。 很多程序员只需要调用操作系……
[/Quote]
同意
做驱动的话，门槛会很高，需要硬件知识。技术不容易被复制。
只要你入行了的话，不断的再深入的话，几乎可以一真做到40岁不成问题。 越老越吃香吧！ 你看看LInux内核中的代码，大部分都是非常有经验，得高望重的人在搞，他们不为追求名利，只为不断攀登技术高峰。
做应用的话，关键是靠思维活跃， 经验积累到一定有点优势，可以做软件的架构师。 但是应用层这东西，门槛不高。 很多程序员只需要调用操作系……
[/Quote]
同意
eagain 2012-09-03
- 打赏
- 举报
都可以的歪
shanno 2012-09-01
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 11 楼 的回复:]
做路由器不错，我做过。很多用C写的（pppd,dhcpd等），没关系，看看前辈怎么用c实现的c++功能。。。
[/Quote]
做路由器除了c之外，建立原型的时候会用到一些脚本语言吗？比如python，因为在用c的同时，我希望还可以对各种编程思想保持与时俱进。比如，oo、函数式、面向切面等
做路由器不错，我做过。很多用C写的（pppd,dhcpd等），没关系，看看前辈怎么用c实现的c++功能。。。
[/Quote]
做路由器除了c之外，建立原型的时候会用到一些脚本语言吗？比如python，因为在用c的同时，我希望还可以对各种编程思想保持与时俱进。比如，oo、函数式、面向切面等
cheidtf 2012-09-01
- 打赏
- 举报
做驱动的话，门槛会很高，需要硬件知识。技术不容易被复制。
只要你入行了的话，不断的再深入的话，几乎可以一真做到40岁不成问题。 越老越吃香吧！ 你看看LInux内核中的代码，大部分都是非常有经验，得高望重的人在搞，他们不为追求名利，只为不断攀登技术高峰。
做应用的话，关键是靠思维活跃， 经验积累到一定有点优势，可以做软件的架构师。 但是应用层这东西，门槛不高。 很多程序员只需要调用操作系统的API，SDK的里接口，因为人人都可以做。能够超越你的人大有人在。
容易被后来居上。
只要你入行了的话，不断的再深入的话，几乎可以一真做到40岁不成问题。 越老越吃香吧！ 你看看LInux内核中的代码，大部分都是非常有经验，得高望重的人在搞，他们不为追求名利，只为不断攀登技术高峰。
做应用的话，关键是靠思维活跃， 经验积累到一定有点优势，可以做软件的架构师。 但是应用层这东西，门槛不高。 很多程序员只需要调用操作系统的API，SDK的里接口，因为人人都可以做。能够超越你的人大有人在。
容易被后来居上。
uuufff163 2012-09-01
- 打赏
- 举报
每天回帖即可获得10分可用分！小技巧
「已注销」 2012-09-01
- 打赏
- 举报
没什么底层顶层的，你说BIOS用什么编译，偏偏十几年前就开始用微软的masm编译了，这个你能想到，而到现在的UEFI BIOS 就可以直接用.net开发BIOS驱动然后boot from file。
微软、IBM、MS 这些中国研发部门招的都是硬件驱动大牛吧？比如多平台二进制兼容翻译、cache Driver、MicroCode……用汇编、C就能完全干这些事情
国内除了华为这种硬件为主的公司外，其他做底层的就是做文件系统过滤（天威诚信、冰点、各大数据安全产品的公司）、游戏防外挂（腾讯、网易、盛大、等各游戏公司）、病毒对抗（金山、360、瑞星等杀毒软件公司）、虚拟设备开发
而上层呢，跟微软走需要学ActiveX、ATL、.net……，数据库还有各种型号的，做手机还要担心今天安卓、iphone、明天wp8是不是会有出头日，或者其他顶级的公司会不会也挤到这个领域来，除了java还有Lua、python、perl、Lisp、Ruby。。。
只有打公司、有技术实力、有研发团队才敢做深入的底层，否则公司基本都会挂掉，相对应用层来说做底层的人数不是一个数量级的，应用层就比较轻松了，出了这家，刷新下51、智联的简历，马上外包啊什么公司就打电话过来让你过去面试了，你放个驱动开发到网上试试，估计一个月也就一个电话，有时候打过来的公司还是上次刚去面过的~~~~~~
你说只要精通一门就够了，那前提是你在现在的公司干的不错，转其他公司开发数据形式、工具、平台那差别就大了，进去前几个月基本就是看已有的代码熟悉熟悉现在公司的框架，弄懂了以后继续开发，如果去小公司更悲剧，来什么活做什么，一个人包干。
微软、IBM、MS 这些中国研发部门招的都是硬件驱动大牛吧？比如多平台二进制兼容翻译、cache Driver、MicroCode……用汇编、C就能完全干这些事情
国内除了华为这种硬件为主的公司外，其他做底层的就是做文件系统过滤（天威诚信、冰点、各大数据安全产品的公司）、游戏防外挂（腾讯、网易、盛大、等各游戏公司）、病毒对抗（金山、360、瑞星等杀毒软件公司）、虚拟设备开发
而上层呢，跟微软走需要学ActiveX、ATL、.net……，数据库还有各种型号的，做手机还要担心今天安卓、iphone、明天wp8是不是会有出头日，或者其他顶级的公司会不会也挤到这个领域来，除了java还有Lua、python、perl、Lisp、Ruby。。。
只有打公司、有技术实力、有研发团队才敢做深入的底层，否则公司基本都会挂掉，相对应用层来说做底层的人数不是一个数量级的，应用层就比较轻松了，出了这家，刷新下51、智联的简历，马上外包啊什么公司就打电话过来让你过去面试了，你放个驱动开发到网上试试，估计一个月也就一个电话，有时候打过来的公司还是上次刚去面过的~~~~~~
你说只要精通一门就够了，那前提是你在现在的公司干的不错，转其他公司开发数据形式、工具、平台那差别就大了，进去前几个月基本就是看已有的代码熟悉熟悉现在公司的框架，弄懂了以后继续开发，如果去小公司更悲剧，来什么活做什么，一个人包干。
「已注销」 2012-09-01
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 14 楼 的回复:]
引用 11 楼 的回复:
做路由器不错，我做过。很多用C写的（pppd,dhcpd等），没关系，看看前辈怎么用c实现的c++功能。。。
做路由器除了c之外，建立原型的时候会用到一些脚本语言吗？比如python，因为在用c的同时，我希望还可以对各种编程思想保持与时俱进。比如，oo、函数式、面向切面等
[/Quote]你想多了，只要硬件关键的写好就可以了，弄出接口，上面的其他路由的直接可以搬过来了，就像做Linux裁剪一样。
引用 11 楼 的回复:
做路由器不错，我做过。很多用C写的（pppd,dhcpd等），没关系，看看前辈怎么用c实现的c++功能。。。
做路由器除了c之外，建立原型的时候会用到一些脚本语言吗？比如python，因为在用c的同时，我希望还可以对各种编程思想保持与时俱进。比如，oo、函数式、面向切面等
[/Quote]你想多了，只要硬件关键的写好就可以了，弄出接口，上面的其他路由的直接可以搬过来了，就像做Linux裁剪一样。
zyq5945 2012-08-31
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 4 楼 的回复:]
引用 3 楼 的回复:
引用 2 楼 的回复:
C++都会了，C还难么？我会C，但C++很崩溃
不是怕c难，是嫌它很多c++的特性都不能用，写出的代码很难看，到处都是宏，可读性差。
。。。。
到处都是宏？何解？我写代码基本不用宏，C可以完全的考虑效率问题，完全DIY，如果你嫌C没有C++特性，那用struct模拟吧，不过虚函数估计不行。
[/Quote]
最主要的是C++模版。
引用 3 楼 的回复:
引用 2 楼 的回复:
C++都会了，C还难么？我会C，但C++很崩溃
不是怕c难，是嫌它很多c++的特性都不能用，写出的代码很难看，到处都是宏，可读性差。
。。。。
到处都是宏？何解？我写代码基本不用宏，C可以完全的考虑效率问题，完全DIY，如果你嫌C没有C++特性，那用struct模拟吧，不过虚函数估计不行。
[/Quote]
最主要的是C++模版。
「已注销」 2012-08-31
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 3 楼 的回复:]
引用 2 楼 的回复:
C++都会了，C还难么？我会C，但C++很崩溃
不是怕c难，是嫌它很多c++的特性都不能用，写出的代码很难看，到处都是宏，可读性差。
[/Quote]。。。。
到处都是宏？何解？我写代码基本不用宏，C可以完全的考虑效率问题，完全DIY，如果你嫌C没有C++特性，那用struct模拟吧，不过虚函数估计不行。
引用 2 楼 的回复:
C++都会了，C还难么？我会C，但C++很崩溃
不是怕c难，是嫌它很多c++的特性都不能用，写出的代码很难看，到处都是宏，可读性差。
[/Quote]。。。。
到处都是宏？何解？我写代码基本不用宏，C可以完全的考虑效率问题，完全DIY，如果你嫌C没有C++特性，那用struct模拟吧，不过虚函数估计不行。
qzs123181 2012-08-31
- 打赏
- 举报
底层的好些吧，学的东西多一些。
shanno 2012-08-31
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 2 楼 的回复:]
C++都会了，C还难么？我会C，但C++很崩溃
[/Quote]
不是怕c难，是嫌它很多c++的特性都不能用，写出的代码很难看，到处都是宏，可读性差。
C++都会了，C还难么？我会C，但C++很崩溃
[/Quote]
不是怕c难，是嫌它很多c++的特性都不能用，写出的代码很难看，到处都是宏，可读性差。
xuemincn 2012-08-31
- 打赏
- 举报
做路由器不错，我做过。很多用C写的（pppd,dhcpd等），没关系，看看前辈怎么用c实现的c++功能。。。
「已注销」 2012-08-31
- 打赏
- 举报
C++都会了，C还难么？我会C，但C++很崩溃
shanno 2012-08-31
- 打赏
- 举报
转作底层
可能会失去：
面向对象设计思想（设计模式），C++、Java以及Python的积累
可能会获得：
新的领域背景（数据通信）、精炼的C、Linux内核、更多的发展空间以及以后更多的选择
我爱C++,难舍唉。。。
可能会失去：
面向对象设计思想（设计模式），C++、Java以及Python的积累
可能会获得：
新的领域背景（数据通信）、精炼的C、Linux内核、更多的发展空间以及以后更多的选择
我爱C++,难舍唉。。。
秋杨 2012-08-31
- 打赏
- 举报
跟着工资走
qin_zhu 2012-08-31
- 打赏
- 举报
按理来说底层更好！至少我是这样认为的。。
qin_zhu 2012-08-31
- 打赏
- 举报
按理来说底层更好！至少我是这样认为的。。
shanno 2012-08-31
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 6 楼 的回复:]
引用 5 楼 的回复:
最主要的是C++模版。
直接说说STL库就好了，有多少人自己写模板的
[/Quote]
大家谈谈作为一个员工做底层还是应用赚钱啊，C++和C的差别太多了，咱们不要展开，好不？
引用 5 楼 的回复:
最主要的是C++模版。
直接说说STL库就好了，有多少人自己写模板的
[/Quote]
大家谈谈作为一个员工做底层还是应用赚钱啊，C++和C的差别太多了，咱们不要展开，好不？
加载更多回复（1）
