-
本版专家分：3343结帖率 100% -
public T GetDatas<T>() where T : IDatas
{
if(this.taskType == ETaskType.DEFAULT_TASK)
{
return (T)this.dds;
}
else
{
return (T)this.cds;
}
}
要达到这个效果该怎么写?
dds,cds等成员变量继承于 IDatas
我想根据当前类的 枚举来判断返回不同的 T.![]()
-
本版专家分：11959
-
- 微软MVP 2012年10月 荣获微软MVP称号
-
-
黄花
2010年1月 MS-SQL Server大版内专家分月排行榜第二
2009年11月 MS-SQL Server大版内专家分月排行榜第二
-
-
蓝花
2012年10月 MS-SQL Server大版内专家分月排行榜第三
2010年7月 MS-SQL Server大版内专家分月排行榜第三
2010年3月 MS-SQL Server大版内专家分月排行榜第三
2010年2月 MS-SQL Server大版内专家分月排行榜第三
2009年8月 MS-SQL Server大版内专家分月排行榜第三
-
-
public IDatas GetDatas() {
if(this.taskType == ETaskType.DEFAULT_TASK)
{
return this.dds;
}
else
{
return this.cds;
}
}
直接返回IDatas不可以么？
-
本版专家分：16454
-
没看出来有使用范型的必要，直接返回就可以了
public IDatas GetDatas()
{
}
-
本版专家分：3343
-
返回IDatas 之后还要强转成子类(这是可行的,但我需求是泛型啊). 因为接口只是个架子摆在那 ,我没定义接口方法.
实际上 dds 和 cds 是2个完全不同的东西,没有任何共性. 只不过我强行让他们 实现了 IDatas 接口而已.
-
本版专家分：3343
-
怎么这么武断.
dds 内挂载3个 对象类型 成员变量的属性
cds 内挂载4个 值类型的 成员变量的属性.
我要访问这些东西 怎么可能通过 IDatas 呢. 如果非要返回 IDatas 的话最终我还是不得不强转回子类
-
本版专家分：3343
-
http://zhidao.baidu.com/question/439541252.html
还有, 这个人为什么可以那么实现?![]()
-
本版专家分：16454
-
那么首先明确一个问题，在你这种使用需求下，你定义的IDatas 接口本身没有意义，实际只是在利用语法而已。
这种设计本身就不是很合理的，属于接口滥用。
-
本版专家分：3343
-
我要实现需求. 提供给外界一个优雅的出口而已...
内部实现外部根本不关心.
并且我这个做法不伤效率,也不伤可读性. 没什么不可以.
我提供2个属性 给外界 ,然后外界用 枚举判断自己到底要选择哪个属性一样可以实现 -- 但是我为什么要让外界调用我的方法这么麻烦呢.
-
本版专家分：3343
-
我解决了.
http://topic.csdn.net/u/20110927/14/07ed6192-eaba-4d95-bf99-78f4df05621b.html
这个给了答案, 转T之前强转成object即可...
-
本版专家分：11959
-
- 微软MVP 2012年10月 荣获微软MVP称号
-
-
黄花
2010年1月 MS-SQL Server大版内专家分月排行榜第二
2009年11月 MS-SQL Server大版内专家分月排行榜第二
-
-
蓝花
2012年10月 MS-SQL Server大版内专家分月排行榜第三
2010年7月 MS-SQL Server大版内专家分月排行榜第三
2010年3月 MS-SQL Server大版内专家分月排行榜第三
2010年2月 MS-SQL Server大版内专家分月排行榜第三
2009年8月 MS-SQL Server大版内专家分月排行榜第三
-
-
你实现了相同的接口。就算你不转OBJECT也可以直接转。
这样你还是强制转换成子类一样的道理。
-
本版专家分：3343
-
对. 是这样. 只为外界不用 强转了.
实际上我提供2个属性出去也行.... 真折腾.![]()
-
本版专家分：1232 -
过度设计了不是？
