关于C标准库limits.h中INT_MIN的定义

[xuanqing]

在C标准库limits.h中定义INT_INT如下:

#  define INT_MIN       (-INT_MAX - 1)
#  define INT_MAX       2147483647

为什么不这样定义，原因是什么？

#  define INT_MIN       -2147483648

在看《深入理解计算机系统》的时候看到了这个问题，但书上也没说什么原因，请知道的朋友解答一下，谢谢！

[qq120848369]

人家愿意用宏, 没什么特殊的意思.

[xuanqing]

我的意思是为什么不直接定义为

#  define INT_MIN       -2147483648

[Quote=引用 3 楼 的回复:]

人家愿意用宏, 没什么特殊的意思.
[/Quote]

[qq120848369]

[Quote=引用 4 楼 的回复:]

我的意思是为什么不直接定义为
C/C++ code

# define INT_MIN -2147483648


引用 3 楼 的回复:

人家愿意用宏, 没什么特殊的意思.
[/Quote]

因为原意是溢出到最小负数, 你却非要明确的指定

[Corner]

#  define INT_MIN       (-INT_MAX - 1)
#  define INT_MAX       2147483647

这个说明INT_MAX和INT_MIN是有关系的，而你的那种写法看不出。如果INT_MAX改变了成了127，那你的最小值还是-2147483648，而上述写法则会自动变成-128

[xuanqing]

上面的是GNU的实现，而微软的实现如下：

#define INT_MIN     (-2147483647 - 1) /* minimum (signed) int value */
#define INT_MAX       2147483647    /* maximum (signed) int value */

这个实现，INT_MIN并没有用INT_MAX这个宏，似乎不是这个原因。

[Quote=引用 1 楼 的回复:]

C/C++ code

# define INT_MIN (-INT_MAX - 1)
# define INT_MAX 2147483647


这个说明INT_MAX和INT_MIN是有关系的，而你的那种写法看不出。如果INT_MAX改变了成了127，那你的最小值还是-2147483648，而上述写法则会自动变成-128
[/Quote]

[AnYidan]

先后顺序是否反了

[mujiok2003]

[Quote=引用楼主 的回复:]
在C标准库limits.h中定义INT_INT如下:
C/C++ code

# define INT_MIN (-INT_MAX - 1)
# define INT_MAX 2147483647


为什么不这样定义，原因是什么？
C/C++ code

# define INT_MIN -2147483648


在看《深入理解计算机系统》……
[/Quote]

少点Magic Number.

[sanshao_ye]

感觉就是让最大值和最小值有关系吧。

[sanshao_ye]

感觉就是让最大值和最小值有关系吧。

[sanshao_ye]

就是让最大值和最小是有关系。

[xuanqing]

查到了一篇文章http://www.hardtoc.com/archives/119
文章中说到，-2147483648是一个常量表达式，而不是一个常量。所以-2147483648被解释为一个‘-’号和一个常量值2147483648。而对于没有后缀的常量，匹配的顺序如下:
C89: int, long int, unsigned long int
C99: int, long int, long long int
由于2147483648超过了有符号常量的表示范围，所以类型变成了unsigned long int 或 long long int，而写成-2147483647 - 1则可以精确的表示成32位有符号整数的最小形式。

[xspace_time]

就是char *p和string str的区别

[ljhhh0123]

[Quote=引用 10 楼 的回复:]

就是让最大值和最小是有关系。
[/Quote]
++
就是这个关系。