111,097
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享请发表友善的回复…
发表回复
craigtao 2015-03-19
- 打赏
- 举报
好吧，，我得留名啊，高手如云，晚辈回复做个纪念，不知道还有必要往win32方向学习吗？
现在微软主推win10，还有 .net micro framework，
绝不原创的飞龙 2014-05-10
- 打赏
- 举报
从第一张图看来 win8既有win32的api也有rt的api
事实来讲也是这样 如果他真的把win32彻底抛弃了 winrt还不足以支撑桌面的那部分
取消桌面全变成rt是很多用户不希望的
落单的毛毛虫 2014-01-01
- 打赏
- 举报
英雄所见略同...
susn21cn 2013-11-19
- 打赏
- 举报
好吧，无意中看到了这个帖子。我转型win8 app开发的时间恰好是2012年的7月，微软力推win8的时候，说说我的经历吧。
2012年7月份，接到微软的消息，希望我们开发的产品支持win8应用商店，老大就组织了我们几个人去开发，4个人搞了半年，终于通过了微软商店审核，支持x86,x64,arm平台，2012年12月的时候被邀请去参加了鸟巢的微软开发大会。
现在又过了快一年，win8，win8.1,winRT,window phone，还是不温不火。
我又回到了win32开发组，继续写win32.
情况就是这么个情况。
stevenkoh 2013-01-31
- 打赏
- 举报
谈谈我的感悟:
1. WinRT环境下,GDI绝对没戏,gdi.dll被摘掉被Direct2D替换完全可能,Win7已经这么做了,只是保留一个gdi保持兼容。
2. 我同意Win32其实就是类似glibc这样的定位，是不可能被替换的。但是会被包装一个低层接口给Native C++使用。另外这个低层接口会限制一些功能和权限。我认为这样的低层接口就是WinRT， 以后Win32就是可远观不可亵玩焉。
3.现在再学习 MFC 确实非常过时。好的Win32软件都是直接使用Win32API或者自行包装Win32借口的。MFC太臃肿了，是90年代中期的技术。我强烈建议直接学习Windows基础编程以及WTL技术。我特别厌恶MFC的Doc/View框架，根本没事找麻烦。
4.虽然Win32已经没落了，但我觉得Win7/Direct2D将有很强的生命力，所以目前学习WTL也不算落伍。
5.我的应用将向Surface RT平台拓展，因此WinRT也是要啃下的。
需要WTL中文资料的同学，请参考这里：http://ofdata.blueanywhere.cn/wtl/
再说些题外话，我也是快四十的人了。我也经历了FreeFice兄所提及的90年代风云大战。以前的DEC/Compaq，甚至还有AST，这些都是浮云了。早年MS推广WinNT 3.1的时候，MSCE认证都不要钱，是主动来找咱培训的
我觉得还是不要偏离论坛主题，咱就事论事，不搞人生攻击。
我觉得还是不要偏离论坛主题，咱就事论事，不搞人生攻击。
工程内业编程 2013-01-14
- 打赏
- 举报
微软貌似放弃了windows xp，但是xp依然屹立不倒
很多人在win8预览版泄露开始就换上了win8，如果调查下为什么使用win8，我真不知道其中有几个人是必须使用win8而换系统的。
office2013都出来了，我想很大一部分人电脑里面依旧使用的是office 2003 & 兼容包吧。
duotingshaoshuo 2012-11-23
- 打赏
- 举报
win API 是挺杂，但是他给了无数程序员更多的方便（包括干坏事的）。
虽然 MS 处理这些 API“接口”时，抽象化做得不太好，但是却很“现实”。
“现实”的做法 在 PC概念深入人心那数十年，使其获得了巨大成功。
其实 “现实”和“理想”间就是有差距的。
Debug哥 2012-09-15
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 24 楼 的回复:]
引用Win32 API那种全拼大小写命名，超长的参数列表，包括调用约定都遗留了很明显的Pascal风格，所以Win32 API很像Pascal和C的混合体，不像Posix接口是统一的C风格。Win32 API这种风格的来源可能是早期的Mac OS吧，那时Mac OS是Pascal写的Windows API核心來自于宏语言，一种介于汇编与高级语言之间的中级语言。微软的各系列语言、DOS内核都来自于……
[/Quote]
在意淫吧 宏语言…… 你去查查Windows用什么写的
引用Win32 API那种全拼大小写命名，超长的参数列表，包括调用约定都遗留了很明显的Pascal风格，所以Win32 API很像Pascal和C的混合体，不像Posix接口是统一的C风格。Win32 API这种风格的来源可能是早期的Mac OS吧，那时Mac OS是Pascal写的Windows API核心來自于宏语言，一种介于汇编与高级语言之间的中级语言。微软的各系列语言、DOS内核都来自于……
[/Quote]
在意淫吧 宏语言…… 你去查查Windows用什么写的
OoCocosoO 2012-09-14
- 打赏
- 举报
大家继续
qingcairousi 2012-09-14
- 打赏
- 举报
win32API很难过时的。牵涉到大量的兼容性的问题。给MS 100个胆子他也不敢。
无非是对旧有的API支持越来越少。要想要更炫更快的效果就得用新的API，但是这不意味着旧的不能用。
其实API没什么太多好学的，领会win32消息驱动这种运行模型，领会win32的线程模型什么的，然后用API弄个基本能用的程序什么的学得就差不多了。
到需要用的时候查文档，翻stack overflow就好。
无非是对旧有的API支持越来越少。要想要更炫更快的效果就得用新的API，但是这不意味着旧的不能用。
其实API没什么太多好学的，领会win32消息驱动这种运行模型，领会win32的线程模型什么的，然后用API弄个基本能用的程序什么的学得就差不多了。
到需要用的时候查文档，翻stack overflow就好。
日立奔腾浪潮微软松下联想 2012-09-13
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 87 楼 的回复:]
C++严格的编译器可以在UNIX、Linux平台比较多，在Linux(以商用领域较多的suse为例)上GUN C++(版本4.6)，这样做就不允许。
同样，对使用2合1的编译器来说，C++的类型转换通常以static_cast<T>(ptr)、dynamic_cast<T>(ptr)方式(也许我已经过于习惯这么写代码了)，而(T)ptr通常作为与C兼容的操作，这种混用行为同样助长了另一种认识误……
[/Quote]
不胡说八道你能死啊？？？前面批你的帖子没了，就简单说吧：“你在C++里使用int i;void *p;p=(void*)i;试试看”这句最搞笑了，您瞎喷之前试了吗？？？我告诉您：不仅ms的产品，bcc32和gcc(g++ 4.7.0)都可以编译通过。谢谢您再次自抽。
4.7.0能编译通过，4.6反而不能？您的意思是4.7还不如4.6是“C++严格的编译器”？！你是不是非逼着别人下载个gcc 4.6再抽你一次？:)
C++严格的编译器可以在UNIX、Linux平台比较多，在Linux(以商用领域较多的suse为例)上GUN C++(版本4.6)，这样做就不允许。
同样，对使用2合1的编译器来说，C++的类型转换通常以static_cast<T>(ptr)、dynamic_cast<T>(ptr)方式(也许我已经过于习惯这么写代码了)，而(T)ptr通常作为与C兼容的操作，这种混用行为同样助长了另一种认识误……
[/Quote]
不胡说八道你能死啊？？？前面批你的帖子没了，就简单说吧：“你在C++里使用int i;void *p;p=(void*)i;试试看”这句最搞笑了，您瞎喷之前试了吗？？？我告诉您：不仅ms的产品，bcc32和gcc(g++ 4.7.0)都可以编译通过。谢谢您再次自抽。
4.7.0能编译通过，4.6反而不能？您的意思是4.7还不如4.6是“C++严格的编译器”？！你是不是非逼着别人下载个gcc 4.6再抽你一次？:)
庄鱼 2012-09-13
- 打赏
- 举报
C++严格的编译器可以在UNIX、Linux平台比较多，在Linux(以商用领域较多的suse为例)上GUN C++(版本4.6)，这样做就不允许。
同样，对使用2合1的编译器来说，C++的类型转换通常以static_cast<T>(ptr)、dynamic_cast<T>(ptr)方式(也许我已经过于习惯这么写代码了)，而(T)ptr通常作为与C兼容的操作，这种混用行为同样助长了另一种认识误区：C++是C语言扩展，学C++前必须先学C。然而，事实上，C++可以说是一个全新的语言，与C的关联很少，在很多地方是完全不同的，有关指针的处理，在C++中有很强的规范，但C却没有限制。有关类型转换，C++必须要求满足相容原则，而C则没有限制。如果学完了C再学C++，有关这部分的代码安全性很难想象；但如果学C之前学点C++则会强化类型约束的观点，写出健壮程序，但也有可能使得程序不够灵巧精致。
同样，对使用2合1的编译器来说，C++的类型转换通常以static_cast<T>(ptr)、dynamic_cast<T>(ptr)方式(也许我已经过于习惯这么写代码了)，而(T)ptr通常作为与C兼容的操作，这种混用行为同样助长了另一种认识误区：C++是C语言扩展，学C++前必须先学C。然而，事实上，C++可以说是一个全新的语言，与C的关联很少，在很多地方是完全不同的，有关指针的处理，在C++中有很强的规范，但C却没有限制。有关类型转换，C++必须要求满足相容原则，而C则没有限制。如果学完了C再学C++，有关这部分的代码安全性很难想象；但如果学C之前学点C++则会强化类型约束的观点，写出健壮程序，但也有可能使得程序不够灵巧精致。
日立奔腾浪潮微软松下联想 2012-09-13
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 93 楼 的回复:]
引用 92 楼 的回复:好吧，你们的编译器都支持，那是我的编译器问题，我收回我之前说的话：“C++不再支持句柄”，这观点是错误的。
FF前辈，前面的几个帖子被吃掉了。有个问题我很感兴趣，继续请教。按你在帖子里的意思，微软是研究DOS的时候搞出了个BASIC。可据我所知，时间线有问题啊。因为微软是搞BASIC起家，DOS也是零基础从别人那里买来倒手卖给IBM的。这只是个传说吗？求证一下。
……
[/Quote]
他就是一脑子糨糊，一贯不学无术、满嘴跑火车。岂止“C++已经不再支持句柄”、“NT技术有近8成来自OS/2 Warp”这种毫无常识的笑料，还有涉及DOS、UNIX、RISC、CISC、IBM之类的也有很多胡喷，不过那个帖子没了，也就懒得再批他了。
引用 92 楼 的回复:好吧，你们的编译器都支持，那是我的编译器问题，我收回我之前说的话：“C++不再支持句柄”，这观点是错误的。
FF前辈，前面的几个帖子被吃掉了。有个问题我很感兴趣，继续请教。按你在帖子里的意思，微软是研究DOS的时候搞出了个BASIC。可据我所知，时间线有问题啊。因为微软是搞BASIC起家，DOS也是零基础从别人那里买来倒手卖给IBM的。这只是个传说吗？求证一下。
……
[/Quote]
他就是一脑子糨糊，一贯不学无术、满嘴跑火车。岂止“C++已经不再支持句柄”、“NT技术有近8成来自OS/2 Warp”这种毫无常识的笑料，还有涉及DOS、UNIX、RISC、CISC、IBM之类的也有很多胡喷，不过那个帖子没了，也就懒得再批他了。
日立奔腾浪潮微软松下联想 2012-09-13
- 打赏
- 举报
CSDN吃帖太厉害，纯技术帖都给整没了好几个。
npuhuxl 2012-09-13
- 打赏
- 举报
看来楼上各位大牛的讨论，受益匪浅。
但是也有几个问题：
1.到底什么是宏语言？ 我也尝试了google，除掉excel的宏语言之外，没有其他资料，我想应该不是FF前辈所说的宏语言。请指教！
2. 关于FF前辈的 “所以，看微软的产品，你会注意到其最多的是接口，而通常接口都是操作系统用的，但他却大量用于了语言，是不是很有意思？”
不明白到底是什么意思？
产品要为操作系统提供接口？ 这是一个什么样的产品？ 这个产品真是太牛了！我只听说过产品调操作系统接口。
大量用于了语言？我个人感觉除掉win32算是真正的操作系统接口外，其他都不应该算是。另外，你说的接口也包括.Net、MFC……吗？ 如果这个算是接口的话，那QT算是吗？ 如果算是的话，但linux上也可以使用qt啊！ 不知道我理解的有没有问题，请大家指正。
但是也有几个问题：
1.到底什么是宏语言？ 我也尝试了google，除掉excel的宏语言之外，没有其他资料，我想应该不是FF前辈所说的宏语言。请指教！
2. 关于FF前辈的 “所以，看微软的产品，你会注意到其最多的是接口，而通常接口都是操作系统用的，但他却大量用于了语言，是不是很有意思？”
不明白到底是什么意思？
产品要为操作系统提供接口？ 这是一个什么样的产品？ 这个产品真是太牛了！我只听说过产品调操作系统接口。
大量用于了语言？我个人感觉除掉win32算是真正的操作系统接口外，其他都不应该算是。另外，你说的接口也包括.Net、MFC……吗？ 如果这个算是接口的话，那QT算是吗？ 如果算是的话，但linux上也可以使用qt啊！ 不知道我理解的有没有问题，请大家指正。
yisikaipu 2012-09-13
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 92 楼 的回复:]好吧，你们的编译器都支持，那是我的编译器问题，我收回我之前说的话：“C++不再支持句柄”，这观点是错误的。[/Quote]
FF前辈，前面的几个帖子被吃掉了。有个问题我很感兴趣，继续请教。按你在帖子里的意思，微软是研究DOS的时候搞出了个BASIC。可据我所知，时间线有问题啊。因为微软是搞BASIC起家，DOS也是零基础从别人那里买来倒手卖给IBM的。这只是个传说吗？求证一下。
FF前辈，前面的几个帖子被吃掉了。有个问题我很感兴趣，继续请教。按你在帖子里的意思，微软是研究DOS的时候搞出了个BASIC。可据我所知，时间线有问题啊。因为微软是搞BASIC起家，DOS也是零基础从别人那里买来倒手卖给IBM的。这只是个传说吗？求证一下。
庄鱼 2012-09-13
- 打赏
- 举报
好吧，你们的编译器都支持，那是我的编译器问题，我收回我之前说的话：“C++不再支持句柄”，这观点是错误的。
OoCocosoO 2012-09-13
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 103 楼 的回复:]
啊！我准备学习api和MFC的。难道要打住吗？？
[/Quote]
那你就应该好好关注下这个帖子呀 我也是正在学API呀
啊！我准备学习api和MFC的。难道要打住吗？？
[/Quote]
那你就应该好好关注下这个帖子呀 我也是正在学API呀
cbzjzsb123 2012-09-13
- 打赏
- 举报
88楼所说的ZZ前辈是笔误，应为FF前辈。另外，吃帖非常严重，#78楼直接跳到#86楼
yisikaipu 2012-09-13
- 打赏
- 举报
#88楼所说的ZZ前辈是笔误，应为FF前辈。另外，吃帖非常严重，#78楼直接跳到#86楼
加载更多回复（91）
