MVC和kvo结合

[SuperCpp]

我想做个小游戏，用MVC模式

M和C通过kvo联系起来，M改变，V得到通知
我有点不明白的是，V改变，M得到通知，更新M，M被修改了，然后不就反过来通知C去更新V吗？这不就变成循环了吗

[nonocast]

1. view由button触发后通过IBOutlet在view controller调用对应的action
2. 在action中获取some label.text修改model
3. model修改后经由kvo更新UI，这里的UI不包括触发源

换句话说，触发的view controller完全没有必要observe model，只是外部关联的view controller得到model变化的事项，所以一般都会在kvo中加一个source，如果self == source直接return掉，表示你自己已经处理过了。

[SuperCpp]

1. Button click 通知C去更新M中的labeltext
2. labeltext改变通过kvo通知C去更新label的UI

你说的判断source == self是在哪一步做？
还有这里的self是指哪个对象？

小弟是OC新人，求赐教


[Quote=引用 1 楼 的回复:]

1. view由button触发后通过IBOutlet在view controller调用对应的action
2. 在action中获取some label.text修改model
3. model修改后经由kvo更新UI，这里的UI不包括触发源

换句话说，触发的view controller完全没有必要observe model，只是外部关联的view controller得到mod……
[/Quote]

[Hubbert]

MVC是模式，这是相对于整个工程的架构来说的，不是一个对象、一个key的关系问题；
KVO是技术，说白了就是添加一个observer而已，这个观察者就是观察他所监视的key的值value是否改变，改变了你该做什么操作就做什么操作，把他看成MVC模式是概念模糊的问题；

[SuperCpp]

越来越不懂了。。。。。。。。。。。。。。。。。。

[Quote=引用 3 楼 的回复:]

MVC是模式，这是相对于整个工程的架构来说的，不是一个对象、一个key的关系问题；
KVO是技术，说白了就是添加一个observer而已，这个观察者就是观察他所监视的key的值value是否改变，改变了你该做什么操作就做什么操作，把他看成MVC模式是概念模糊的问题；
[/Quote]