我设计的C++语法

[采石工]

class foobar
{
public:
    foobar();
    foobar(int a):_a(a){};
    int get<>value();
    int _a;
}
int foobar::get<>value()
{
     return _a;
}

foobar f(1);
//下面三种调用方法均可
//传统方法仍然适用
f.getvalue();
//传统方法适用于新语法
f.get<>value();
//新的调用成员函数的方法，语义更清晰些
get<f>value();

[pl___]

[Quote=引用 3 楼 的回复:]

C/C++ code

struct value{};
int get(value v, const foobar& f) {
return f._a;
}
get(value(), f);



用tag dispatch就可以了，也没比新语法多码多少字
[/Quote]


你这东西在c++中早就有了 叫成员变量指针

int my_class::* val_offset= &my_class::value;
my_class obj;
//.....
obj.(*val_offset) = 10;
//你那个get(v,f)可以写成这样
#define get(v,f) (f.*v)

[wangchao_815]

楼主想法不错

[Star-light]

[Quote=引用 4 楼 的回复:]

引用 3 楼 的回复:

C/C++ code

struct value{};
int get(value v, const foobar& f) {
return f._a;
}
get(value(), f);



用tag dispatch就可以了，也没比新语法多码多少字



你这东西在c++中早就有了 叫成员变量指针
C/C++ ……
[/Quote]

宏有宏的用法，虽然大家码的都是get，但是本质上是不一样的。

宏很多时候是没办法用在模板里的，想想下面这个例子，不是所有类都可以用宏的
而用tag dispatch的话只要overload对应的get(value, XXX)就可以了。

template<class T>
void do_something( const T& f) {
    int res = get(value(), f);
    std::cout << res << std::endl;
}

还有种方法是模板特化

template<class Tag, class T>
int get(const T& f);
template<>
int get<value, foobar>(const foobar& f) {
    return f._a;
}
...
get<value>(f)
...

上面的语法是不是已经和lz的很像了？
但特化不是很灵活，感觉没有overload好，详见effective c++

[zhanshen2891]

有点全局函数的意思。说实话我觉得你这个Get有点多余。

f.getvalue难道不清楚么？这样更通用，函数并不是只有get和set。

[Joseph_1118]

那LZ知道怎么去实现它不？
不要把思想局限在语言的语法，你可以深入，去想想C++是怎么实现的！

[pl___]

[Quote]
//传统方法适用于新语法
f.get<>value();
//新的调用成员函数的方法，语义更清晰些
get<f>value();
[/Quote]

这个比f.value<xx>() 的优势在哪里
一个操作对应多种方法, 总感觉不KISS

[Star-light]

struct value{};
int get(value v, const foobar& f) {
    return f._a;
}
get(value(), f);

用tag dispatch就可以了，也没比新语法多码多少字

[starcbh]

蛋碎了~~~~~~~~~~~

[子达如何]

直接添加一个关键字，自动生成get set方法才是王道。

[四哥]

好丑的语法，真要让你设计打死不用C++

[帖子不能编辑]

楼主有这爱好？